”Detta är otroligt”

24 maj 2014 av i Diabetesberättelser

Ovanstående kommentar postades just offentligt på Kostdoktorns Facebooksida.

En kommentar: Fantastiskt? Ja. Ovanligt? Inte alls.

Mer

Snabbkurs i diabetes

LCHF för nybörjare

Läkaren: ”Har du börjat med LCHF eller nåt”?

Husläkaren ordinerade LCHF

Läkaren: ”Vad du än gör så fortsätt!”

”Hejdå typ 2-diabetes med LCHF”

Mängder av tidigare liknande historier

PS

Har du en framgångshistoria du vill dela med dig av här på bloggen? Skicka den (gärna med bild) till andreas@kostdoktorn.se. Berätta om det är ok att publicera namn och bild eller om du vill vara anonym.

21 kommentarer

Toppkommentarer

Goran van Den Buske
24 maj 2014 55
Nackdelar med LCHF.. är att metoden är för enkel och åt helvete olönsam för enskilda aktörer. Därför försöker ifrånsprungna berörda experter demonisera företeelsen med diverse obevisade floskler och skrämselpropaganda. Svaret på flesta kostrelaterade problem hade de där hela tiden, mitt framför sina numera långa näsor. Det krävs inga kostsamma och långa utbildningar för förstå nyttig mat är hälsosam och bra. I synnerhet för sjuka. Sedan är det inte särskilt svårt greppa logiken för normalbegåvad och att lägga samman pusslet, minska kolhydratmängden och strypa sockertillförseln. Enda mörka molnet som tornar upp sig på annars klarblå himmel, är den eviga beroendeproblematiken och därmed återfallsrisken. Men man har ju ändå kvar verktygen i sin skamfilade verktygslåda.

Svar: #4

Läs vidare →
Lars Pekkala
24 maj 2014 28
Har precis samma resultat, 2 dagar efter kostomläggning fasade jag ut mitt insulin.
Hade då tagit insulin i ca 7 år nu har jag varit utan insulin i 8 år.
http://www.kostdoktorn.se/vetenskap/anekdoter/pekkala

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Roland
24 maj 2014 19
Ytterligare en fantastisk berättelse och många många fler kommer säkert.

LCHF är inte det största hotet mot läkemedelsindustrins enorma vinster.
Det är vi människor som fattat hur det fungerar.
2
Lars Pekkala
24 maj 2014 28
Har precis samma resultat, 2 dagar efter kostomläggning fasade jag ut mitt insulin.
Hade då tagit insulin i ca 7 år nu har jag varit utan insulin i 8 år.
http://www.kostdoktorn.se/vetenskap/anekdoter/pekkala
3
Goran van Den Buske
24 maj 2014 55
Nackdelar med LCHF.. är att metoden är för enkel och åt helvete olönsam för enskilda aktörer. Därför försöker ifrånsprungna berörda experter demonisera företeelsen med diverse obevisade floskler och skrämselpropaganda. Svaret på flesta kostrelaterade problem hade de där hela tiden, mitt framför sina numera långa näsor. Det krävs inga kostsamma och långa utbildningar för förstå nyttig mat är hälsosam och bra. I synnerhet för sjuka. Sedan är det inte särskilt svårt greppa logiken för normalbegåvad och att lägga samman pusslet, minska kolhydratmängden och strypa sockertillförseln. Enda mörka molnet som tornar upp sig på annars klarblå himmel, är den eviga beroendeproblematiken och därmed återfallsrisken. Men man har ju ändå kvar verktygen i sin skamfilade verktygslåda.

Svar: #4
4
Svar på kommentar #3 av Goran van Den Buske
I Like Neil Young
24 maj 2014 7
Du sa det - och så är det!
Informera dig,välj bort,välj om - och gå vidare i livet - precis så lätt och så svårt som det låter.
5
Tuva
24 maj 2014 22
Först ett stort grattis.

Men jag blir så ARG att det ska behöva vara på det här sättet. Det har lagts gigantiska summor på att varna för mättat fett samtidigt som vi har uppmanats att äta "fullkorn" som ett sätt att bli "mätta". Hur många tusentals, miljontals liv har de rådande kostråden för diabetiker kostat genom de senaste dekaderna? Allt lidande, fysiskt och psykiskt, för dem och de som älskar dem??
6
Erik S
24 maj 2014 2
Jag gläds med den 80-årige mannen!

Jag har en fråga, som säkert en hel del kunniga redan funderat på, och kanske skrivit om, men hur som helst:
_____
Vad kostar ungefärligt en månads behandling för en sockersjuk typ 1 respektive en sockersjuk typ 2?
_____

Jag gissar att det kan vara svårt att säga vad som är en genomsnittslig behandling under en månad, men det går väl ändå att uppskatta ungefärligt. Alla patienter kan ju inte vara extremfall.

Jag vet också att högkostnadsskydd inträder, men det finns ju ändå en kostnad.

Tacksam för svar!

Erik S

Svar: #8
7
Jaa menee
24 maj 2014 7
Man blir både glad och förbannad!
Glad att många tar saken i egna händer och lyckas.
Förbannad för resten av de som fortfarande väntar på att driften att hela de sjuka ska bli
STÖRRE än att se de sjuka enbart som en kassako.
Vi lever i ett sjukt samhälle. (med dubbel betydelse)
8
Svar på kommentar #6 av Erik S
Tomtefar
24 maj 2014 5
Diabetesmediciner vet jag inget om kostnaden, men medicin till ADHD har jag räknat på till ca 20.000 kr om året (beror så klart på dos). Finns många behandlingar som är betydligt dyrare, men man måste ju räkna hur många "bäckar" det finns i Sverige, och med tanke på att (försiktigt räknat) en tredjedel av ADHD-patienterna (som är en stor grupp i samhället och växande) skulle kunna bättre behandlas med kost än metylfenidat, så blir det stora summor för samhället att potentiellt spara.

(kan också tillägga, fast det här inte tillhör denna bloggtråd, att vinsten med kost kontra metylfenidat, är att för dem det fungerar för så hjälper det ungefär lika bra initialt, MEN efter ett par år blir rätt kost överlägsen för att det inte bromsar mognadsprocessen i hjärnan).
9
Jaa menee
24 maj 2014 2
2010 beräknade man att kostnaden för diabetes i världen motsvarade 2520 miljarder kr., år 2030 räknar man med att summan kommer att landa på 3283 miljarder kr.
Så, visst finns det pengar att tjäna här.
(kostnaden är beräknad för både typ 1 och 2 )
10
Jaa menee
24 maj 2014 7
Betänk sedan att det är samma samhälle som gör oss sjuka med processad mat som sedan handfallet försöker få oss friska med konstgjorda mediciner.
11
Roland
24 maj 2014 16
Kostnaden just kostnaden som skulle kunna minskas genom rätt kost är ofantlig.
Därför är det ofattbart att inget politiskt parti nappat på detta ännu. Troligen för att det fortfarande är kontroversiellt att ha med just kost i sitt politiska budskap men betänkt de miljarder man skulle kunna använda till vettigare saker än subventionerade läkemedel och sjukvård åt folk som kunde vara friskare med riktig kost.

LCHF partiet?

Skulle säkert få ihop tillräckligt många röster för en plats i riksdagen.
Orealistiskt? Nja vi har ju miljöpartiet som startade med just miljön som viktigt budskap. Det som är minst lika viktigt är väl ett friskt folk.
Tänk vad mycket bra vi kunde använda alla miljarder som idag läggs på sjukvård och mediciner på grund av fel kost.
Tänk vad mycket kul folk kunde göra om de mådde bättre.

Tänk ett nytt parti, varken rött, varken blått utan FRISKT

Svar: #13
12
SGK
24 maj 2014 4
Alltså, det skulle verkligen behövas ett paradigmskifte i hur vi ser på hälsa och behandling av ohälsa. Både sjukvård, vårdtagare och forskning verkar helt intriktade på att sjukdom och ohälsa botas med piller och medicin.

Tänk den dag då vårdtagare går till vårdcentralen och självklart frågor hur de bör ändra sin kost för att må bättre istället för att kräva quick fix-lösningen piller och preparat. Och tänk den dag då det är självklart för läkare och vårdpersonal att rekommendera kostomläggning för en bättre hälsa. Och tänk den dag då det är självklart inom forskarvärlden att undersöka kostens inverkan på olika sjukdomstillstånd.
13
Svar på kommentar #11 av Roland
Karin S
24 maj 2014 4
Skulle absolut få min röst och det borde ändå gå ihop sig med miljön eftersom de flesta av LCHF:arna tycks vilja äta ekologiskt och kött från naturbete ;)
14
Anhörig
25 maj 2014 2
Jag har en prisuppgift för en gammal människa, typ 2, boende på äldreboende.
Insulin 2 ggr per dygn.
10 538 kr. per år, räknade jag ihop utifrån apotekets följesedlar. (år 2010).
Allt är kostnadsfritt för patienten.
15
JohanD
25 maj 2014 6
Egentligen är det varken coolt eller otroligt.
Om en sockersjuk drar ner på sockerintaget rejält så, ja, då blir denne friskare.
Det som är otroligt är att sjukvården inte insett denna mycket gamla sanning.

Svar: #16
16
Svar på kommentar #15 av JohanD
Roland
25 maj 2014 3
Däremot otroligt att inte fler läkare inser detta.
Måste finnas något samband mellan läkemedelsföretagens gratisluncher och att deras hjärnor krymper. För inte kan det väl finnas läkare som har aktier i dessa läkemedelsföretag eller på annat sätt ekonomiskt eller via andra förmåner vara beroende?

Visst luktar det.
17
mia
25 maj 2014 6
Varför finns det inte fler läkare som Andreas?

Svar: #21
18
Anders S
25 maj 2014 3
Hur beivrar man att inte bara SLV utan även Läkemedelsverket propagerar för kolhydrater och omega-6-fett mot bättre vetande? Kan man anmäla dem?

"Förebyggande av hjärt-kärlsjukdom till följd av åderförkalkning (ateroskleros)

Ät mer fiberrikt bröd, pasta, ris och gryn
Använd mjukt matfett, rapsolja, flytande margarin

Det finns ingen anledning att äta extra tillskott av vitaminer eller mineraler om man äter en allsidig kost enligt rekommendationerna. Extra tillskott av vitamin E eller B-vitaminer skyddar inte mot hjärt-kärlsjukdomar."

http://www.lakemedelsverket.se/malgrupp/Allmanhet/Att-anvanda-lakemed...
19
Selma
25 maj 2014 7
Många människor, både inom vården och andra, vet inte att kolhydrater blir socker i kroppen.
20
Lasse
25 maj 2014 3
Läkemedelsverket är en statlig myndighet men finansieras nästan uteslutande av de bolag vars mediciner mm man granskar.

Follow the money...
21
Svar på kommentar #17 av mia
Snusmumrik
25 maj 2014 3
Mia, det krävs ett verkligt stort självförtroende av läkarna som de skaffat sig genom djupa studier inom lågkolhydratkost. Utan de kunskaperna drabbas de direkt av illasinnade kollegor, dietister och andra som försöker dra dem i smutsen. Dessutom kan de inte ha några lik i garderoben som kan användas för att misskreditera dem. Flera gånger har jag undrat hur många "privatdetektiver" som granskat Andreas liv och leverne i detalj för att finna något användbart.

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg