Välkänd fettfobiker ledde arbetet

Näringsfysiolog sågar LCHF-kost

Det har hänt en hel del på senare år. Men inte alla har hängt med i utvecklingen. Som Ingrid Larsson, näringsfysiolog som tydligen lett arbetet med Socialstyrelsens ännu hemliga kostindex. Nu påstår hon att dietister inte får ge råd om LCHF-kost eftersom de måste arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet.

Här har du en ”nyhet” Ingrid Larsson:

Socialstyrelsen 2008: LCHF-kost är i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet

Samt en till:

13 studier: Lågkolhydratkost bäst för vikt, blodfetter och blodtryck

Tidigare

Socialstyrelsen och det hemliga kostindexet


29 Kommentarer

  1. Lena Buhr
    Hm, en tanke slog mig att många i olika new age-kretsar talar om ett paradigmskifte bland oss terrabor. Det är kanske vi, bland de olika förgreningarna inom naturlig paleodiet som banar väg för det!? Många andra oxå som sysslar med mat & jordbruk osv. Men lite främst vi som vågar gå emot tex läkare och dietister kring våra sjukdomar och vår rätt att faktiskt bli botade genom en kostomläggning tvärtemot socialstyrelsen & company. För om man funderar lite så nog är detta med tex LCHF revolutionerande!? Vi botar oss från sjukdomar som vi förr var slav under. Vi tar saken i egna händer och då rörs det om i grytan! Så, helt visst är det här en föregångare till det kommande paradigmskiftet, som nu så hett diskuteras runt jorden - typ. En tanke, bara...

    🙂

  2. Johan
    Enligt näringsfysiologen Ingrid Larsson vid Sahlgrenska universitetssjukhuset i Göteborg
    och Socialstyrelsens senaste rekomendationer är LCHF INTE förenligt med vetenskap och beprövad erfarenhet. Därför får INTE medicinalpersonal rekomendera diabetiker detta. Det gäller även DIG Andreas Eenfeldt, tänk på att Du är leg.läk. och snart specialist.
  3. Johan,
    Vad Ingrid Larsson personligen anser får stå för henne.

    Socialstyrelsen har inte sagt något sådant.

    Läs gärna på, så du inte kommer med onödiga tomma hot:
    http://www.kostdoktorn.se/?p=138

  4. CharlotteTheOriginal
    Ingrid Larsson må "hota" och komma med hur stora pekpinnar som helst: det socialstyrelsen har godkänt är godkänt och däremellan finns inga gråzoner. Tycker det är lite lustigt/olustigt att hon går ut med såna åsikter när socialstyrelsen har tydlig gjort sin ståndpunkt långt innan? Hon kan ha sina personliga åsikter, men hon får inte ge sken av att socialstyrelsen plötsligt ändrat sig.
  5. ks
    Kan inte någon anmäla henne någonstans?
  6. RolfL
    Undrar vem står bakom "Leg.läk." ? Det var minsann braskande inlägg kl. 19.18:

    "Tusentals svenska typ2 diabetiker riskerar förtidig död av dessa kostråd med högdos fett och kolesterol."

    Sanningen är tvärtom. Hur många svenska typ2 diabetiker kommer att dö p.g.a. de officiella kostråden med hög kolhydrat och låg fetthalt.

    I en kommentar kl. 18.57 hotar han Doc med "Ock Du Andreas Eenfeldt är vad jag förstår leg.läk och på väg att bli specialist. Du är också skyldig att följa Ingrid Larsson och Socialstyrelsens regler, gäller för all medicinalpersonal.
    Tänk på detta när Du skriver i din blogg. Annars får vi be Socialstyrelsen granska vad Du rekomenderar dina patienter. Vetenskap och beprövad erfarenhet SKALL följas."

    Det är ord och inga visor det.

  7. Rikard
    Läkarlegitimationer går fortfarande att hitta i cornflakespaket ser jag..
  8. Zepp
    Mnja.. ytterligare en som drar Näringsfysiologernas rykte i smutsen, man borde kanske vara lite ödmjukare.. men framförallt bättre påläst.

    Trodde i min enfald att NF var bättre utbildade/pålästa än dietister?

    Allvarligt talat så tror jag nog mest på att det är hennes egna personliga åsikt och har väldigt lite med utbildningen till NF!

  9. Lena Buhr
    Jag har i dessa dagar erfarenhet first hand, vad gamla socialstyrelsen inråder, kring dietistiska råd vid diabetes; ett antal hjärtinfarkter varav den sista var med dödlig utgång - så på mig biter inga dietisråd från 'etablessimanget'...

    Peace,

  10. Anna Delin
    Varför kan de inte bara klämma ur sig en diger lista med alla de där vetenskapliga referenserna som de stödjer sitt resonemang på?
  11. Ari.P
    Dags snart för ett enfrågeparti som ser till SOS och SLV och dess hantering av fakta och kostråd till folket, fyra år är lagom med tid.
  12. CharlotteTheOriginal
    Det är nog lite elakt och väldigt odiplomatiskt, men när jag läser "Leg läk" kommentarer och sedan då "Johan" ovan tänker jag automatiskt på den trollning en i Killing gänget hade för sig på ett filmforum. Sådär lagomt med lustiga utrop, frenetisk energi i sina påståenden och uppmaningar. Hehe Okej, jag lär säkert få för detta....ber om ursäkt på för hand.
  13. Parsley
  14. KS
    Måste säga att jag började skratta när jag läste kommentarerna i DM. Man har ju hört talas om arga LCHF'are men det här tror jag slår det mesta. Snacka om arga läkare... (FYI: Inte samma kommentator som min namne med små bokstäver.)
  15. Funderaren
    När kartan inte stämmer med verkligheten är det fortfarande kartan som gäller. Tack och lov för läkare som Andreas som tittar mer på verkligheten än på gamla kartor.
  16. Eddie
    Eller så är det "gamla kartor". Dagens kostråd är relativt nya.
  17. Patrik Hägglund
    Johan #2,

    Om nu Socialstyrelsen skulle vara så hårda i sitt regelverk - vilket jag har svårt att tro, så måste väl ändå argumenten bakom finnas med i tillämpningen. Dvs om någon läkare blir anmäld för att förorda lågkolhydratskost till typ 2-diabetiker, så borde det vara ganska enkelt att påvisa det faktiska forskningsläget på området. Inte minst nu sedan SBU-rapporten Mat vid diabetes, som dessutom föregicks av Christian Bernes utredning (som Doc länkade till i #3).

  18. Fredrik
    Personligen tycker jag varningsklockorna ringer för det här inlägget. Anonym läkare som uttrycker sig ovanligt klumpigt och korkat. Mja, knappast äkta. Ett troll helt enkelt.
  19. Bara för att man har blivit legitimerad läkare en gång i tiden betyder inte det att man ska sluta fortbilda sig och hänga med i utvecklingen. Tycker att det är väldigt trist att inte alla svenskar får gå till läkare som Andreas Eenfeldt.
  20. Lund
    #18 Fredrik

    Varningsklockor skall ringa, nu efterlyser signaturen klarvaken, som verkligen pratar i nattmössan, läkare som kan hålla med Ingrid Larsson.

    Det är synd om patienterna, som ju är beroende av vården.

  21. Christina
    Det är våra skattepengar som finansierar Socialstyrelsen mfl. Först betalar vi deras löner sedan betalar vi det en gång till för alla vårdtimmar som går åt för att få människor tillbaka till livet igen, efter fel kostråd under ett halvt sekel. När ska vi säga ifrån på riktigt?!
  22. Solblomma
    #18#

    Fredrik håller med dig om att det kan vara ett troll som har skrivit. Språket är inte korrekt på vissa ställen för att vara en läkare tycker jag. Det är bara någon som är ute efter att starta en debatt.

  23. Eddie
    #21
    På Annika Dahlqvists blogg finns ett inlägg om anmälan av fel kostrådgivning.
    Ett mycket bra sätt att säga ifrån på.
  24. Annelie_LivsGlad
    Eddie - såg det och håller med!
  25. Rolf Aronsson
    Finns det en rädsla hos oss att gå till domstol?

    En sådan som Andreas Eenfeldt (det finns andra), som har kläm på vetenskapliga studier och kan tolka dem, torde ha mycket att vinna på att dra igång en rättegång. Då blir det aktuellt att ta fram bevis och vi vet ju att Socialstyrelsen/Livsmedelsverket (vem som nu ska anfallas) har svårt med detta.

    Det är mycket som skulle komma i dagen vid en sådan händelse. Och offentligt skulle det bli. Det här med "felanmälan", som Annika Dahlqvist tar upp, kan vara en början.

    Oktoberhälsningar
    Rolf Aronsson

  26. Lund
    Ang felanmälan. Jag tänker domstol, inte SoS, nu när HSAN inte finns mera.

    De som har något att komma med och potentiellt vinna, ur domstolssynpunkt är typ2-diabetikerna. De rekommenderas en kost som gör att deras blodsocker inte ligger så lågt som möjligt. Alla inom sjukvården, alltså alla som sysslar med diabetes - vet att alla kolhydrater ökar blodsockret. Vad alla kanske inte vet är att skadorna kommer om man ligger över 7-7,5 i blodsocker. Så det är inte bättre om man ungefär ligger på 9 i fem timmar än om man ligger på 15 i en timme och resterande tid på 6. Jfr Andreas resistens-pastatest.

    Eller skulle dietister och diabetessköterskor säga att de inte vet ovanstående?

  27. Annelie_LivsGlad
    Lund - jag tror även UC patienter skulle vinna på det! Kostråden för dem är i princip obefintliga!
  28. Lund
    Annelie, ja, det finns alldeles för många patienter med många olika diagnoser som lurats att äta fel och blivit försämrade i sin sjukdom.

    Tänk bara på vad en gravid kvinna med graviditetsdiabetes eller prediabetes för för instruktioner. Tala om ökning av komplikationer, egen viktökning, blodtrycket, jättebebisar... och precis som du säger de inflammatoriska tarmsjukdomarna. Det är inte lätt att vara sjuk, inte lätt att vara patient

  29. Annelie_LivsGlad
    Själv har jag bara haft övervikt - inget metabolt syndrom - men både son och exsambon så jag vet vad du menar.

    Jag är glad att jag varit frisk så att jag har kunnat hjälpa dem i "djungeln" så att säga. Oxå därför jag har läst och lärt mig mer om kostens inverkan.

    Sonen var både lång och tung när han kom 🙂 och nej jag åt inte lchf då.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg