”Socker är värre än andra kalorier”

Slutreplik i debatten mellan Ann Fernholm och sockerindustrins avlönade lobbyister:
Aftonbladet: ”Socker är värre än andra kalorier”
Industrins föregående artikel är underhållande. De kallar SNF för en ”icke-vinstdrivande organisation” men låtsas inte om att den finansieras av vinstdrivande företag såsom Coca Cola och Nordic Sugar. De måste tro att läsarna är lättlurade.
Inte heller säljer vi några ätliga produkter eller får pengar från något företag inom livsmedelsindustrin, över huvud taget. Så nog är skillnaden rätt markant.
I sammanhanget är det snarast en bisak att vi inte har vinst som syfte. Allt eventuellt överskott återinvesteras i att växa företaget och åstadkomma mer mot vårt mål att revolutionera mänsklighetens hälsa.
Ganska snabbt växer där av ett beroende om mer uppskattning fram och inläggen kommer allt tätare. Det här är ett beteende som är ett verkligt exempel på hur någon börjar agera som ett ”troll”. Ju bekvämare denne person blir i sin nya roll desto mer tilltagande hybris, vilken kan nå sådana höjder att denne nu börjar anse att den här bloggen som mer eller mindre sin egen. Inte sällan börjar denne ha åsikter om vem som ska få vara här på bloggen och kommentera eller inte, angripa ”oliktänkande” med härskartekniker, nedvärderande tillmälen och t o m personangrepp.
Vid argumentationer anser sig vederbörande inte värdig att komma med giltiga argument som motbevisar motparten utan anser att det räcker med att de säger att ”så är det inte alls”. Där här är naturligtvis också tecken på att vederbörande börjat tappat fotfästet i verkligheten.
Tillvägagångssätten är också olika. Vissa kan skriva väldigt långa filosofiska inlägg, gärna med en vag hänvisning till någon känd auktoritet i ämnet, för att stärka sin egen fiktiva auktoritet, men som egentligen bara är en massa tomma ord. Andra producerar gärna en massa inlägg med länkar och hänvisningar till texter av auktoriteter som saluför samma teser som är gängse på sidan. Under ”senaste kommentarer” har sådana personer mer eller mindre kontinuerligt minst en bronsstjärna, men inte ovanligt även en silver- eller t o m gulddito.
Att man sedan egentligen inte förstått vad man läst och länkat till spelar mindre roll, för det är så få som ens läser eller ser, än mindre förstår, de vetenskapliga texter eller videor man länkar till. Och är det ändock någon som gör det så kommer de naturligtvis ha invändningar, men då går de alltid att avfärda dessa som ”troll”, vilket i o f s är ytterligare ett begrepp som den här personen inte förstått innebörden av.