Intensiv blodsocker-medicinering farligt vid typ 2 diabetes?
Intressant – en stor studie vid namn ACCORD, med över 10,000 medverkande typ 2 diabetiker, har just fått avbrytas. Studien jämförde om fullständig normalisering av blodsockret (HbA1c mål < ca 5,0%) med hjälp av intensiv medicinering var bättre än mer måttlig blodsockersänkande medicinering (HbA1c mål < ca 6,5%). (Svenska HbA1c värden är ca 1% lägre än utländska, för den som läser länken och blir förvirrad)
Studien har nu avbrutits eftersom fler personer avled bland de som fick den intensiva medicineringen, än bland de som behandlades mer måttligt. Tydligen fanns inga tecken till att någon specifik medicin var ansvarig för resultatet.
Om detta stämmer är det mycket intressant. Om fullständig normalisering av blodsockret med mediciner kan vara farligt (vid konventionell kost) är det ju ytterligare ett skäl att istället försöka göra det med hjälp av kosten. Och egentligen, vem är förvånad? För att uttrycka det lite elakt: det är nog inte så bra för en typ 2 diabetiker att ta ett extra wienerbröd, och kompensera med högre insulindoser…
Här rapporterar ytterligare en studie liknande resultat.
För exempel på hur det kan gå för diabetiker som försöker normalisera sitt blodsocker med kostomläggning läs här.
Se även studie som visat kraftigt ökad mängd hjärtinfarkt av insulinbehandling vid typ 2 diabetes.
"- Värdet av blodtryckskontroll och lipidkontroll stärks nu på bekostnad av glukoskontroll för att förebygga makrovaskulär sjukom, kommenterar Peter Nilsson, docent vid Universitetssjukhuset Mas i Malmö"
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2008/02/07/lagt-blodsockermal-gav...
Åke
Artikeln var kanske inte skriven för oss amatörer men det kan ju vara intressant att veta lite mer!
Jag har ju min tolkning av det hela, nämligen att man inte tjänar på att med mediciner "lura" kroppen att acceptera mycket mer glykemisk belastning än den redan klarar. Enda vettiga vägen då är att minska denna belastning med en variant av lågkolhydratost...
Som vanligt är ju problemet att ingen tjänar pengar på den vägen. Därmed är det svårt att bekosta stora dyra studier, och ingen avlönar lobbyister som pushar för den behandlingen...
Skall de utföras skall de göras av en förhoppningsvis oberonde aktör vilket borde vara (men som kanske inte är det?) staten.
Själv är jag rätt tveksam på alla som pockar på mera forskning, varför inte använda lite mera sunt förnuft istället? Det har ju snarast blivit så att forskning används som ett tillhygge för att fördröja en ändring så länge som möjligt,,,,
Visst kommer du att få betalt för dina insatser Doc, fältet ligger vidöppet för ny litteratur inom ditt område och där kommer din erfarenheter från både bloggande och annat att belönas och sedan finns ju möjligheten att starta en egen klinik,,,,
Dock Doc, det gäller att hushålla lite på krafterna så att du orkar ända fram!
Det kanske vore bättre att lägga mera krut på förebyggande åtgärder än att hålla på och hitta botemedel till sjukdomar som egentligen är helt onödiga,,,,
Doc, vad anser du om Dr Mercola? Är det en herre vars åsikter du delar?
Mercola verkar dock dela mycket av de åsikter som de flesta LCHF:are som man träffar på runt våra "vattenhål" ställer sig bakom - diabetes T2 är ingen sjukdom utan ett symptom på att man äter fel.
Själv börjar jag mer och mer läsa på de engelska & amerikanska siterna för att vidga vyerna lite.
Fascinerande, på en sida fastslogs att diabetes typ 2 var obotlig men att det var viktigt att äta 5 frukter per dag medan det på nästa site proklamerades att typ 2 var den enklaste åkomman att bota bara man undvek kolhydrater och man skulle särskilt beakta fruktens blodsockerhöjande egenskaper,,,
Siuationen verkar vara lika här som där!
http://blogg.passagen.se/starkkvinna
Sluta att bloggspamma!
http://dagensdiabetes.se/artiklar/artikelPost.cfm?show=2350&samm...
Åke