Känd professor i reklamfilm för Pfizer?
Jag fick tips om den här två minuter långa filmen med professor Hellénius, om riskerna med högt kolesterol. Sju av tio svenskar har högt kolesterol berättar man, och det verkar skrämmande. Men frukta icke! Läkemedelsföretaget Pfizer har lösningen i form av kolesterolsänkande medicin. Mot slutet av filmen visas deras logga och texten ”information i samarbete med www.pfizer.se”.
Såsom av en slump är filmen från 2008, samma år som professor Hellénius fick 500 000 kronor i ”projektanslag” från Pfizer.
Det luktar inte riktigt bra, eller vad säger du?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/lask-dodar-180-000-per-ar
Filmmusiken är ju i så fall passande.
Vad du än gör Doc, sälj dig inte!
Det är en sak jag uppskattar med dig, att du obundet står upp för dina idéer!
Det är så naturens lag fungerar. Ooohh vad jag elsker dette landet. Där vi slipper den omfattande korruptionen som våra grannar i öst lider av. Finns det någon av våra motståndare som inte är betald av dem som vi försöker sätta stopp för?
Och oavsett så ska inte något bolag sponsra hälsoinfo MEN kan inte låta bli att undra över de sista kolesterolvärderna, är inte de de rekommenderade? Jag bara undrar, förutom då att varna för fetter typ från smör och diton, kan man dissa filmen för annat.....?
Frågan för att jag inte är säker på just den sist biten i filmen där man särskiljer just de olika typerna av kolestoroler? Hur ska jag som amatör begripa skillnaden på vad som är bra och vad som är inte?
PS. Jag är en övertygad lchf-are, så frågan är kanske just därför....Ds.
Själv satte jag ut mina kolesterolsänkande läkemedel för 3 år sedan till en och annan vårdgivares fasa.
Kostdoktorn har en bra beskrivning om vad det handlar om här: http://www.kostdoktorn.se/kolesterol/
Hör upp alla: Pfizer och alla företag har inga "egna" pengar. De avstår (använder) en del av sina
orättmätiga, snuskiga och gigantiska övervinster till korruption och mutor för att falsifiera och
dölja sanningar som är ogynnsamma för deras verksamhet och direkt ytterligare ökad vinst.
Vem betalar? Jo vi skattebetalare som luras betala skyhöga priser för produkter som vi inte behöver och som till råge på allt är sjukdomsalstrande ökar lidandet och förkortar livet. Övervinster måste minimeras till en acceptabel nivå (10-20 % på omsättningen) genom sänkning av priserna till konsument eller ökad vinstskatt.
Jag säger att det luktar begravd hund!
Det här är ju exakt samma historia som med den adjungerade professorn Wesby(numera pensionerad) vid SLV som propagerade för de fettsnåla råden....... trots att hans namn fanns med på någon tidigare studie som sa att motsatsen gällde!!!!! :)
1) Sätta ett lågt gränsvärde som passar, som fångar in tillräckligt många (70%!)
2) Ge intryck av att man vill undvika medicinering
3) Ge kostråd som kommer ge "dåliga resultat" eller "förvärra".
4) Beskylla den som fått rådet för att ljuga om vad de äter, om de gjorde som de blivit tillsagda skulle det ha hjälpt (att det inte är sant och att råden är urusla och att gränsvärdet inte hade något med verkligheten att göra pratar vi inte högt om)
5) Förskriv mediciner. Hota med ond, bråd död om folk inte tar dem.
6) Skriv ut fler mediciner de kommande åren mot biverkningarna.
Voila! Miljonerna och miljarderna rullar in.
http://www.lchf.se/Bloggar/Blogg/tabid/83/EntryId/10100/Skattefinansi...
Tyckte också filmen påminde om 80/90-talet i färger och kläder och frisyrer - blev så nostalgisk när jag såg paret sitta att röka, minns hur mysigt det var att ta en cigg tillsammans - se bara hur lyckliga de såg ut! Sånt här kan göra nästan vilken f.d. rökare som helst röksugen!
Men är trots detta suggestiva försök att få mig att börja röka igen så glad över att jag slutade för snart 20 år sedan - det bästa val jag gjort i mitt liv - jag fick livet tillbaka! Ledsen dr Hellenius och Pfizer - ni får mig inte att börja röka igen! (Lika lite som ni får mig att gå tillbaka till lättproduker!)
Min kompis på den tiden hade en morfar som varit svenskmäsare i boxning i nån klass(kom inte ihåg vilken). han hade aldrig rökt och var lite av en hälsofanatiker, han dog dock i lungcancer vid 60 års ålder... min egen morfar var storrökare och bolmade hela dagarna sedan barnsben, han dog vid 95 års ålder. de hade dock ganska olika kostvanor den ena var fetträdd den andra åt rent livsfarligt bara fett och stekt mat(potatis dög bara till brännvin)
Ni kommer båda två att komma, SÅ mycket längre, som dessa kortsiktiga penning-
hungriga " professorer " som talar om för oss vad vi skall äta, och ta för preparat .
Pengar är inte allt.
.
Ni kommer alltid att kunna hålla Era huvuden högt . DET är värt mycket i folkmun
för tack vare datorn så kommer informationen ut snabbt till oss vanliga människor..
Tack för all snabb information i får.
Inger
Nu tror jag iof inte att Doc är korrupt.
Några kosttillskott och medicinteknisk utrustning (blodtrycksmätare etc.) säljer jag dock, helt öppet. Och godkända annonser som inte berör industrierna ovan. Samt föreläsningar och böcker.
Jag tycker att SUMMAN snarare än källan sätter fingret på problemet. Livsmedelsindustrin delar ut småpotatis och i utbyte genomför forskare nödvändigt dåliga forskningsprojekt. I genomgäld gör de 100 sådana studier.
Ordentligt genomförd forskning är helt enkelt aldeles för dyr. Så tar man väl emot 500k från Pfizer med något krav på redovisning så blir det som det blir. Oavsett om man är biased eller inte.
Kapital är bra att ha som reserv för fortsatta investeringar, personal och expansion. Och kanske med tiden en lön till mig dessutom. Samt till fortsatt tryck och utskick av tiotusentals gratis foldrar:
http://www.kostdoktorn.se/foldrar/