Cissi har haft typ 1 diabetes i 23 år. De senaste tre åren har hon satsat på LCHF-mat (kontroversiellt men effektivt vid typ 1) och Crossfit-träning. Här skriver hon om sitt senaste besök hos diabetesläkaren:
Grattis Cissi!
Underbart! Så jag tror nog att även diabetesläkarna kommer att ändra inställning inom kort.
:-)
Varför skall man pressa ner diabetiker till värden som är långt under de normala värdena? Sedan läser man att vården tycker att man skall ge statiner till alla över 50 år.
Skandal! Man kan ju undra om vården är köpta av läkemedelsbolagen. Det verkar inmte finnas många läkare idag som använder sunt förnuft och tänker efter lite.
Vad behövs för att läkare skall öppna ögonen. Motståndarna brukar ju hänvisa till att det inte finns några långa studier som visar fördelarna med LCHF. Men det finns ju inga långa studier som visar fördelarna med tallriksmodellen heller. Utom då möjligen statistiskt baserade studier, men med statistik kan man bevisa vad man vill. Under min högskoleutbildning brukad vi säga "lögn och förbannad statistik".
Lite som att säga att: Visst, bilen har gått sönder men bensinkostnaden har blivit betydligt lägre! Woho...?
Men det är bara statistik det oxå.. och främsta symptom som förutsäger framtida CVD är fortfarande högt blodsocker!
En del får högre kolestrol medans andra får lägre, ofta hos de som får högre så är det det goda kolesterolet som ökar, och ofta hos de som får förhöjdt LDL så handlar det inte om mer utan större som är ofaligare än små.
“Patienter med högt blodsocker har ökad risk för att dö i samband med hjärtinfarkt.
Petur Petursson har i sin avhandling undersökt sambandet mellan störningar i sockeromsättningen och överlevnad efter hjärtinfarkt och hjärtstopp. Avhandlingen visar att patienter med diabetes har mindre chans att överleva ett hjärtstopp på sjukhus.”
http://www.sahlgrenska.gu.se/aktuellt/nyheter/Nyheter+Detalj/hogt-blo...
LCHF blir väl inte mindre naturligt för att man är nyfiken på hur kroppen fungerar i teorin också. Jag som gillar siffror tycker att det är kul att på hobbybasis kvantifiera saker. Jag mäter och väger mig själv och maten jag äter. Nu mäter jag även blodsocker och ketoner. Jag tvingar ingen annan att göra likadant eller missionerar om att man måste hålla denna "koll".
Annat vore ju om vi skulle börja plocka i oss massa konstiga läkemedel för att påverka ketonerna. Vi (i alla fall jag) experimenterar med riktig naturlig mat.
/Tommy
Sen kan vi om vi vill faktiskt göra om Viljamur Stefanssons berömda experiment vid Bellevue Hospital i New York 1928 som gick ut på noll kolhydrater över många månader. Grejen är att hitta ett säkert sätt att kolla att folk inte fuskar, Med blodketonmätning går det inte att fuska med kolhydrater se ... Slinker det ner några hallonbåtar eller mackor så syns det direkt på att ketonhalten går ner på noll. och det tar dagar eller kanske veckor att få igång fettmetabolismen med full styrka igen.
Fördelen här är att man slipper sitta inlåst på ett sjukhus en del av tiden som Stefansson var, (frivilligt)
Fördjupning: läs Stefanssons Fat of The Land, Bellevue-experimentet eller Donaldsons Strong Medicine"
Alla mina värden är perfekta. Jag har ett HBA1C på 32 mmol/mol viket är bättre än jag hade innan LCHF? Mittt totalkolesterol ligger på 39 vilket är helt perfekt. Även LDL och HDL är perfekt även om jag nu inte har värdena i huvet.
Om jag förstått Uffe Ravnskov, som en av världens ledande experter på frågan, rätt så är anledningen till att kroppen skyfflar ut mer kolesterol (LDL) att LDL-behållarna angriper och oskadliggör bakterierna i kärlväggarna. Ett högt LDL-värde signalerar då att man just har infekterade ådror och hjärtrproblem och att kroppen därför vidtar motågärder bl.a. med att skicka ut mer LDL. LDL fungerar då alltså som ett slag brandmän som rycker ut när det brinner i ådrorna. Denna effekt är trots allt marginell men ändå!
Man kan då fråga sig hur smart det egentligen är att utnämna ett av kroppens nyttigaste ämnen till mänskligheten "fiende nummer ett" och sedan bekämpa detta ämne med statiner. Det är i mina ögon som att utöva prickskytte på brandmän som är på väg till brandplatsen. Men läkemedelsbolagen tjänar förstås gigantiska summor på ammunitionen.
Jag tror faktiskt att detta är århundradets största medicinskandal men det finns förstås några stycken andra att konkurrera med om detta pris.
Jag bara undrar vad man skall dra för slutsatser av att det faktiskt fanns ketoner i blodet och att på det här forumet är det ett bevis för att fettförbränningen är igång och hos diabetessköterskan är det ett bevis för att något är fel och måste fixas med insulin.
Kanske Doc kan reda ut det hela inför oss okunniga.
Lchf fascisten
Korrelation = samband /association. Ingenting annat. b kan orsaka a eller a kan orsaka b eller annat direkt eller indirekt samband.
Eftersom kroppen använder kolesterol bl.a for att täta läckand blodkärl undrar man om det finns samband mellan lågt kolesterol och t.ex hjärnblodning? Denna studie visade just detta for män over 65: http://stroke.ahajournals.org/content/27/11/1993.full
De skjuksköterskor som hade högst kolesterol levde längst: US nurses health study.
Men bägge är endast observationsstudier. Resultaten borde ha satt igång riktiga studier, alltsa interventionsstudier for att se om de indikerade sambanden kunde avskrivas eller bekräftas.
Men i Sverige betalar vi pengar till sjukvården som betalar sjukvård inkl. läkemedel som i sin tur betalar läkemedelsforetag och utrustnings tillverkare , vilka endast betalar eller söker bidrag till och presenterar den forskning som kan löna sig för dem, naturligtvis.
Så vi har "inte råd" med statsponsrad forskning även om det verkar uppenbart att både lidande och kostnader långsiktigt kan reduceras kraftigt genom omfördelning och mycket enkla studier.
Inbesparade statinkostnader t.ex. skulle betala för all oberoende forskning som behövs och mycket mer.
Eller förväntar sig politiker/statstjänstemän att läkemedelsföretag plötsligt skulle starta forskning som inte lönar sig? Alltså forskning för att folk ska bli friskare och behöva mindre mediciner t.ex? Klart nej. Vi kan alltsa ej skylla situationen pa läkemedelsforetagen, men helt klart på de som reglerar dessa och deras anslag, t. ex..
Men till skillnad mot Cissis läkare, så ropar min länkare - Hurra! Fortsätt med det du gör!
Och vid senaste besöket, sa hon
- Du, nu läser jag din favoritförfattare. -
Jaha... vem då menar du?
- Andreas Eenfeldt så klart!
Underbart! Så jag tror nog att även diabetesläkarna kommer att ändra inställning inom kort.
:-)
Om jag förstått Uffe Ravnskov, som en av världens ledande experter på frågan, rätt så är anledningen till att kroppen skyfflar ut mer kolesterol (LDL) att LDL-behållarna angriper och oskadliggör bakterierna i kärlväggarna. Ett högt LDL-värde signalerar då att man just har infekterade ådror och hjärtrproblem och att kroppen därför vidtar motågärder bl.a. med att skicka ut mer LDL. LDL fungerar då alltså som ett slag brandmän som rycker ut när det brinner i ådrorna. Denna effekt är trots allt marginell men ändå!
Man kan då fråga sig hur smart det egentligen är att utnämna ett av kroppens nyttigaste ämnen till mänskligheten "fiende nummer ett" och sedan bekämpa detta ämne med statiner. Det är i mina ögon som att utöva prickskytte på brandmän som är på väg till brandplatsen. Men läkemedelsbolagen tjänar förstås gigantiska summor på ammunitionen.
Jag tror faktiskt att detta är århundradets största medicinskandal men det finns förstås några stycken andra att konkurrera med om detta pris.