Ännu en botad typ 2-diabetiker

5 oktober 2015 av i Diabetesberättelser

Ännu en typ 2-diabetiker botad, genom dr Ted Naiman. Jag har sett liknande kurvor för mina patienter förut, men det är ändå mycket imponerande. Det finns inget preparat som kommer ens i närheten den effekten, bara en kostomläggning kan göra det.

Mer

Hur man botar typ 2-diabetes

LCHF för nybörjare

Tidigare berättelser

21 kommentarer

Toppkommentarer

Jaa menee
6 oktober 2015 12
Tänk om Hans Rosling skulle anamma lågkolhydrat-kost och upptäcka dess fördelar.
Ja då skulle en hel värld lyssna till hans metaforer som bara han kan uttrycka.
Han skulle kunna göra skillnad på vansinnet med övergödning av socker i våra kroppar.

Läs vidare →
Svar på kommentar #15 av Erik
Reefer
6 oktober 2015 7
Det är ingen idé att ens försöka diskutera med en vegan. Jag har träffat runt två dussin veganer vid det här laget och mer enkelspåriga människor får man leta efter. "Kött är mord" och alla som inte tycker som dem är smyg-nassar, ungefär där ligger diskussionsnivån.

Svar: #18

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Jaa menee
6 oktober 2015 12
Tänk om Hans Rosling skulle anamma lågkolhydrat-kost och upptäcka dess fördelar.
Ja då skulle en hel värld lyssna till hans metaforer som bara han kan uttrycka.
Han skulle kunna göra skillnad på vansinnet med övergödning av socker i våra kroppar.
2
Tomttefar
6 oktober 2015 3
Jag gillar att de ändrat diagnosen till en mer korrekt sådan. Sedan törs man nog utgå från att kurvan droppade ännu brantare än detta diagram visar. Det dröjde ju drygt ett år innan test 2, och då blir ju "kurvan" en rak linje mellan punkt 1 och 2. Jag gissar att man hade kunnat få runt 6% redan efter 3 månader, vilket hade blivit en ännu snyggare kurva.
3
Roland
6 oktober 2015 3
Gillade diagnosen skarpt "kolhydratintolerans" ;-)

Rolle på Österlen

Svar: #4
4
Svar på kommentar #3 av Roland
Anne
6 oktober 2015
Ja, det ska jag börja köra med! Är det ok även fast jag aldrig haft diabetes?
5
Kalle
6 oktober 2015 4
Botad? Jag har varit allergisk mot katter hela livet. Men jag går inte runt och säger att jag har blivit botad från min allergi bara för att jag för närvarande inte är i närheten av en katt.

Botad är man när man klarar av ett glukosbelastningstest. Gjorde den här personen det?

Det går ju att bli botad från diabetes på riktigt. Neal Barnard och Caldwell Esselstyn lyckas med det hela tiden. Fast de använder ju en annan metod än LCHF, om man säger så...

Svar: #6, #7
6
Svar på kommentar #5 av Kalle
Reefer
6 oktober 2015 2
Du har förmodligen rätt, "botad" är fel uttryckt. Bättre att säga "symtomfri", insulinresistensen finns ju av allt att döma kvar. Skulle en insulinresistent person återgå till sin gamla, dåliga, kost så skulle diabetessymptomen med stor sannolikhet återkomma.
Men poängen är att man kan reversera diabetes med bra kost och LCHF är kanske det bästa alternativet som diabetessjuka har såvida man inte vill knapra mediciner och trycka in nålar i venerna bara för att få fortsätta stoppa i sig en massa kolhydrater.

Angående Neal Barnard mfl så vet jag väl inte riktigt hur du menar att de "botar" diabetes med att föreslå lågfettkost och hota sina LCHF-sinnade kollegor med rättsliga stämningar.

Svar: #9
7
Svar på kommentar #5 av Kalle
MJ
6 oktober 2015
Men kallar du det för allergi (intollerans) eller kallar du det för att du i sjuk i snuva (eller vad det nu kan vara) men symptomfri?
8
Kalle
6 oktober 2015 2
Som sagt, Barnard och Esselstyn BOTAR diabetes på riktigt med vegankost. Folk äter 80 E% kolhydrater och de går ner massor i vikt, men inte bara det, utan de börjar dessutom tåla glukos igen. Är det inte fantastiskt? Problemet är ju bara att folk inte kan vara utan sina biffar med bea. Så då får man väl äta LCHF istället. Det funkar ju också att banta på. Men det är inte lika bra som vegankost för att reversera diabetes.

MJ, jag kallar det intolerans, precis som det står här i inlägget ovan. Det är bara när man utsätter sig för katten/kolhydraterna som symptomen uppstår. Alltså är det en intolerans, inte en snuva.

Svar: #10, #11
9
Svar på kommentar #6 av Reefer
Hjopek
6 oktober 2015
Håller med dig i det mesta, men, måste som fd typ1-diabetiker påpeka att man inte sprutar in insulinet i venerna utan i underhudsfettet...;D
10
Svar på kommentar #8 av Kalle
Reefer
6 oktober 2015 3
Att diskutera med veganer brukar vara lönlöst men sök runt lite så ser du säkert att Barnards och Esselstyns hypoteser och undersökningar är starkt ifrågasatta. Deras tillvägagångssätt påminner mycket om olika pseudovetenskaper som homeopati, antroposofi mfl slikt strunt.
11
Svar på kommentar #8 av Kalle
Hjopek
6 oktober 2015 1
Du läste naturligtvis det finstilta också? ;D;D

"Disclaimer
The site does not provide medical or legal advice. This Web site is for information purposes only. Viewing this site, receipt of information contained on this site, or the transmission of information from or to this site does not constitute a physician-patient or attorney-client relationship.

The medical and/or nutritional information on this site is not intended to be a substitute for professional medical advice, diagnosis, or treatment. Always seek the advice of your physician or other qualified health provider with any questions you may have regarding a medical condition. Never disregard professional medical advice or delay seeking it because of something you have read on this Web site."

He.He.
12
Jaa menee
6 oktober 2015 5
Kalle Kalle Kalle, nu är du igång igen.
Vad Neal Barnard och Caldwell Esselstyn förespråkar är detsamma som Rössner försökt med i 30 år och misslyckats.
De är fetträdda och försöker övertyga att en kolori är en kolori oavsett om det är i form av kolhydrat eller fett.
En sockersjuk tål inte socker på grund av att de blir sjuka av socker. Så varför ska de äta socker? Lika lite som en nötallergiker inte ska äta nötter.
Hur svårt kan det vara?
Du har varit här tillräckligt länge för att förstå genom alla anekdoter som visat att de blivit "friska" från diabetes och allergier av alla de slag genom LCHF, och även kunna umgåtts med katter utan problem.
Lägg ner din upproriska stil och skaffa dig ett liv.

Svar: #14
13
Kalle
6 oktober 2015
Det ni inte verkar förstå är att väldigt många människor lyckats med att både reversera hjärtsjukdom och diabetes fullständigt genom att följa Essylstyn och Barnards rekommendationer. Den mest kända av dom är Bill Clinton. Men det finns mängder av andra. Så kom inte och säg att det inte fungerar.

Det är ett betydligt säkrare sätt att bli frisk från dessa fruktansvärda åkommor än LCHF. Men just det, ni vill ju inte sluta med biff och bea. Och kör på det då, det kanske är det näst bästa alternativet.
14
Svar på kommentar #12 av Jaa menee
Kalle
6 oktober 2015

Kalle Kalle Kalle, nu är du igång igen. Vad Neal Barnard och Caldwell Esselstyn förespråkar är detsamma som Rössner försökt med i 30 år och misslyckats. De är fetträdda och försöker övertyga att en kolori är en kolori oavsett om det är i form av kolhydrat eller fett. En sockersjuk tål inte socker på grund av att de blir sjuka av socker. Lägg ner din upproriska stil och skaffa dig ett liv.

Nej, sockersjuka tål inte socker pga att de har för mycket fett runt bukspottkörteln och runt sina muskler. Det är därför inte insulinet fungerar som det ska och det är därför glukosen inte lagras in i musklerna som det ska.

Att vara frisk innebär att ha en fungerande glukosreglering. Glukos är något som alla människor ska kunna hantera om de är friska. Att undvika problemet är inte samma sak som att man är botad.

Jag har ett fantastiskt liv, tackar som frågar. Jag springer maraton långt under 3 timmar, jag kan gör 100 armhävningar när som helst och jag har ett välbetalt jobb och en sjukt snygg fru.

Förresten, Vad är en "kolori"?
15
Erik
6 oktober 2015 4
http://www.examiner.com/article/bill-clinton-s-dietitian-dr-mark-hyma...
http://www.nytimes.com/2014/04/13/fashion/dr-mark-hyman-clintons-heal...
http://www.newsmax.com/FastFeatures/bill-clinton-vegan-diet-mcdonalds...

Nej ,Bill Clinton följde inte en vegandiet och följer inte en vegandiet, och han hade inte diabetes.

Svar: #17, #19
16
Erik
6 oktober 2015
http://www.inquisitr.com/1615589/ex-vegans-anne-hathaway-and-bill-cli...
17
Svar på kommentar #15 av Erik
Reefer
6 oktober 2015 7
Det är ingen idé att ens försöka diskutera med en vegan. Jag har träffat runt två dussin veganer vid det här laget och mer enkelspåriga människor får man leta efter. "Kött är mord" och alla som inte tycker som dem är smyg-nassar, ungefär där ligger diskussionsnivån.

Svar: #18
18
Svar på kommentar #17 av Reefer
MJ
7 oktober 2015 1
Men det är ju veganers starka argument du tar upp då.
Djur plågas i köttindustrin, de plågas så fruktansvärt att en normalt funtad människa inte kan besöka en fläskfabrik eller ett hönseri utan att gråta. HITLER blev vegetarian efter att ha besökt ett slakthus i Ungern.
Det är HELT åt helvete grymt.

Dessutom kan man tycka att det inte är värt att ta djurs liv för att få äta deras kroppar. Svårt att argumentera emot, även om jag inte håller med. Jag kan inte själv slakta en gris som jag fött upp och tagit hand om (De är intelligentare än hundar, lika tillgivna m.m.), men jag kan skjuta ett vildsvin i skogen.

Problemet som uppstår med vegetarianer och veganer är när de hävdar att det är NYTTIGARE att vara vegan eller vegetarian än att vara allätare. Där har de fel och det finns empiriska bevis för att de har fel, men de är ändå ofta omöjliga att diskutera med.
Det är nog också ett problem för deras egna rörelser. Att försöka locka folk av egoistiska skäl, när de bärande argumenten är osjälviska.
19
Svar på kommentar #15 av Erik
Kalle
7 oktober 2015

http://www.examiner.com/article/bill-clinton-s-dietitian-dr-mark-hyma... http://www.nytimes.com/2014/04/13/fashion/dr-mark-hyman-clintons-heal... http://www.newsmax.com/FastFeatures/bill-clinton-vegan-diet-mcdonalds...Nej ,Bill Clinton följde inte en vegandiet och följer inte en vegandiet, och han hade inte diabetes.

Han hade säkerligen prediabetes eller kanske t o m utvecklad diabetes när han fick sin hjärtinfarkt. De flesta som får hjärtinfarkt har ju problem med glukosregleringen.

Sen får du nog läsa de texter du länkar till lite bättre. Det står ju klart och tydligt att Clinton följde en strikt vegandiet efter sin hjärtkirurgi 2010 och att han gick ner 20 pounds till 2011. Sen medger han ju att han numera slarvar lite, men han försöker hålla intaget av fett och kolesterol så lågt som möjligt.

Jag är själv inte vegan. Jag äter rätt vanlig Svenssonmat. Men om jag blir hjärtsjuk i framtiden så kommer jag välja en Esselstyns väg alla gånger. Aldrig att jag tänker äta LCHF. Då gamblar man på hög nivå imo.

Svar: #20
20
Svar på kommentar #19 av Kalle
Erik
7 oktober 2015 2
Det är nog du som inte läst länkarna. Från den första:" Hyman has worked with the Clintons since 2004, when the former president underwent his first heart bypass surgery. Since then, Bill Clinton has lost 30 pounds and dramatically improved his heart health, thanks to Dr. Mark's sugar detox program.

Interestingly, one of the first things Hyman recently did was to get Clinton, 67, off his vegan diet. "It's hard being a vegan to eat enough good, quality protein and not have too much starch,"

Ja, Clinton följde ett tag en vegandiet. "While Dr. Ornish did not put Clinton on a vegan diet, New Republic reports that he did prescribe a low-sugar, plant-heavy, low-fat diet with "less than 10 percent of total calories from fat." However, Clinton gained, lost and then gained weight again and in 2004 ended up having an emergency quadruple bypass surgery.

Äter numera åt Paleo-hållet. Så att hävda att Esseltine eller Ornish räddade honom är väl att ta i.
21
Kalle
7 oktober 2015
"Bill Clinton följde inte en vegandiet"

"Ja, Clinton följde ett tag en vegandiet. "

Hur ska du ha det?

Istället för att läsa vad andra skriver om vad Clinton åt så kan du ju lyssna på vad han själv säger:
https://youtu.be/RtCgrQfRa6M

Clinton har hyllat Esselstyn i mängder av intervjuer under åren. Försök inte få det till att han äter Paleo. Det är ju bara fånigt.

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg