Rössner glömmer kosten fullständigt
Detta är ganska fantastiskt. Professor Stephan Rössner har skrivit en lång artikel om fetmabehandling i läkartidningen. Det står mycket om mediciner och lite om viktoperationer. Men nämner han kosten?
Nej. Inte ett enda ord…
Artikeln
Rössner nämner först hur bantningsmedicinen Acomplia härom veckan stoppades, på grund av risken för biverkningar som depressioner och självmord:
Även om depression i egentliga tal har varit en ganska begränsad biverkan, och suicid ingalunda varit den potentiella fara till vilket denna livshotande biverkan ibland blåsts upp, har säkerhetstänkandet ändå inneburit att man för en sådan diagnos som fetma förväntar sig läkemedelsrisker som nollvision… Ingen ifrågasätter kravet på försiktighet. Men samtidigt uppstår frågan vilka riskerna är med att inte behandla fetma.
Rössner rekommenderar också fler viktoperationer:
Vi vet att kirurgi i dag är den enda egentligen effektiva behandlingsformen för fetma med en dokumenterad effekt på mortalitet och morbiditet för många, om än inte alla, ändpunkter i det metabola dramat [6]. Vi tvingas emellertid också inse att endast en bråkdel av alla dem, som de facto skulle ha glädje av ett operativt ingrepp, någonsin kommer upp på operationsbordet.
Sen diskuteras några nya experimentella mediciner som kanske kommer att användas i framtiden, som tesofensin.
Samt medicinen Xenical som hindrar upptag av fett i tarmen. Äter man normala mängder fett ändå får man vanligen präktig fett-diarré. Framöver kommer man att kunna köpa den receptfritt.
Jag har inte träffat någon patient som i längden haft märkbar nytta av Xenical. I läkemedelsföretagens egna studier gick man ner 4 kilo extra på ett år, men därefter minskade skillnaden mot placebo. Och självklart går det inte att kombinera Xenical med LCHF-kost.
Rössner avslutar:
Aptitreglering, liksom törst, kroppstemperatur, sexualdrift och andra basala funktioner, hör till de system som kroppen strävar efter att kunna konservera. Det kanske trots allt inte är någon större tillfällighet att det har varit så påfallande svårt att få fram fungerande läkemedel vid behandlingen av övervikt och fetma.
Trots allt kan vi inte ge upp kampen. Det har aldrig funnits så många feta individer i Sverige som just nu. Den hjälp de får av politiker, samhälle och sjukvård är obetydlig, och lidandet är stort. De förtjänar respekt för sin situation och inte det förakt som ofta möter dem i samhället, där fetma beskrivs som självförvållat.
Ingen vill vara fet i Sverige. Vi har en uppgift att göra det bästa av situationen och söka få fram de strategier som fungerar någorlunda i avvaktan på bättre tider.
”Göra det bästa av situationen… i avvaktan på bättre tider”!?
Eller är det dags att fundera över vad som har gått katastrofalt fel?
Hela artikeln
Läkartidningen: Tumult kring läkemedel mot fetma påverkar behandlingsstrategierna
I väntan på Godot?
Jag tycker detta är fantastiskt.
Vi har sett en enorm ökning av andelen feta personer i hela västvärlden senaste decennierna. Det tog ordentlig fart ungefär samtidigt som man storskaligt började varna för farorna med fett på 80-talet. Mindre fett i kosten leder till att man behöver äta mer kolhydrater för att bli mätt. Kolhydrater bryts ner till socker i magen och höjer blodsockret – och därmed kroppens fettinlagrande hormon insulin.
Nu är en tredjedel av amerikanerna feta, och minst 10% av svenskarna. Ännu fler är överviktiga. Vissa gör prognosen att det inte kommer att finnas några normalviktiga amerikaner kvar om 40 år…
Men i Rössners värld verkar problemet vara att vi saknar ett magiskt viktnedgångspiller. Eller att vi inte opererar ihop magsäcken på tillräckligt många. Trots att folk oftast var smala förr, utan piller och magoperationer.
Inte ett enda ord om kosten? Fantastiskt.
Följden av medicinbrist? Eller för få mag-operationer?
De flesta av mina nära har också slutat med margarin och även slutat att vara rädda för fett.
Sen hur många frön man sått är omöjligt att veta. Förhoppningsvis är det många. Just nu har jag en maildialog med Åsa Brunegård-Konde, nutrionist på SLV. Hon lovade att hon skulle framföra mina forskningsönskningar till några av hennes forskarkollegor (av den rejäla icke livsmedelsindustribetalda sorten). Jag sa att det finns massvis LCHF:are som ätit så här i 1-3 år (och mer) som gärna skulle ställa upp för olika tester ang hälsoläget. En fråga är om det verkligen behövs motiverade kontrollgrupper? Kan det inte räcka med vetskapen att vi är och blir friskare och att diabetikerna vänder det sk normalförloppet som innebär en gradvis försämring?
Medicinen har samma inverkan som resveratrol, som finns i vindruvans skal och rött vin. Forskare har länge vetat, att resveratrol befrämjar cellernas metabolism, accelererar fettbränning och skyddar mot hjärtsjukdomar och cancer. Resveratrol tycks vara orsaken till att hjärtsjukdomsdödligheten är så föga i Frankrike, trots att kosten är fettrik.
Medicinen har testats med möss. Enligt professor Johan Auwerx, som ledde forskningsgruppen, resveratrol och medicin som härmar det framkallar en lika reaktion som kaloriinskränkningen.
Forskningen har publicerats av Cell Metabolism.
Jasså. Denna medicin ska vara en reell guldgruva för läkemedelsfabrikanter. Kunde slå vad om att om en tid får vi läsa om hemska biverkningar.
"Allt fler svenskar är feta", "ingen vill vara fet i Sverige..." men som sagt, inte ett ord om varför vi nu är så feta. Försökte kommentera detta i läkartidningen, men där var man tydligen tvungen att vara doktor eller professor för att få yttra sej. Och den gruppen verkar - med vissa undantag, tack och lov 🙂 - endera ha fastnat i medicinhets (får läkare månne provision från läkemedelsföretagen??) eller leva med en ständig längtan till skalpellen.
Tänk vilken sorg att ha opererat sönder sin mage och sen få reda på att det hade varit bättre att sluta äta kolhydrater...
Men vi får väl kanske börja tänka lite på alla som jobbar inom läkemedelssektorn också, dom behöver ju också pengar för att leva...
Orsaken till att hjärtsjukdom är så låg i Frankrike är inte rött vin, vindruvor, eller något annat som många försöker få till det. Förklaringen är mycket enklare än så:
De äter mer fett, och fett skyddar mot hjärtsjukdom. Det är inte en paradox, utan det är fettet som ger den effekten. Alla populationer som äter mycket fett har låg förekomst av hjärtsjukdom. Kolla t.ex. på masajerna eller innuiterna.
Sedan så vägrar vissa forskare att acceptera att fett inte är något dåligt, och försöker komma på alternativa förklaringar. Det är därför finns det en massa spekulationer i att allt från rödvin till långsamma måltider orsakar fransmännens låga nivå av hjärtsjukdom. Men det är inte något av dom som är orsaken till fransmännens hälsa, utan det är för att dom äter så mycket fett.
Doc, ett litet fel i din artikel, som var mycket bra i övrigt.
Du skrev "Äter man normala mängder fett ändå får man vanligen präktig fett-diarré".
Menar du inte för stora mängder? Äter man normala mängder får man ingen diarre.
handikappande metod.
Man behöver inte ens äta normala mängder fett för att få fett-diarré med detta gräsliga preparat. Förutom känslan att läkemedelsindustrins mål är att knyta patienter sig genom att bryta ner dom och inbilla dom att det är nåt fel på dom när det är kostmodellen som är heltokig. Som man lidit helt i onödan.
Man brukar klarar sig utan diarré om man äter fettsnålt. Äter man mer fett än så - vilket jag gärna kallar för "normalt" - riskerar man diarré...
Det ligger nog något i vad Karin skrev tidigare eller så är det en tillfällighet att även Roche (tillverkar Xenical) finns på R. jävslista?
Lite sorgligt att läsa Rössners debattartikel. Precis som du säger Doc, inte ett ord om kost som givetsvis är bättre än magkirurgi, vilket han nu förordar.
Han som har skrivit så många kostböcker.
Kostböckernas kapitel om viktminskning och viktökning kan ju inte vara bra när han nu själv inte längre tror på dom. Någonting är i alla fall fel, när han lämnar själva kostrådgivningen och låter knivarna ta över! Drömmer även om framtida "piller" som ev skall lösa problemet!
Varifrån kommer detta starka motstånd mot att inte testa LCHF. Måste kännas lite kymigt, när det nu efterhand inroduceras mer och mer underifrån istället!
- Jag har tappat en 5-krona, sa fyllot.
- Var? frågade polisen.
- Därborta, sa fyllot och pekade en bit bort.
- Men varför letar du här då? undrade polisen.
- För att det är ljusare här!
"Att inte se det självklara"
Däremot kan man ju fundera på vilken nivå som Läkartidningen arbetar på?
Att helt okritiskt släppa fram artiklar av dessa figurer vars bristande analytiska förmåga och minimala vetenskapliga bakrund lämnar en hel del frågetecken undergräver ju faktiskt förtroendet inte bara för Läkartidningen utan oxå för läkare & forskare i största allmännhet.
Eftersom jag är tekniker är det lätt att göra en jämförelse . en sådan här rappakalja hade aldrig publicerats i en seriös teknisk tidskrift utan hör hemma i kategorin aftontidning.
Vore jag läkare skulle jag faktiskt ifrågasätt hurvida läkartidningen är seriös eller inte,,,,
Jag känner till ett litet fåtal sådana läkare men tyvärr arbetar ingen av dem så nära mig att jag kan få dem som husläkare.
Dock - Rössner, Marcus och de andra kostskojarna på KI står i en klass för sig och det finns väl knappast någon förutom de själva och möjligen Läkartidningen som tar dessa självgoda och patetiska figurer på allvar?
Men vi har Annika, Doc, Calle Carlsson, Arfors SSS och många flera riktigt duktiga läkare. Ja - t o m jag själv har gjort en del insatser för att öka hälsan men endast genom att återge vad Rössner missat helt - ät människomat och du blir frisk av dig själv!
SSS är förvisso som jag själv inte någon formell läkare men skall vi räkna antalet individer han hjälpt att återfå livet ligger han riktigt bra till - hans siffror kommer inte herrar Rössner eller Marcus i närheten av,,,,,
En kund till mig (jag jobbar í en butik med kläder) provade en kavaj. Den största storleken passade honom en aning snävt runt ölmagen... Hans fru sa att han var på god väg ner och att de antagligen kom tillbaka om några veckor.
Jag tänkte att jag hoppas verkligen att han inte har gått med i viktväktarna eller något annat trams. Han berättade att han hade köpt en motionscykel.
Jag sprider gärna information om LCHF men tror inte att min chef uppskattar att jag delar ut kostråd (enligt vissa kan de uppfattas som pikar) på arbetstid.
Jag tänkte på min kund när jag gick hemåt och tänkte att jag iaf borde ha nämnt att det är effektivt att dra ner på socker.
När jag var en god bit på väg går jag rakt in i honom och hans fru. Vi börjar prata om allt möjligt. Det visar sig att mannens fru jobbar på sjukhus som sköterska och att de följer LCHF. De berättar om Annika Dahlqvist och att de äter mer fett nu.
Kom igen, lite fler. Det börjar bli många ringar på vattnet nu....! Det är bra att sprida små budskap och små meddelanden, jag har märkt att det inte funkar så bra att dra hela historien på en gång, men det är bra att hastigt förklara att socker är dåligt och smör är bra. En bra början. Det är också effektivt att jämföra hur vi äter idag med hur de åt förr i tiden...
det vet jag inget om!
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&typ=mot&rm=2008/09...
Du menar Kalla Fakta tror jag. 19:20 nästa söndag - 16/11. Jag rekommenderar varmt alla intresserade att bänka sig då, det kommer att bli en rejäl show.
Teasern sist i dagens program här:
http://anytime.tv4.se/webtv/?progId=681479