PLUS kastar ”kolhydratblockeraren” Glucosanol i soptunnan

PLUS testar Glucosanol

Kvällens PLUS testade ”kolhydratblockeraren” Glucosanol. Det pillret utlovar att man ska kunna äta kolhydrater som pasta och bröd utan att de tas upp av kroppen.

De enda ”bevisen” för det som jag kunnat finna är opublicerade och därmed ogranskade studier som företaget själva gjort. Vi ska alltså bara tro på vad de lovar, även när det låter för bra för att vara sant:

Jag testade själv Glucosanol i höstas och märkte ingen påtaglig effekt. Kolhydraterna i min mat verkade tas upp som vanligt trots tabletterna:

PLUS gjorde inför dagens program ett noggrant test där en person fick äta exakt samma kolhydratrika måltid vid två tillfällen, med och utan Glucosanoltabletter. Resultat? Ingen skillnad alls.

Glucosanol hamnade i PLUS soptunna och jag kunde inte hålla med mer. Rena bluffen.

Se PLUS om Glucosanol (inslaget börjar 12 minuter in i programmet)

19 Kommentarer

  1. Det låter som nåt som jag fick som gratis provpåse sist jag var på hälsokosten och köpte D-vitamin. Detta heter dock Betaglucare och innehåller: outwell outbran, corn flour and fructose ... Kan det vara nåt liknande?
  2. Lena
    Hur är det med prod. som innehåller Glucomannan?
  3. Hanna Tolander
    Undrar också ... konjacsroten, den som nu säljs som mirakelnudlar eller shirataki - den har förr används som medicinalväxt för att stabilisera blodsockret, såvitt jag begrep genom att göra att det tog längre tid för kroppen att ta upp sockret.

    Jag äter med förtjusning shirataki men har inte testat att äta det tillsammans med kolhydrater så om det faktiskt har någon utjämnande effekt på blodsockret vet jag inte.

  4. Annicka
    Det tragiska i det hela är väl att detta säljs på våra apotek där i alla fall blåögda jag tar för givet att produkterna som säljs är ordentligt testade...
    Svar: #6, #13
  5. Tombola
    Se upp - mycket av det som finns på våra apotek är tveksamt,,,,

    Som vanligt måste du läsa på själv - jag försökte köpa D-vitaminer där men det är nog det enda ställe där innehållet inte mäts i IE utan i vikt - orsaken är så klart att deras D-vitaminer innehåller betydligt mindre än hos andra - och folk är godtrogna,,,,

  6. Ida
    Provade för några år sedan innan LCHF, fick allergisk reaktion mot innehållet i dem och nu i efterhand när jag är mer påläst så skulle jag inte ha prövat dem ens! Trodde att de var bra eftersom de såldes på Apoteket!
  7. Gäst
    Eva Fernvall, f d ordf i Vårdförbundet, utsågs till årets bästa marknadschef härom året:
    http://www.dagensapotek.se/naringsliv/apoteket-ab-har-den-basta-markn...

    Tilliten från kunderna har nog minskat vad gäller Apotekens varor generellt. Numer kan man nästan tro att man är på Kick´s!

    ..."– Det är kul att vinna eftersom priset handlar om effekt. Det visar på bra tillit från kunder och inte bara på att synas och höras, säger Eva Fernvall till Resumé på nätet."...

  8. Arne
    Det är nu den stora faran med saker som är populära börjar skönjas. Eftersom det är populärt att äta enligt LCHF så börjar mattillverkarna se att man kan tjäna pengar på det. Det finns ju en kategori människor som äter enligt LCHF tillfälligt för att banta. De är kanske inte så benägna att äta så bra mat som möjligt, och kan säkert tänka sig att köpa ett hel eller halvfabrikat. Det finns ju en marknad här och vi kommer säkert att se en ökning av sådana här preparat. Folk som vill ta genvägar finns alltid då de inte har tid eller intresse av att engagera sig.

    Upplysning och information om vad som är vad på innehållsförteckningen är viktigt. Att vissa saker heter något annat när det i slutänden bara är vanligt socker eller kolhydrater.

    Svar: #11
  9. Idean
    ogjort
    opublicerat
    ogranskad

    otyg

  10. Konsument

    Upplysning och information om vad som är vad på innehållsförteckningen är viktigt. Att vissa saker heter något annat när det i slutänden bara är vanligt socker eller kolhydrater.

    Allt oftare så finns inte längre E-nr utsatt på innehållsförteckningar, bara det kemiska namnet finns där. Det är väl att förvirra konsumenten. Så är det ju också så att man bytt namn på det som egentligen är socker/sött, t ex maltodextrin.

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Maltodextrin

    Svar: #19
  11. På förpackning står det att kroppen endast tar upp 1/3 av kolhydraterna du äter när du knaprar dessa piller. Så om du äter en hamburgaremeny så är denna "1/3" fortfarande en hel del kolhydrater och du hamnar självklart ur ketos. Men har någon gjort ett test där du tex har ätit 25 g kolhydrater på en dag och gör sedan en chokladmousse på 70% choklad och tar tabletterna. Om kroppen då bara tar upp 1/3 av de få kolhydrater som då är i mousse så borde du inte falla ur ketos. Det hade varit intressant med en sådant test 🙂
    Svar: #17
  12. Tiny Tom
    Nu säger jag inte att det inte fanns saker att klaga på även förut men sedan apoteksreformen så har jag märkt betydligt mer av tveksamma produkter i sortimentet.

    Men att en inriktning mot ökat vinstfokus skulle få den typen av effekter är väl inte möjligt? 🙂

    Svar: #15
  13. Helge
    Det är bra att Plus tar upp sådana här dumheter! Varför äta onyttig mat, och sedan äta tabletter (som inte fungerar), som ska hindra upptaget av skräpet.

    Det gäller att vara på vakt mot alla "genvägar" som är dyra och verkningslösa eller onyttiga.

  14. 0stuxen
    Apoteket bör sälja medicin och tillbehör.
    Inte godis och hälsokost.
    Ev hälsokost om det verkligen är bevisat fungerande men då är det troligtvis ett läkemedel så.

    Annat hokuspokus och häxkonst kan hälsokosten syssla med.

  15. JAUS
    Det finns en receptbelagt stärkelseblokerare som fungerar (blockerar endast stärkelse, inte socker), Glucobay heter den. Tar den när jag äter mat som innhåller lite mer kolhydrater än vad jag brukar äta. Den blockerar dock bara en delmängd av stärkelsen och orsakar lös avföring/diarré.

    Stärkelseblokerare är dock betydligt bättre än fettblockerare som xenical.

  16. I programmet framgick det tydligt att kolhydraterna som ska blockeras av Glucosanol måste vara stärkelserika. Alltså mjölprodukter såsom pasta, bröd, spannmål/flingor. Socker (som i strösocker, florsocker mm) kan inte blockeras på detta sätt. Det var därför testpersonen fick äta mat och inte tårta:) Men tabletterna gav noll effekt, så det vore säkerligen gravt slöseri med pengar att köpa dem. 300kr för 10 dagar!
  17. Zepp
    Jomen om man tar pillrena i stället för kolisarna.. då borde det fungera.. eller??
  18. Fia
    Nu är ju just Maltodextrin inte socker/sött (om man inte kör med tveksamma idén att kalla alla kolhydrater för socker då för tveksam "pedagogisk" effekt som görs ibland - men särskilt sött är det i vilket fall inte) - det en ruskigt snabb kolhydrat, men inte särskilt sött. Däremot som nämns i länken du lämnar används det ofta som "bulkmedel" i sötningmedel där den sötande ingrediensen är av den typ som är supersöt och därför ska doseras i pyttemängder (t ex stevia, aspartam etc.) då den ger volym men mycket låg vikt. Många blir lurade av det och tror att det är sötningsmedel i sig, beroende på sort kan den vara något söt, men inte alla och inte särskilt stor sötma.

    Så ja, det förekommer ofta flera sorters socker i en innehållsförteckning, exempelvis glukosfruktossirap - men maltodextrin faller inte inom den kategorin. Knappast något nyttigt, men kan inte räknas in där.

    Läs gärna engelska versionen på den artikeln du länkade så lär du dig lite mer om denna snabba och oftast smaklösa kolhydratsort.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg