Mia Skäringer nya ansiktet för ProVivas sockerdrycker
Provivas hemsida idag
Hm. Detta hade jag inte väntat mig efter Mia Skäringers extremt populära debattartikel om diethets från i förrgår, där hon sågar LCHF och andra dieter med mindre kolhydrater.
När jag skrev att Skäringers argument är skrämmande lika de som Coca Cola och McDonalds använder så anade jag inte detta. Sedan någon dag bloggar Skäringer på ProViva.se och hon har en dagsfärsk ny Facebooksida som länkar till ProViva.
På Provivas hemsida kan man läsa hur Skäringer ”krånglat färdigt med sin kropp” liksom om ProVivas egen rapport om hälsostress och att ”hitta balansen”.
ProVivas sockerdrycker
ProViva tycker att vi måste stressa mindre kring vår hälsa. De säger att ”20 år av hälsostress räcker!”. Istället vill de att vi dricker mer av ProVivas sockerdrycker med runt 100 gram socker per liter (ungefär som läsk).
Att dricka en massa socker i onödan kan tyvärr i längden ge ökad hunger, ökad vikt, ökad ångest och mer hälsostress. Men ProViva bryr sig tydligen inte om den lilla dubbelmoralen.
100 gram socker per liter
Var Skäringers debattartikel om hälsostress och hennes utfall mot alla kolhydratfattiga dieter ett beställningsjobb åt ProViva? Var den dold reklam där ProViva köpt Skäringers populära röst för att övertala svenska kvinnor att dricka mer av deras sockervatten?
Eller är det bara så att Skäringers ärliga åsikter redan råkade passa så bra med ProVivas marknadsföring att några feta lönecheckar inte påverkar henne?
Inte vet jag. Men jag känner mig lurad.
Tidigare
Mia Skäringer ger upp vikthetsen – tror hon
Het debatt om diethets och Mia Skäringer
WHO rekommenderar att halvera sockerintaget!
Coca Cola skyller fetmaepidemin på stolar
Mer
Tipset om Skäringers nya ProViva-blogg kom härifrån:
NaturligMatiSkolan: Varför bloggar Mia Skäringer åt ProViva?
PS
Om du undrar så tar jag inte emot ett öre från livsmedelsindustrin. Jag har aldrig gjort det och kommer aldrig att göra det heller. Detta av trovärdighetsskäl.
79 kommentarer
http://www.svt.se/kultur/solsidan-vaxlar-om-i-produktplaceringen
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article15204929.ab
http://magasinetfilter.se/magasin/2011/20/drommen-om-det-basta
http://www.skanemejerier.se/upload/21589/Produktkatalog_SH_proviva.pdf
Låter intressant, har du någon källa till att det leder till ökad ångest och hälsostress? När du skriver ökad ångest, innebär det då att personen måste lida av ångestproblematik innan?
Löneförhöjning till personen/personerna på Proviva som kom på det här om det är ett reklamjippo.
Ni blir lika smala på att bli veganer. Det är också en exkluderande kost och den största skillnaden är att ni inte bidrar till avlivandet av miljontals stackars djur, ni får dricka proviva och ni kan skratta gott åt alla larm om cancer från animaliskt protein istället för att leta loopholes.
Peace, plants.
Ännu mer trovärdighet hade du haft om du inte sålt/promotat specifika produkter på din sajt.
Vilket akrobatnummer alltså....det är nästan så man blir lite impad av den där krumbukten/produktplaceringen...det var nästan bättre än leila och shirley ihop...ha.ha..:)
En skådis som tar sin uppgift på allvar banne mig!
Undrar vad de pröjsar henne?
*facepalm*
I Bryssel finns det gott om dem som jobbar mot betalning och inte skulle det förvåna mig om det satt en hel PR-firma och försökte göra bloggen otrevlig och motbjudande för de som vill läsa och byta tankar med andra med samma intresse.
Så fort det dyker upp något som inte talar för er sak (något som hotar ert lilla korståg) så är det någon med ekonomisk vinning som står bakom. Lugna ner er. Jag läser den här bloggen ibland eftersom jag är intresserad men det som (o)roar mig är den fanatiska inställningen.
Som jag inledde ät som ni vill och låt andra äta som de vill (kom inte dragandes med massa argument om att det kostar samhället pengar om folk äter fel för då ger ni er in i en debatt som är väl stor).
I min kommentar står det att jag är intresserad, då syftar jag på kost och hälsa vilket bloggen handlar om.
Jag bryr mig inte om vad andra stoppar i sig eller vilka dieter de följer (jag kanske var otydlig på den punkten).
Det jag däremot tycker är roande är hur många, däribland du själv, blir så upprörda när någon kritiserar deras diet. Lite sekt vibbar får jag allt.
Den värsta vore dock Vancomycin-resistens, som dock inte verkar vara helt omöjligt...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/17957119/
Jag har även hört om detta, men har inte hittat och läst referensen. Hur som helst... Ytterligare en anledning att skippa.
Det är dessutom aldrig "gener/DNA" som du skriver, som hanterar laktos, det är enzymer och laktos är inte samma som mjölksyrabakterier(lactobaccilus). Sedan att massor av olika bakterier varje dag lämnar tarmen är en annan femma, men de är ju levande och har ett "bäst före datum" vilket kroppen vanligtvis sköter smidigt oavsett om man dricker proviva eller inte.
Den här kanske http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18840110
Det är lite 80-tal att säga att probiotika inte är bra...