Måste dietister tro på Livsmedelsverket?
Måste dietister tro på Livsmedelsverket? Eller får de tänka själva?
Jag fick en kommentar på Facebook (ovan) som förtjänade ett svar. Tveklöst får legitimerad sjukvårdspersonal tänka själva, med stöd i vetenskap och beprövad erfarenhet.
Det är ju inte religion vi sysslar med.
Mer
”Inte någon av dem nämnde lågkolhydratkost”
”LCHF utmanar sjukvårdens dåliga råd”
"Alla typer av bröd innehåller ungefär lika mycket kolhydrater och en begränsad mängd fett per 100 gram. Det innebär att allt bröd är en bra energikälla för kroppen. Innehållet av fibrer, vitaminer och mineraler varierar däremot mellan olika sorters bröd. För att öka fiberintaget och få maximalt med hälsofördelar från bröd så rekommenderar Livsmedelsverket att minst hälften brödet består av nyckelhålsmärkta bröd och fullkornsbröd. Alla sorters bröd är en bra energikälla för kroppen."
Skratta eller gråta? Hittar dessutom inte längre mandelmjöl i butiken. Bara mjöl och bröd och socker...
240 poäng ger en Magisterexamen.
Vi borde verkligen kunna lita på att de kan allt om vad vi ska äta och hur mycket. De som läst så många böcker.
Visst borde det väl vara så?
Och baserar de sina rekommendationer om kost på samma sätt som Livsmedelsverket så måste det väl betyda att Livsmedelsverket har rätt. Eller?
Då måste vi alla (de flesta åtminstone) som vistas här ha totalt fel.
Jag har tyvärr träffat "riktiga" dietister som i behandling av diabetiker tror att de måste följa Livsmedelsverkets rekommendationer, och resultatet blir en fruktansvärd björntjänst som resulterar i ohälsa och förtida död helt i onödan.
Snart har dom inga kvar att ge sina "goda" råd till.
Kvarstår dock faktum att allt yrande om religion är tröttsamt.
Religiositet har ofta många kriterier som stämmer in på den psykiatriska diagnosen OCD. Obsessive Compulsive Disorder består nästan alltid av så kallat "magiskt tänkande", en mäktig kraft som den drabbade har svårt att stå emot, då det leder till ångest att synda mot det patienten fått för sig hen måste göra för att inget hemskt ska inträffa för personen själv eller ngn annan/andra. I "vanlig" OCD har patienten själv satt upp de regler som hen måste följa/tänka/utföra. Ibland bottnar dessa i religiösa bakomliggande existentiella filosofier utan att personen ens är religiös, men som religiös kan det bli än värre bara att de oftast inte reflekterar över det som OCD utan bara anser sig lägga stort värde i att vara Gudsfruktig.
Och nej, jag är inte ateist. Ateister är lika säkra på en sak som inte kunnat bevisas fast bara tvärtom. Den totalateist som säger sig vara absolut säker på att ingen gud finns, är en fanatiker.
De regler jag själv försöker följa är helt enkelt att vara en bra medmänniska. Att inte kränka andra, att behandla dem på ett sätt som jag själv vill bli behandlad på. Har aldrig insett att en sådan strävan skulle vara tecken på psykisk sjukdom, men nu vet jag :)
http://mywaytoahealthylife.blogg.se/
Fortsätter du med att kalla det för en diet så är det just det.... en diet som man följer en kortare tid.
Det är "bara" att klicka sig vidare från startsidan till "mat och näring" och sedan vidare till "maten och vår hälsa".
Det ser ut som råd till sjuka och överviktiga i mina ögon, något som de inte kan något om - eller hur är det nu egentligen??
Uttalar sig livsmedelsverket om sånt som de själva säger att de inte kan?
Angående överviktiga så har de på SLV sagt att deras råd vänder sig till viktstabila, dvs de som ej behöver gå ner eller upp i vikt.
http://www.slv.se/sv/grupp1/Mat-och-naring/kostrad/
Sen som du noterat så är budskapet ett annat på andra av deras sidor, de kan nog inte riktigt bestämma sig vad som gäller .-)
Svaret på din sista fråga är definitivt ett JA, det gör de
Att präster skulle tänka kritiskt faller ju på sin egen orimlighet, då de hänger sig åt utstuderat och organiserat bedrägeri, i likhet med homeopati, astrologi och asadyrkande.