Magoperationens baksida

Aftonbladet berättar idag om Beatrice Renner som nu är 57 kilo lättare efter en viktoperation. Artikeln visar verkligen både på metodens fördel och baksida…

beapuff440_761669w

Nog är hon en imponerande kvinna, likväl som resultatet ett år efter magoperationen. Men artikeln visar som sagt även nackdelarna med en viktoperation. Detta hände efter operationen:

Jag fick lunginflammation samt var och vätska i lungorna plus blodförgiftning.

En normal gastric bypass-operation utan komplikationer innebär tre dagar på sjukhus, Beatrice fick stanna i fem veckor, eftersom läget blev allvarligt.

Hon har fått ändra sina matvanor rejält efter magsäcksoperationen. Eftersom magsäcken är kraftigt krympt kan hon inte stoppa i sig mat okontrollerat längre. Kroppen säger ifrån direkt. Antingen med en kräkning eller som en tarmtömning. Om hon måste gå på toaletten så måste det ske nu, på momangen.

– Skräcken att bajsa på mig i offentlighet är stor. Det finns liksom inte i universum att jag någonsin skulle utsätta mig för det. Jag måste också äta långsammare. Äter jag för snabbt kan kräkreflexen komma igång.

Mer problem:

Som om inte det räckte fick hon stora besvär med hängande hud, efter den snabba viktnedgången. Det kunde inte landstinget fixa åt henne. Lösningen blev en privat plastikoperation, á 80,000 kr. Och då återstår ändå lös hud på armar och ben…

Man skall också tänka på att majoriteten av de som viktopererar sig aldrig kommer ner till normalvikt, trots operationen. Många ligger till och med kvar ovanför BMI 30/fetma-gränsen…

Jag är full av beundran för alla som trots allt står ut med alla de besvär som finns med viktoperationer. Och det är utmärkt med de som är nöjda efteråt. Men jag kan inte låta bli att tro att det i flertalet fall finns ett bättre, naturligare och säkrare sätt.

Jag har träffat ett antal personer som haft betydligt mer besvär än ovanstående efter en magoperation, och mindre effekt på vikten…

Läs mer

Här finns artikeln: Aftonbladet: ”Jag opererade bort halva mig”

Beatrice Renners blogg Beautycode

Allt om viktnedgång

Svårt gå ner i vikt?

“Fetmaoperationer väntas öka kraftigt”

Anekdotiska bevis – personer som gått ner mycket i vikt på LCHF-kost berättar

1 2

62 kommentarer

  1. Kroppsbyggare pratar ofta om att hård träning bryter ner musklerna, sedan måste de få tillfälle att byggas upp igen, fast starkare. Det är förmodligen något sådant resonemang som ligger bakom?

    Fast när det gäller hälsa tror jag inte att man skall lyssna på rekommedationer för kroppsbyggare, många rekommenderar ju även ryssfemmor och liknande.
    Så börjar man läsa deras rekommendationer är det antagligen så svårt att sålla bland de bra och de dåliga råden att det är bättre att strunta i dem helt.

  2. Kroppsbyggare säger

    Arakidonsyran förstärker kroppens känslighet och respons på träningen.
    Det betyder att varje träningspass blir effektivare och du kan snabbare uppnå ökningar i muskelvolym, styrka och samtidigt även bränna fett

    men

    Linolsyran är en typisk n-6-fettsyra [...] kan omvandlas till omega-6-fettsyran arakidonsyra (AA) som i överflöd producerar inflammationscytokiner och carcinogena ämnen i kroppen [...]

    Mer info på https://secure.vitaminox.com/info/archive/books.html

  3. nyborjare08
    Freja,
    Vad synd att du har fått den uppfattningen om KiF och om LCHF. KiF är ju främst ett forum för stöttning och råd för de som redan äter LCHF. Om jag ser till hur jag själv funkar (och som jag tror många andra funkar) så skriver man väl om/när man behöver råd och stöttning. Om allt är frid och fröjd och det går som på räls så skriver man nog inget alls på KiF. Därför blir kanske det första intrycket att "problemen" är överrepresenterade i inläggen. Det är åtminstone min uppfattning. Dessutom, av ca 6000 medlemmar är en bråkdel aktiva och skriver, så vad säger det om mängden problem med kosten egentligen? Det finns tack och lov många kunniga (varav doc är en) som kan ge råd, stöd och tips till de som behöver på KiF.

    Sen håller jag helt med dig om att metoden kanske inte funkar enligt förväntningarna för vissa, att det kan ta väldigt lång tid för vissa innan de ser resultat, osv.

  4. Freja,
    Det är lite som att titta på nyheterna. Det är sällan man ser inslag i stil med "allting var jättebra här igen!".

    Jag har rekommenderat tre personer att börja med LCHF, och även en icke-strikt variant har fått dem att må bättre och gå ner i vikt. De har inga direkta anledninger att diskutera eftersom det funkar för dem.

  5. Freja
    Nybörjare08 och Mikael: Jag tror ni missförstår mig lite, jag försökte mest protestera emot att "Med tanke på att att denna sajt och flera uppenbarligen är för dom som “lyckas” så får du knappast ett objektivt underlag för hur sanningen är. ", för så är det inte.

    För precis som ni säger, dom som det går bra för skriver inte. Dom som skriver är dom som det går dåligt för och dom låter ibland fler än vad dom är.

    Men vad jag menar är, det betyder inte att LCHF är dåligt generellt sett, bara för att man måste anpassa efter hur man fungerar.

    Jag tror att det kanske lät på mitt inlägg som att jag kritiserade LCHF eller nåt, men det var inte så jag menade.

    Tvärtom, jag tror att alla skulle må bra av att äta LCHF, enligt den breda definitionen - men att man måste se till hur individen funkar, med mejeri och nötter osv. men att det finns vissa anledningar till att alla inte går ner direkt, och det måste man ta hänsyn till när man ser på det hela.

    Jag tycker det är konstigt att man kan påstå att LCHF inte funkar för alla, när vissa inte är villiga att förändra något eller testa olika saker.
    Det är lite som att säga, "om jag äter precis som Annika Dahlqvist och itne går ner i vikt så funkar inte LCHF för mig." Vilket faktiskt har hänt att folk har sagt, och hon äter ju rätt liberal LCHF och klarar av det - det är ju inte alls alla som skulle må bra eller gå ner i vikt med det, eller hur?

    Vet inte om jag lyckas förklarar hur jag menar...

  6. Freja,
    Bra förklaring, då förstår jag betydligt bättre vad du menar och håller med dig helt. :-)
  7. Kenneth skrev:
    > Sajten är väl snart uppe i 6000 medlemmar? Hur många av dem
    > skriver något?
    > Det är väl alltså rimligt att anta att antalet som misslyckats
    > en väldigt liten andel jämfört dem dem som lyckats?

    Hur i hela världen kan du dra den slutsatsen av att de flesta medlemmar inte är aktiva? Det är väl troligare att de tröttnat, glömt bort att de ör medlemmar, reggat sig bara för att få tillgång till vissa funtioner... så är det ju alltid.

  8. Lilja
    Hörde på 06:30 p4-nyheterna (kanske radio Örebro) att MÅNGA magsäcksopererade fått alkoholproblem, de reagerade helt annorlunda på alkohol än före operationerna.
  9. Lilja:

    Intressant och inte alls ologiskt. Av etanolabsorbtion anses ca 20% ske i magsäcken hos en frisk västerländsk man. Kvinnor, missbrukare och bla. asiater har inte den förmågan och är därmed mer känsliga mot alkoholförtäring. Det är enzymet alkoholdehydrogenas som hos en icke-vanedrickande man är mer aktivt i magsäcksslemhinnan.

    Så att en radikalt minskad magsäck skall innebära en sämre alkoholbehandling av just magsäcken känns ju definitivt mycket rimligt.

  10. Lilja
    Här är länk till inslaget:
    http://www.sr.se/orebro/nyheter/artikel.asp?artikel=2701103

    Så här står det på radio Örebros hemsida:

    "Ett femtontal kvinnor i Örebro har fått alkoholproblem efter att de genomgått fetmaoperationer. Upptäckten har gjorts av personal på Kajsamottagningen i Örebro, dit alla de 15 kvinnorna sökt sig för att få hjälp för sitt missbruk.

    Caroline Burstedt, kurator på Kajsamottagningen
    Efter sina fetmaoperationer har kvinnorna reagerat helt annorlunda på alkohol än vad de tidigare gjort, och blivit beroende.
    Kirurgkliniken på Universitetssjukhuset, där operationerna görs, vill nu titta närmare på fallen i samarbete med Kajsamottagningen. En medicinsk studie kan bli aktuell, enligt Ingmar Näslund, överläkare på kirurgkliniken på USÖ."

  11. linda
    Som sagt så passar inte allt alla, jag levde som strikt lchfare under en lång tid och åt en god varierad kost enligt lchf-standard men tillslut tog allt emot, och mat kom upp igen.. jag har nu valt att genomgå en gbp efter mkt grundliga efterforskningar med vetenskapliga artiklar etc, det var definitivt i te ett lätt val, men ett val Jag har gjort, med en start vikt på 160 kg var detta för min överlevnad.

    Döm inte andra, gränsen mellan realism och fanatism är fin, jag dömer inte den som väljer ex lchf, jah snarare uppmuntrar det och väljer fortfarande att äta lite kolhydrater, men var försiktig med era kommentarer..

    Svar: #62
  12. Ann Kristin
    Jag har inte sett att någon fördömer de opererade, däremot är metoden inte vetenskapligt utprovad, och många, liksom jag, är tveksamma. Lchf kritiseras för att man inte vet vad som händer på sikt, men att koppla bort magsäcken är ett enormt ingrepp.

    För vissa är det kanske det enda som hjälper, men om du går ner med gbp, hur kommer det sig att du inte kunde gå ner alls med lchf? Blir du inte mätt i normal utsträckning, matmissbrukar du lchf och inte kan sätta stopp, ja då är väl gbp det enda kvar.

    Många av oss här har lidit svårt av övervikt, så nog finns det folk som förstår. Men i Dalarna går landstinget på knäna ekonomiskt, för att gbp har blivit en quick fix. 300 000 kr per patient, med plastikoperation, räknar man med. Nu börjar man operera barn också, utan att ha provat lchf, som fungerar för många.

1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg