Läskdrickare får oftare cancer

26 november 2012 av i Cancer, Socker/fruktos

Svenskar som dricker mycket läsk eller andra sockrade drycker har klart ökad risk för prostatacancer. Ökad risk ses också vid hög konsumtion av sötade frukostflingor, bullar, kakor, ris och pasta. Detta visar en undersökning av svenska män från Malmö:

SVT: Läskdrickare får oftare cancer

Liknande enkätundersökningar bevisar som vanligt inte vad som är orsak och verkan. Men mycket snabba kolhydrater höjer insulinet kraftigt, vilket ökar celldelning i kroppen. Multiplicera den effekten med några decenniers daglig exponering så kan man befara att läsk verkligen kan ge cancer.

Mer om cancer

40 kommentarer

Toppkommentarer

Bengt Nilsson
26 november 2012 14
Anna Hallén skriver till Aftonbladet
http://www.kostradgivarna.se/2012/11/oppet-brev-till-aftonbladet

Svar: #19

Läs vidare →
Martinas Health & Science
26 november 2012 10
Brrr.... det är så hemskt med alla som häller i sig den här skiten VARJE dag, LITERVIS och tror att det inte påverkar hälsan.... uscha!

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Anna-Maria - Lic. LCHF-kostrådgivare
26 november 2012 8
Det här är så obehagligt. Jag ryser när jag tänker på allt socker jag stoppat i mig under mitt liv. Förhoppningsvis har jag stoppat upp cancerutvecklingen några år nu när jag äter LCHF.

Den här informationen måste ut bland folk så att de börjar att ta hand om sig själva. Många tror fortfarande att det inte är bra för formen men att det gör skada inne i kroppen har de ingen aning om. Eller så förtränger de vetskapen?

Svar: #3
2
stefanolo
26 november 2012 1
Upplysande och en viktig "kunskapklocka" till alla inom vården, skolan och samhället i övrigt. Klart att mycket mer och fördjupad forskning behövs så att sambanden kan förtydligas. Nu finns (vilket det har funnits tidigare om man varit öppen för det) ännu mer underlag för "kolhydrathypotesen" och att det egentligen är denna som man ska försöka falsifiera och som ska utgöra grunden för (vara "the null hypothesis") fortsatt forskning och inte illa underbyggda fantasihypoteser som lägger skulden på naturligt fett och kött.
3
Svar på kommentar #1 av Anna-Maria - Lic. LCHF-kostrådgivare
Thomas Jansson
26 november 2012 6
Inte enkelt att vara konsument idag, cancerfonden samlar in pengar genom att sälja fika där bl a kanelbullar ingår, det torde väl vara oumkullrunkeligt att det kan uppstå vissa tvivel om vad som är rätt & fel?
4
Martinas Health & Science
26 november 2012 10
Brrr.... det är så hemskt med alla som häller i sig den här skiten VARJE dag, LITERVIS och tror att det inte påverkar hälsan.... uscha!
5
JAUS
26 november 2012 6
Att det inte finns några kommersiella intressen att göra en studie som är så bra och genomtänkt att det inte finns några som helst tvivel om de skadliga effekterna av socker är inte förvånande, men att ingen stat inser hur mycket pengar de kunde spara på sjukvård och framför allt rädda människoliv genom att finansiera en sån studie visar hur kortsiktigt politiker tänker.

Det behövs tydligen en insamling från frivilliga.
6
Hans
26 november 2012 3
Hmm Undrar vad Claude Marcus säger om det?
7
Magnus
26 november 2012
Exponering heter det. Exposition är nåt annat. Och jag ryser också.

Svar: #8
8
Svar på kommentar #7 av Magnus
Dr Andreas Eenfeldt
26 november 2012
Svengelskan som slog till igen. Tack för tipset.
9
Sara
26 november 2012 2
Att socker är dåligt för kroppen vet dom flesta, men att mjölkprodukter ger cancer är det inte många som vet. Kan du inte skriva om varför mjölkprodukter ger cancer, som tex IGF - insulin like growth factor och att det inte är naturligt för ett däggdjur att dricka andra däggdjurs mjölk?
10
Zepp
26 november 2012 3
Sara.. problem med det är att alla vetenskapliga stuider säger tvärt om!

Sen så.. ingen behöver dricka mjölk.. som vuxen.. så var den saken utred!?

Svar: #11
11
Svar på kommentar #10 av Zepp
Sara
26 november 2012
du menar att alla vetenskapliga studier säger olika va?
12
Zepp
26 november 2012 4
Näe.. det är en övertygande majoritet som visar att mjölkprodukter skyddar från cancer..

Sen så är det som vanligt som så att flertalet är epedemiologiska studier.. men inte ens de få där man testat orsaksamband visar annat än att just mjölk skyddar.

Känner överhuvudtaget inte till några där man ens antytt samband mellan mjölk och cancer!

Svar: #13
13
Svar på kommentar #12 av Zepp
Sara
26 november 2012 1
skojar du, finns hur mycket som helst, tips: använd google

Svar: #17
14
Anders
26 november 2012
Men man får ju bättre minne!
15
Tuva
26 november 2012 4
OT:
http://www.aftonbladet.se/halsa/article15834047.ab
Hela familjen äter LCHF.
"Barnen får för mycket protein och för mycket fett. De behöver ha kolhydrater och alla vitaminer som gömmer sig bland kolhydraterna, säger Erlanson-Albertsson."
Vilka oumbärliga vitaminer finns i potatis och mjöl? Hur jag än letar så hittar jag inga upplysningar om vad det är för vitala näringsämnen vi missar? ;-)
16
Bengt Nilsson
26 november 2012 14
Anna Hallén skriver till Aftonbladet
http://www.kostradgivarna.se/2012/11/oppet-brev-till-aftonbladet

Svar: #19
17
Svar på kommentar #13 av Sara
Zepp
26 november 2012 3
Visa mig på en (1) enda kvalificerad studie!
Jag har inga som helst dubier vad gäller att ta till mig nya vetenskapliga rön.
18
I Like Neil Young
26 november 2012 5
Fniss..."Erlanson-Albertsson".....= fingrar i syltburken.

Jag har slutat lyssna helt på folk som har egna ekonomiska intressen av att hålla folks kunskap
på lägsta möjliga nivå....
19
Svar på kommentar #16 av Bengt Nilsson
Emilie
26 november 2012 2
Tycker det är synd att ordet diet används alltid. LCHF-diet. Kunde de inte skriva LCHF-kost istället. Fast inte lika provocerande såklart. Det är helt normalt att låta sina barn äta vegetarisk/vegan kost men usch om de inte får potatis eller pasta. Och inget lördagsgodis. Stackare... heh. "De behöver ha kolhydrater och alla vitaminer som gömmer sig bland kolhydraterna" ehhhhhh ok va?
20
Lasse1
26 november 2012
Man kan undra vad som egentligen orsakar Cancer?
Min grannes morfar var renlevnads människa och svensk mästare i boxning, dog i 60 års ålder i lungcancer, aldrig rökt ett bloss, vet dock inte hur mycket läsk han drack, socker råtta var han dock.
renlevnad kanske var fel ord, dock tränade han mycket och gilla naturen där av ordvalet.
21
Zepp
26 november 2012 1
Jag inbillar mig inte en sekund att läsk/socker ger cancer i sig.. och de där som bevisligen innehåller cancerogena ämnen vart väll Fanta?

Tror snarare det finns en samvariation mellan läsk och skräpmat utan näring.

Och cancer uppstår hela tiden i kroppen, men motverkas av imunförsvaret.. om det är fungerande och får all den näring som den behöver.

Svar: #24
22
Henric
26 november 2012
om man har drabbats av cancer och slutar med socker och går över till lchf samt medicinering, ökar man sina chanser att överlera då eller det är redan försent? exempelvis prostatacancer.
23
Zepp
26 november 2012 2
Vissa cancerformer är beroende av Insulin för att få tillgång till glukos och de flesta cancerformer är beroende av glykolys för sin energiförsörjning, då de använder mitocondrier på ett annat sätt.

"Targeting insulin inhibition as a metabolic therapy in advanced cancer"

http://rdfeinman.wordpress.com/2012/10/15/targeting-insulin-inhibitio...

Svar: #28
24
Svar på kommentar #21 av Zepp
Lasse1
26 november 2012
vet inte om det är just socker, har inte förstått skillnaden på kolhydrat och kolhydrat, men att kolhydrater i en eller annan form ligger bakom många sjukdomar och besvär är jag övertygad om.
tillägg: även cancer
25
Lasse1
26 november 2012
kan inte heller se "framför mig" många vegeterianer och såna som ser sig leva hälsosamt dricka mycket cola/läsk :)
26
Lasse1
26 november 2012
det är också lustigt att bara manliga könet räknas till svenskar :)
antingen det eller så har kvinnorna oldlat prostata. (kan ju vara alla kakor &bullar)
27
Henrik
26 november 2012 1
Det där är en observationsstudie som man inte kan dra nån slutsats från egentligen men jag tror att spannmål och mejeriprodukter orsakar mycket mer cancer än vad socker gör.
28
Svar på kommentar #23 av Zepp
Cissi
26 november 2012 2
I tillägg till det Zepp skriver; vissa cancerformer kan vissa cancerformer ses tydligt med inmärkt glukos tack vare deras högre glukos-metabolism och likaså har man sen många år andvänt sig av strategier med ketogenkost för att svälta cancerformer. Inte ett dugg förvånanade att hög konsumtion av glukos och fruktos stimulerar vissa former av cancer.
29
Lasse P
26 november 2012 1
Henrik #27
Vad grundar du antagandet på att spannmål och mejeriprodukter orsakar mer cancer än socker.....Observationsstudier?
30
Madde
26 november 2012 1
Har minst 10 kollegor på jobbet som endast äter sockrad mat, mat med socker i, bullar, läsk, oboy. de överlever inte en dag på jobbet utan sitt socker.

hemskt.
31
Roffe
26 november 2012 2
Sara. Ett tips. Läs MJÖLKREVOLUTIONEN av Fredrik Colting.

En avslöjande dokumentär om fusket med din mjölk.

Lycka till.
32
Irene
26 november 2012 1
Då ligger jag risigt till!Ibland skriver folk att de inte alls går ned i vikt med lchf varför då undrar man?
33
Henrik
26 november 2012 1
#29

Spannmål innehåller bl.a gluten, lektiner och annat som inte är bra att få i sig, mejeriprodukter innehåller hormoner iallafall komjölken. Socker innehåller inga såna saker.

Svar: #36
34
Chowchow
26 november 2012 1
#22
Jag vet inte om mitt PSA värde har gåt ner pga. LCHF .,men värdet har gåt från 9,8 till 1,2 på

3 år och alla mina andra värden har okså blivit bra .
35
Roland
26 november 2012 1
Vem skulle idag kunna vara så korkad att hen påstår att socker är nyttigt?

Möjligen Livsmedelsverket som försöker försvara sina synder.

Livsmedelsverket
Trafikverket
Läkemedelesverket
Banverket (nja de är borta nu)

Borde det inte heta "-värket" ? det är ju det vi får. Allra minst huvudvärk.
36
Svar på kommentar #33 av Henrik
Lasse P
27 november 2012 1
Må så vara.....men jag frågade på vad (fakta alltså) du grundade påståendet att det orsakade MER cancer än socker.
37
Anton
27 november 2012 6
# 35, Roland, onekligen är Claude Marcus den profil som starkt vill statuera att socker är nyttigt!

En helt annan aspekt ur det hela: Alla olika cancerformer har en sak gemensamt nämligen ''okontrollerad celldelning''. Höga insulinnivåer stimulerar ju celldelningen ännu mer enligt forskning. Dessutom så kan man ställa sig frågan om varför vården inte tillämpar den vetenskap och erfarenhet som finns inom behandlingen av cancer.

Otto Warburg har fått nobelpriset två gånger för att ha bevisat att cancerceller bara kan gödas utav socker. När man väl har fått cancer så kan nämligen cancerceller bara använda socker som energi, de kan inte förbränna fett.

Konstigt att många onkologer fortfarande inte har koll på detta! det är ju ändå 1 av 3 som drabbas utav bland annat den vanligaste formen prostata cancer, det är ju något som är fundamentalt fel när så många drabbas! Ska man äta en kost som göder cancerceller? skulle det vara nyttigt bara för man inte har drabbats? knappast.
38
Efvert
27 november 2012 1
Höll på att ramla ur soffan när nyhetsuppläsaren sa att man tror att det beror på kolhydraterna! NÄHÄ!!!
39
Cissi
27 november 2012
OT - kanske den här drycken är intressantare - http://www.dailymail.co.uk/health/article-2238842/Could-elixir-hold-k...
Eller så producerar man detta själv :)
40
Peter Lindgren
1 januari 2016
En svensk dam med amerikanskt pass Sade till mig nar vi vantade pa planet till Zurich art hon avratt sin bror Fran art spela golf Eller ens bo Bara banan da hennes far som var golfare dog av Prostata cancer. Jag har sedan dess kollat art 13 av de 16 persons jag manner Eller manner till som har Prostata cancer ocksa spelar golf. The pesticide glyphosate is the culprit.

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg