”En taskig eftersmak”

Expressen idag

Det var förstås ett självmordsuppdrag, rent PR-mässigt. Kritiserar man en av Sveriges absolut populäraste kvinnor så blir det lätt sådana här rubriker.

Jag tyckte dock att det var en alltför viktig markering för att bara hålla tyst när tidningen ringde. Skräpmatsindustrin ska inte bara kunna använda kändisar för dold smygreklam utan att folk får veta det.

Expressen/GT: Kostdoktorns kritik mot Mia Skäringer

Metro: Mia Skäringers debattartikel anklagas vara sponsrad

Tidigare

Mia Skäringer nya ansiktet för ProVivas sockerdrycker

Tillägg

SvD: Mia Skäringer: ”Det är en slags sellout”

Extremt avslöjande:

Resumé: Skäringers debattartikel anklagas vara sponsrad

Dagens Media: Proviva slår tillbaka: ”Mia Skäringers debattartikel är inte ett beställningsjobb”

Expressens kulturchef Karin Olsson: Så blev förtroendet för journalister ännu lite mindre

Sydsvenskan: Andreas Ekström om Mia Skäringer: Mia, min Mia …

93 Kommentarer

Toppkommentarer

  1. Olle
    Lyfter på hatten för Doktorn!
    Läs vidare →
  2. Doc74
    Jag tror jag talar för alla här när jag säger att jag är stolt över att du även vågar ta de jobbiga fajterna, och inte bara straffsparkarna. Keep it up!
    Läs vidare →
1 2

Alla kommentarer

  1. Fredrik A
    Jag tror inte Mia gjort en sell out. Jag tror snarare att proviva handplockat Mia eftersom dom har samma åsikt.

    Det gör inte saken bättre. Men kanske lite mera nyanserad.

    Att anklaga "icke-upplysta" är inte konstruktivt. Det spär på "diet-hetsen" som Mia pratar om.

    Svar: #76, #84
  2. Lars-Erik Litsfeldt
    Mitt i alltihop ska vi inte glömma att det var Cecilia Blidö på Naturlig mat i skolan som först uppmärksammade kopplingen Mia/Proviva.
    Svar: #56
  3. Olle
    Självklart får man säga och göra precis vad man vill i sitt liv. Man får äta precis så mycket eller litet som man vill, och vad man vill. Men, yttrar man sig i det offentliga, vare sig det är om kost, träning eller något annat så får man ju räkna med kritik av dem som inte håller med om vad man säger. Det har ju Doc också fått utstå, det är ju inget konstigt. Men ve den som gör det mot en minoritetsgrupp (dvs alla utom vita medelålders män), då kommer PK-polisen och rättar till det hela. Jämställdhet eller rättvisa kommer ju också med en prislapp, om man tillhör en minoritetsgrupp så får man också stå ut med kritik på samma villkor som majoriteten.

    Jag har själv stått på bägge sidor i debatten, och sett båda sidor av belackarna som säger att
    "ät inte så mycket", "du är fin som du är" eller " Klart du måste kunna unna dig!"
    Man blir lika stressad av båda lägren, och Mia får såklart välja precis vilket hon vill göra.
    Men om man också yttrar sig negativt om något, så kommer det bli mothugg. Så funkar det i världen. There's no such thing as a free lunch. Särskilt inte om man är sponsrad.

  4. Kattmoster
    Superbra skrivet, MalinB! Jag tror du har träffat precis rätt i din analys av alltihop.
  5. Kajsa2
    Även DI skriver om händelsen och får många intressanta kommentarer:

    http://www.di.se/#!/artiklar/2014/3/10/skaringer-visst-ar-det-ett-slags-sell-out/

  6. ping pong

    Mitt i alltihop ska vi inte glömma att det var Cecilia Blidö på Naturlig mat i skolan som först uppmärksammade kopplingen Mia/Proviva.

    Vad spelar det för roll vem som först uppmärksammade kopplingen? Har det någon som helst betydelse?

  7. Helge
    Tänk så långt LCHF har kommit! Nu längre är det inte professorer(ofta med band till livsmedels-
    eller läkemedelsindustrin) som hade 200 000 studier bakom sig. Nu har LCHF reklammakare, och sponsrade kändisar mot sig, och en del veganer, som inte förstått att det går utmärkt att äta
    LCHF och vara vegan.
    Rött kött är farligt,om man äter det med läsk,bröd och pommes frites, men inte om man äter rött kött med grönsaker. Det låter rätt bra, men det finns skäl att citera Winston Churchill:

    Det här är inte slutet. Det är inte ens början på slutet. Det är slutet på början.

  8. HelenaB
    Om Mia hade deklarerat att hennes krönika var skriven om och för och endast den artistvärld hon vistas i, kanske jag hade reagerat annorlunda. Men nu gjorde hon inte det och påminde då väldigt mycket i sitt resonemang om hur mitt sockertroll brukar debattera med mig när det vill att jag ska äta något som mitt sanna jag vet inte är bra för mig.

    Jag kan förstå att Mia sponsrad eller ej, känner som hon gör i sin värld och det dömer jag henne inte för. Jag är helt överens med Mia om att det råder en vikthets. Men jag anser att det är för att vårt samhälle på något sätt dragit ett likhetstecken mellan smal och vacker/lyckad.

    Det som gör ont för mig i Mias krönika, är att det tyvärr späder på de problem jag har att hantera i min värld, som har ett omvänt problem med bull-/ och kakfat, fruktskålar mm som alltid finns på bordet vid lunch och fikaraster. Och med personer som antingen aldrig har haft några viktproblem eller tror på att kaloribalans, och har gett upp den kampen. Jag vill inte tvinga någon annan att leva på mitt sätt för att vi råkar jobba på samma ställe. Men krönikor som Mias bidrar till att min uppförsbacke blir brantare. För många som inte vill eller behöver se andra sidan av saken, gärna tar alla ursäkter för att inte behöva ta hänsyn. Jämför med rökningen det får man inte längre göra hur som helst, var som helst. Alkohol får man inte heller konsumera eller servera var som helst.
    Men det är klart när kända professorer fortfarande förnekar att sockerberoende per se existerar så....

  9. Tuva
    Hon är förbannad för att ingen diet har lyckat göra henne "smal". Hon är ju inte direkt fet, eller hur? Hon borde vara förbannad på utseendefixeringen, den extremt smala (pun intended) definitionen av "vacker". Inte på att olika dieter inte lyckas uppnå att hon kan uppfylla den trånga definitionen. Det är DEFINITIONEN det är fel på. Inte henne. Inte dieterna.

    Nu har jag hållit på i flera år (snart 4).
    "Går du FORTFARANDE på den där dieten?"
    "Har du läst artikeln igår om hur kött är rävgift/mättat fett är farligt/hur läkare Blabla rekommenderar fullkorn/vad det nu är" följt av självbelåtet fnysande "jag tror inte på dieter, jag tror man ska äta lite av varje".

    Jag säger så lite som möjligt. Angriper de mig har jag alltid bättre underbyggd forskning på fötterna men som sagt, jag säger så lite som möjligt och undgår att gå in i polemik. De tror på dagstidningarna, jag har grävt runt i artiklar i läkartidningar och vetenskapliga rapporter, det är inte en fair fight. 😉

    De bantar jämt. JÄMT. En del av dem har några fettkilon som helst borde bort. Andra bråkar med sin envisa, bångstyriga, olydiga kvinnokropp som inte VILL ha en för låg fettprocent, som VILL vara fertil och därmed "fet" - enligt dagens ideal. Det är juicekurer och kaloribegränsning och torra havrekex och ett konstant godissug och utbytande av sockerklistriga tårtrecept för lite måste man ju ändå få unna sig och de har ju varit såå duktiga heeela veckan.
    Jag brukade få beröm för hur "stabil" och ståndaktig" jag är men nu har de vant sig vid att inte ens bjuda mig på tårta eller godis. De tror fortfarande inte på att jag inte ÄR sugen, de tror bara att jag är en övermänskligt ståndaktig moralisk människa som nekar mig allt roligt.. Suck.

    De har nu i snart fyra år förutspått min snart förestående död, stöttade i sin bergfasta tro av olika larmrapporter. Själv njuter jag av de försvunna 20 kilona, mitt jämna humör, min jämna energi, min hälsa och mitt studs i stegen. Om de till slut visar sig ha rätt har jag i alla fall mått OÄNDLIGT mycket bättre i väntan på döden än jag gjorde medan jag åt "lite av varje".

    Svar: #61, #70
  10. Lennart Hägglund
    Rakryggat,starkt och ärligt agerat Doc.

    För mig känns det ganska lätt att se orsak och verkan i denna historia.

    Slutsatsen för mig är att du behövs ,(mer än någonsin.)

  11. Arne
    En fetstor LIKE på din kommentar, Tuva!
    Känner igen mig i det du säger.
  12. Filip
    Jag har kommenterat det tidigare och gör det nu igen. Att ni fortfarande sysslar med pajkastning sänker all er trovärdighet med bloggen. Ni kostdoktorn teamet borde ställa er en funderare på syftet med bloggen. Sådan utfyllnads skit kan ni skippa.
  13. Gisslan
    Kostdoktorn, jag tycker att det är bra och väldigt modigt att du vågar säga din åsikt angående om LCHF, att majoriteten mår bra av LCHF men på grund av negativ marknadsföring av "experter" så har LCHF fått svårt att finnas till allmänheten i flera hundra år.

    Jag förstår vad Mia försöker säga, men hon menar alltså vi människor ska alltså sluta tänka kritiskt på vilken metod vi än använder och bara hoppas på det bästa (så kallad "jag-skiter-i-vad-jag-äter-och-hoppas-jag-inte-får-sjukdomar-som-bekostar-samhället-i-onödan). Det är som att bygga fyrkantade hjul och hoppas att den rullar på en nedförsbacke utan problem. Helt idiotiskt när vi äntligen har vetenskapen, som har uppkommit när vi människor faktiskt sa "är det verkligen så?" om hur livet fungerar i praktik. Människan har sen dess alltid tänkt kritiskt när vi slutligen inte blev brända eller utstötta för att majoriteten inte längre öppet tror på Gud enligt präster och dylikt.

    Vi alla tror på vårt sätt men jag hoppas att vi kan även tänka kritiskt angående om LCHF, så att vi kan förbättra våra hälsa eftersom ingen teori eller praktik är 100% korrekt, bara provisorisk sanning, en sanning som kan alltså förändras i framtiden. Att tänka kritiskt på andras fakta men även på sig själv kommer från den intellektuella sidan av människan och bör tas hand om ordentligt.
    Folk nuförtiden, bekvämliga då vi är långt ifrån krig, sjukdomar (då menar jag sjukdomar som U-länder har, inte välfärdssjukdomar som hjärtinfarkt) och kritiskt tänkande, kommer alltid att känna sig stötta i exakt allting, utan att verkligen veta varför. Tar man åt sig något som Kostdoktorn endast diskuterade om Mias inlägg (att skita i allt som har med hälsa att göra, dvs. sluta lära dig om hur livet kanske fungerar i praktiken) så har man som kommenterar någonting i bagaget, varför skulle man annars reagera? Dock är det bra att folk reagerar, de måste de verkligen tänka kritiskt, vilket verkar vara utmattande för många idag när man kan enkelt googla upp saker på nolltid!

    Klaga kan alla göra, om diethetsen för kvinnor/den hemska muskelknutte-idealen för männen (ja, män har också otroligt många idiotiska ideal, mestadels handlar om de inte duger som dem är men måste vara allt-i-allo utan fel), men all den energi som man kunde ha förbättrat sig själv och bara njutit av livet med rätt kost och träning (bara för att MAN vill, inte ett måste, ha kul med träningen för guds skull) försvinner i antal dagar man struntade i sig själv och sitt eget bästa bara för att man nuförtiden vill ha allting serverat till en själv. De dagarna kommer aldrig tillbaka och långsamt kommer vi alla möta slutstationen. Se till att ha kul, alltid göra ditt bästa och låt ingen annan kontrollera dig.

    Jag själv har länge blivit lurad av kalorifixeringen, det var inte förrän jag studerade vid universitet som jag började med LCHF, och faktiskt börjat tänka kritiskt under de åren i skolan om hur fakta presenteras i flera studier. Att tänka kritiskt borde inte ens läras ut i skolan så himla sent, det borde snarare läras ut så fort som möjligt!
    Att ifrågasätta har blivit så fel i verkliga livet beror mest på lathet, att inte vilja förklara sig eftersom det är enklare så. Dock ska man förstå, att när vi ger konstruktiv kritik till andras tankar, så är det JUST på deras tankar, aldrig om personen själv! Men i en tid då man tar alltid personligt, även jag själv när jag försöker yttra min tanke/idé och någon inte gillar det, så måste man försöka tänka större - att man är bara en människa som försöker förbättra någon idé och man är inte någon perfekt varelse. Jag har länge velat kommentera om många ämnen men nu jag är faktiskt less på folk som inte orkar kolla upp Kostdoktorns inlägg och förstå ur olika vinklar han kan mena. Fråga istället än att hoppa på honom. Fråga hur exakt han menade, inte skriva "i egenskap som man" eller vad det nu var för nån text för det är faktiskt personligt påhopp, då han som läkare möter ständigt människor med välfärdssjukdomar, som man som kvinna.

    Kostdoktorn, forsätt med ditt arbete, fortsätt att tänka kritiskt! Du vågar till och med förlåta i din blogg när du missuppfattar nåt, något som många har problem att erkänna för sig själv. Det kommer alltid finnas individer/grupper som försöker stoppa dig, men fortsätt det du gör, för den lilla skaran som hejar på dig men som även kommer med frågor och konstruktiv kritik i dina inlägg så LCHF kan bli bättre för våra hälsa 🙂

  14. sagajo
    Är det inte Proviva som har anklagats för falsk marknadsföring angående de "bra" bakterierna?
  15. Hanna Tolander
    Kampanjen är bedrövlig, Skäringer pinsam och Proviva fullt av socker.

    Men! Har man varit magsjuk är Proviva faktiskt riktigt effektivt för att återställa magen, här drabbades vi av otäckt rotavirus och jodå, i den meningen fungerar Proviva. Så i ärlighetens namn, i just detta sammanhang skulle jag faktiskt vilja rekommendera sockerdrickan.

  16. Tomtefar
    Jag gillade Mia förut. Tyckte att hon hade omtanke och ärlighet. Nu sjönk hon som en sten! Tyvärr, jag gillade att gilla hennes stil, och kan därför sätta mig in i folk som vill försvara hennes sell out. Det är särskilt sorgligt att hon leder in ungdomar i samma problem som hon levt med kring mat och vikt. Vet inte hur mkt jag ska klandra henne, för hennes okunnighet kanske kan rädda en del av hennes samvete. Men sanningen, om hon tar reda på den, är att hon just skapat ett antal framtida anorektiker, minst lika många bulimiker (logiskt sett fler än anorektiker), diabetiker och förkortat livet för ett antal personer. Var det värt pengarna tro?

    Det kan dock hända att hela debatten drar fram provivas produkter i ett vetenskapligt granskande ljus och sänker deras omsättning. I så fall, har hon gjort en insats. Vi får se vart det leder, och om hon vågar bita handen som föder henne när hon förstår vad hon gjort.

    I dokumentärserien av Michael Moseley behandlade de just ämnet drycker med bakteriekulturer och kunde konstatera att det inte gav ngn större positiv effekt, särskilt inte långvarig. Man kunde nå bättre och långvarigare resultat med lite havregryn som substrat åt magen att själv gynna en god bakterieflora. Visst, det handlar då om kolhydrater också, men en mindre mängd och bättre kolhydrater plus en del andra näringsämnen som inte existerar i socker - samt bra mkt billigare.

    Det hela är inte heller en genusfråga, för jag kan inte komma på ngn annan kändis varken man eller kvinna som gjort ngt liknande tidigare med detta upplägg. Visst har man sett både Hellner och Kalla göra reklam för AXA, fast inte med en debattartikel där de försöker föra fram emotionella igenkänningsfaktorer. Skulle vara intressant om Mia, när hon är klar med nuvarande filminspelningar, träffade Andreas och fick en gratis genomgripande privatlektion om kost - då kanske hon äntligen skulle lära sig att släppa "hälsostressen" på riktigt.

  17. Ingela
    Mina bekanta har också väntat i snart 4 år på att jag ska dö av all LCHF ätande. Jag mår bättre än någonsin. Orkar mera och alla sjukdomar som förpestade mitt liv är borta.

    Dom brukar säga att man SKA äta av allt.

    Jag brukar inte diskutera så mycket utan bara ställa frågan HAR DET HJÄLPT DIG??

    Dom är runda, tjocka och äter blodtrycksmedicin, orken är inget vidare. Trötta.

    Nä, det livet vill jag inte ha tillbaka.

  18. Claes
    Jag var tvungen att kommentera det hela från min synpunkt: http://claeswikdahl.com/2014/03/skaringer-proviva-dieter-och-krangel-...
  19. Monkan
    Tuva, bra där! Jag är inte lika gammal i LCHF-gamet men har också många som väntar på att det ska "gå över"...Jag säger: varför ska det gå över? Jag vill inte vara vaken på nätterna för att det kryper som f-n i benen. Jag vill inte ha tillbaks mitt -ibland- hmm, hetsiga humör. Jag vill inte ha tillbaks den där fettvalken runt midjan som gjorde att brallorna inte gick knäppa. Jag vill vara den här lugna, trevliga, snälla, hyfsat smala kvinnan. Hon är mycket bättre.
    De har inget svar då. Men fortfarande köper mina arbetskamrater fikabröd även till mig när något måste firas. Förmodligen någon som gärna vill ha två...Nästa gång kanske jag ska ta emot Bullen och slänga den..? Hehe, vad sura de skulle bli!
  20. lennart facius
    tur att det finns någon rakryggad person som vågar stå upp mot den stora kvinnoförebilden mia s och lyckas peta hål på provivaballongen..grattis doc. lycka till med fortsättningen.
  21. Lottis
    Undrar dock hur kommer de som använder sig av LCHF att må om femtio år? Om de ens........
  22. Ingvar Bejvel
    Ja du Lottis, det kommer i varje fall inte jag att veta! Jag är bara inne på mitt elfte år med lchf, eller ketogen kost som jag föredrar att kalla min föda. Men hittills mår jag bra, det har jag till och med papper på. Man kanske kan hoppas! Hundratioåringar finns ju!
    Svar: #74
  23. Lottis
    Ja du det är många efter elva år med att ta bort överdirvet med sötsaker, kött samt att röra på sig. Det håller inte, men "placebo effekt" i all ära! 🙂
  24. Mathilda
    Och här är även min kommentar till Mias debattartikel
    http://dagensdebatt.blogg.se/2014/march/om-halsa-i-allmanhet-och-om-m...
  25. Lyx-LCHF
    Uppenbarligen har du fel. Tre särskrivningar med ett påhittat ord gör inte det hela bättre, Fredrika...
  26. Anna Maria
    Svar: #78
  27. MS
    Jäklar!

    Jag tänkte kontra med att enligt Sydsvenskan så läste och godkände Proviva hennes artikel innan den gick till Aftonbladet http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/mia-min-mia-/

    Men det här med Danones aktiviteter är ju ren ondska och isåf fruktansvärt av Skäringer att få pengar från samma plånbok. Hon kanske i ärlighetens namn inte kände till det så hon har ju några dagars lucka nu när hon kan pudla och lämna dem.

  28. NillaK
    Jag skulle tro att de flesta har hittat "sin kost" vid det här laget och skiter fullständigt i vad Mia tycker. Vill hon göra reklam för proviva får väl det för mig. Inget jag köper i alla fall. Vi har väl lärt oss vid det här laget att reklam sällan är densamma i verkligheten. Min mage blev då rakt inte hjälpt av sockerfylld proviva.
  29. Lisbet
    Men vad är problemet....egentligen.
  30. LMA
    ja, ven e´raset ? E´re kanske hon som är ihop ,med den där Harly Davidsson eller va´ han heter. Ruggigt ful av alla fula tatoos i vart fall
  31. Micke
    En vild gissning är att Mia är en av de rakaste personer vi har, som tyvärr har hamnat i den pissiga journalistikens hårkors. Att folk inte har bättre för sig än att riva upp himmel och jord för meningslös dynga...
    Svar: #88
  32. Mats
    Jag vet inte riktigt vad problemet skulle vara. Att en kändisbloggare skriver något om vad det än må vara betyder inte någonting. Ni läsare kan gå in på vilken kändisblogg som helst så tar de betalt för ALLA produktvisningar mm. om de sen står för det eller inte spelar ingen roll, cash is king. det är utopi att tro de skriver eller visar upp sig gratis. Att det blir en stark reaktion på den här siten kan jag förstå, bara att följa kommentarer på övriga inlägg.
  33. Moberg
    Fredrik A
    Igår 7:50 2
    Jag tror inte Mia gjort en sell out. Jag tror snarare att proviva handplockat Mia eftersom dom har samma åsikt. Det gör inte saken bättre. Men kanske lite mera nyanserad. Att anklaga "icke-upplysta" är inte konstruktivt. Det spär på "diet-hetsen" som Mia pratar om.

    Tror du inte på Mia??

    Trots att hon själv skriver att hon gjort en sell out. Förra gången var det för Mama. Och att hon får betalt, annars skulle hon inte.

  34. Klasse
    Mycket bra att du tog debatten. Stå på dig Doc!!
  35. LMA
    Mia S. är en riktigt riktigt GIRIG människa. "Klart jag får betalt annars skulle jag inte kunna lägga ner den tiden" !! Rena hånet mot alla som bidrar frivilligt till något t.ex. Satadsmissionen eller Sjöräddningssällskapet eller ungarnas idrott osv, osv.
    Hon tar betalt för att skriva i Aftonbladet om hur man skall läsa hennes Provivas blogg där hon tar betalt för att folk skalöl få samma flebb-kropp som hon visar upp. TRAGISKT !
    Svar: #87
  36. Cattis
    ...tycker snarare att din kommentar är tragisk...tom är tvungen att kommentera hennes kropp som det inte är ett dugg fel på utan ser ut som de flesta kvinnors kroppar efter flertalet graviditeter. Lär dig skilja på sak och personangrepp.
  37. Cattis
    Bra skrivet, håller helt med dig.
  38. Lasse
    Fast det är ju detta som är strategin mot LCHF nu när ingen längre tror på att det är farligt (eller miljöfarligt för den delen.):

    Hur länge skall ni hålla på? Slappna av lite grann och ät som folk! Sluta fåna er med dieter, man mår bättre av att äta lite av allt! Det blir ändå ingen skillnad i längden...

    Men det blir skillnad i längden, bara man inte lyssnar utan fortsätter att äta naturlig mat.(Och inte går tillbaka till att äta svensk standardlunch på restaurang, bestående i huvudsak av vitt mjöl, margarin och lite protein av okänt ursprung.) Det blir skillnad för dig som blir smal och frisk av att äta LCHF, och det blir skillnad för dem som försöker tjäna pengar på att sälja skräpmat.

    Låt ingen inbilla dig något annat. Och båda skillnaderna är bra tycker jag.

  39. Nils-Gunnar Sandström
    Vem är Mia Skäringer? Aldrig hört talas om!
  40. jolle
    sen jag börjat äta LCHF har jag fått magproblem, magknip och andra roliga saker! att sätta LCHF till skyarna som det görs ibland är bara löjligt, livets ord, Guds kraft och jehovas vittne är ungefär samma sektbeetende som LCHF anhängare kör med.
  41. Maria
    Andreas Ekström skräder inte orden om reklam som tar upp redaktionell plats:
    http://www.resume.se/nyheter/media/2014/03/11/brinn-motherfuckers/

    Det var alltså Aftonbladets debattchef Ehsan Fadakar som blev blåst. Varför är jag inte förvånad?

  42. Ingvar Bejvel
    Svart till Lottis nr 74:

    Elva års placebo-effekt är ju inte dåligt! Med vilken annan livsstil kan man påräkna detta?!

    Nej, för att uppnå ketoseffekt, d v s ketondrift, vilket innebär övergång till fett som huvudsaklig energikälla, krävs mer än att dra ner på godsaker och röra på sig. Effekten av att äta ketogen kost kan man snabbt märka på sig själv. Vid en läkarkontroll kan man få en rad uppgifter, men. egentligen är det viktigaste måttet långtidsblodsockret, HbA1C.

    Vill du på riktigt sätta dig in i dessa frågor, rekommenderar jag, förutom Kostdoktorns hänvisningar, framförallt författarna Allen/Lutz, Life Without Bread, Gary Taubes, Good Calories, Bad Calories samt Barry Groves Trick and Treat. För en mer existentiell överblick rekommenderas Lierre Keiths Veganmyten samt Richard Dawkins böcker om människans utveckling.

1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg