Delicato nyckelhålsmärks

Från och med denna vecka finns det nyckelhålsmärkning på Delicato-bakelser. Åtminstone i form av reklam…

delicato-nyckelhalsmarkt

Prisbelönt reklam

Detta är alltså fortsättningen på en reklamkampanj som bland annat gav reklambranchens finaste pris år 2007, ett guldägg. Priset fick man för den här varianten:

delicato-fullkorn

Ytterligare ny reklam

Höstens reklamkampanj har två ytterligare nya varianter:

delicato-kostcirkeln

delicato-tomma-kalorier

Mer gammal reklam

Klicka för att förstora:

Delicato - Det är ok att småäta

delicato-tartmetoden-liten

delicato-matpyramiden-liten

Delicato - Frukt

delicato grönsak

Delicato Allsidig

delicato varierat

Delicato vitaminer

Galet eller inte?

Delicatos socker- och kemifyllda bakelser är inget för mig. Jag rekommenderar att man undviker äta sådant som aldrig ruttnar. Men deras reklam njuter jag gärna av.

Det som gör den så underbar är att den inte är särskilt långt från vår märkliga mat-vardag i västvärlden. Man behöver bara skruva verkligheten en liten aning. Skillnaden är att Delicato åtminstone inte försöka lura någon.

Tycker du att jag överdriver?

Ett exempel: angående nyckelhålsmärkning så är den första bilden ovan inte långt från verkligheten. Man får exempelvis sätta nyckelhål på genomsockrad ”lättyoghurt” där 2/3 av torrvikten är rent socker…

Och är det så mycket galnare än FUN light? ”Den utan socker”, men med tio E-nummer… Eller kaffemjölk med tvättmedel i? Eller konstgjord ost, som livsmedelsverket menar är nyttigare än äkta? Eller Becel som skrämmer friska att äta deras kemi-margarin? Eller lätt-skagenröra med 23 E-nummer i?

Omröstning

Dikten eller verkligheten, vilken är värst? Avgör du! :)

37 kommentarer

  1. Inge
    Faktiskt är hela dåligt. Men kaffemjölken kan det vara svårt att klara sig fri av. Dom andra kan man låta bli att köpa.
  2. Krister
    Fler underbara reklambilder finns på
    http://www.delicato.se/press.aspx?PressKatId=1
  3. Jenjen
    Det är läskigt, nästan så man blir mörkrädd. Men reklamen är en fröjd för ögat att beskåda, så länge man slipper stoppa i sig kemikalierna.

    En sak som jag funderat länge på. Med alla kemikalier och konserveringsmedel som finns i all möjlig mat, borde inte vi snart också vara så "konserverade" att vi aldrig åldrades eller ruttnade efter vårt "bäst-före-datum"?

    Det kanske är det livsmedelsindustrin hoppas på, att ge oss samma egenskaper som kemikalierna. ;)

  4. Kaffe med tvättmedel?! Det är väl droppen.
    Tyvär, folk i farten tittar inte på innehållet. Det är därför skiten går som smör?!
  5. Fanny
    röstade becel... "minst dålig" på listan tycker jag (trots alla kemikalier och allt socker) är Delicato, för dom är som sagt åtminstone ärliga!
  6. Jobbigt att välja nåt att rösta på, alla är ju lika illa.

    Jag tycker inte om Delicatos reklam, jag tycker den är grotesk. Men jag är väl humorlös.

  7. bazzta
    Tycker Delicatos reklam är underbart självironisk!! Det var väl några år sedan de kom med de första och jag ler fortfarande varje gång jag ser någon av deras reklamalster.
  8. Delicatos produkter är ärliga såtillvida att alla "vet" att de är onyttiga så de äter kanske bara en eller två. Att man sedan, när blodsockret dippar, blir sugen på något annat sött eller på en massa mat gör dem ändå lite lömska.
  9. Konsument
    Delicatos varor ger sig ju i alla fall inte ut för att vara MAT! Vilket några andra varor gör!

    Jag tycker att det är bra att Delicato ger Livsmedelsverket en känga! Tårtan med nyckelhålsmärkningen är ju precis vad Livsmedelsverket menar med nyckelhål!

  10. patrik
    Just nyckelhålsmärkningen av delicatobakverk är verkligen klockren, då själva begreppet nyckelhålsmärkt i sig leder till både skratt och gråt; tragikomiskt kanske!?
  11. Delicatos reklam är klockren igen! Att folk lär sig skratta åt nyckelhålsmärkningen är bra. Men skrattet fastnar lite i halsen när man betänker att youghurt med 66 % socker i torrvikt är nyckelhålsmärkt. Det är inte helt otroligt att en hel del av Delicatos produkter innehåller mindre socker i torrvikt räknat än den nyckelhålsmärkta youghurten.
  12. Ellen
    Att tillverkare gör reklam för att sälja sina produkter är helt förståeligt.

    Livsmedelsverket däremot har till uppgift att vägleda och hjälpa oss konsumenter. Det är ett statligt verk som arbetar på vårt uppdrag. Det är faktiskt skrämmande. Jag har trott att deras specialister och den kompetens som finns samlad där vet bäst. Grundlurad.

    Klippt från deras hemsida. "Livsmedelsverkets symbol nyckelhålet är till för att hjälpa dig som konsument att hitta de hälsosammare alternativen, både när du handlar mat och äter på restaurang. Nyckelhålsmärkta livsmedel är magrare och innehåller mindre socker och salt men mer fibrer än andra livsmedel av samma typ."

  13. Röstade Becel. Det kändes självklart. Margarinindustrin satsar just nu sådana ohyggliga pengar på medveten och mycket förslagen desiformation om de vidriga smörjornas hälsosamhet. Den kolesterolkamp som nu pågår parallellt och på högvarv i reklamen i media, ja överallt, kan vi som vet hur fel de har, förstå som deras kamp "för livet". Alltså för att med allt de kan, försvara sina vinster mot alla förnuftets röster som når oss från allt flera källor. Kvällstidningarna famlar och fladdrar i vanlig ordning och hjälper förstås till med att sprida såväl skrot som korn med samma emfas. Förvirrande, tills man väljer sida och då är ju inte allt lika självklart bra precis. De som inte känner till LCHF är fortfarande många liksom de som fortfarande tror på de testuggande profeterna, som med magstöd och sin typiska profetlika domedagspondus vidhåller alla - numera så uppenbara - lögner om fleromättade fetters välsignelse och om det naturliga animaliska fettets vidriga livsfarlighet. De tvivel som dagens kampanjer sår och sprider är ett förbannat gift. Och värst av allt är ju att skolorna faller till föga och att våra barn bombarderas värst, precis som med all annan reklam, men den kan man stänga av. Det går ju inte med skolan. Men det är klart att det också påverkar mitt val att Benecol (i Finland) och Becel pro-aktiv jobbar bra med att ta kål på mina gamla föräldrar inifrån också. Håhåjaja.
  14. Leifemil
    Delicatos punschrulle är ju nästan perfekt sammansatt. Fett 20%, Kolhydrater 66 % och protein 7 %. Och fettet består av hälsosamt vegetabiliskt fett och härdat vegetabiliskt fett. De kan nog få nyckelhålsmärket om de söker.
  15. Bara om de sponsrar Diabetikerförbundet på samma sätt som Becel sponsrar Hjärt- och Lungfonden. :-/
  16. Lipofil
    Delicatoreklamen är suverän. Bästa sättat att illustrera vad nyckelhålsmärkning står för.
  17. Anonym
    Underbart att läsa - både inlägget och kommentarerna! Fast jag kunde inte välja vad jag skulle rösta på i listan... Ville kryssa i allt!
  18. Till Delicatos försvar måste jag nog säga att Delicatos punschrullar och delicatobollar är underbart goda ;)

    Men så är jag ju en riktigt gottegris också :)

  19. Subcalva
    Det var svårt att välja men när jag Jag röstade på Becel eftersom de går så långt att de försöker skrämma folk till att äta deras produkter.
  20. Martin
    Tack för reklamen från Delicato!!

    Den visar för alla Livsmedelsverkets inkompetens.

  21. Tombola
    Jag tycker att reklamen från Delicato är riktigt kul - man skall ju ha klart för sig att deras produkter för mig hamnar i samma kategori som vin, övrigt godis o s v och därmed bör konumeras ytterst sparsamt.

    Till skillnad från Becel hävdar de inga påhittade hälsofördelar och det finns väl inget lurendrejeri heller i Delicatos marknadsföring?

    Däremot så visar den ju att nyckelhålet är rent ut sagt åt helvete,,,,

  22. Det här med 66% socker i torrvikt av youghurten. Vet någon vad det "kan" vara i "andra" youghurtar än just den med 66%? Kan det förresten vara mer... vad är resten i så fall... ;-)
  23. Heléne
    Ingen driver bättre med Livsmedelsverkets kostråd än Delicato! Och jag älskar att texten är skriven med sockerglasyr, ingen falskhet där inte! Som reklam betraktat en fullpoängare, oavsett vad man tycker om produkten...
  24. Ska bli intressant att se om Livsmedelsverket har synpunkter på att Delicato skojar med deras patenterade nyckelhålsfiasko. Går det att anmäla reklam för att den skämmer ut en myndighet?
  25. ulrika
    Ohh,måste tyvärr tillstå att dammsugare tillhörde mina absoluta favoriter i mitt fd liv.Reklamen är urkul!
  26. Lena
    Visst är Delicatos reklamkampanj rolig, men jag tror inte att de medvetet driver med Livsmedelsverket. De tror säkert, liksom de flesta svenskar, att råden är riktiga - matpyramid, tallriksmodell, fiberrikt och nyckelhålsmärkning etc. Vad reklammakarna vet är att humor och skratt lockar till konsumtion. Jag tror att ni överskattar Delicatos kunskaper om både nyckelhålsmärkning och annat. Sedan kunde det väl kvitta om de slumpartat lyckats träffa rätt ifall resultatet hade blivit att "folk" fick upp ögonen för Livsmedelsverkets bluffmakeri. Jag misstänker emellertid att "folk" bara skrattar och tar en dammsugare till.
  27. Emlan
    Det enda man kan göra är att göra reklam för ett mer traditionellt liv. Man kan ju alltid flytta ut i naturen och sköta kor och höns, och göra en dokumentär om detta. Föga troligt att det intresserar många dock, när man väl fått upp ögonen för LCHF förstår man att många har försökt säga till oss att vi inte ska lita på våra auktoriteter så mkt som vi gör, att vi borde lyssna till naturen och inte till alla konstiga teorier som ingen lyckas förstå. Kanske för att de inte är sanna.... Inte så konstigt när alla är intresserade av fulkultur, McDonald´s, Coca-cola, Kellog´s......... Folk förstår nog så småningom, när de blir hemlösa till exempel, att ngt är fel med systemet.

    Man kan inte ändra på människans natur, de flesta av oss kommer alltid vilja ha mer av allt. Till sist blir det ett argument för att sänka kvalitén, för att kunna få ännu mer. Vi är nu inne på kvalité 2, nästa kvalitetsänkning, kvalité 3 kommer innebära genetiskt modifierad mat, provrörsbarn och provrörsmat, genimplantat. Allt i ekologins, hälsans och välviljans namn. Man börjar så småningom förstå Castro/Raúl Fidel, som förresten har investerat i att öka köttproduktionen nyligen. Säga vad man vill om Kuba, kultur har de iaf och de är inte rädda för varken naturen eller maten....... men ett internationellt köpcenter hade inte varit fel!

    En kuban berättade att de en gång hade en cirkus i Habana. Lejonet var så uthungrat att det när de släppte ut det på gatan orkade det inte ryta, det sa bara lite svagt "mjau". De ändrade skylten i zooet från "Mata inte djuren" till "Ät inte djuren".

    Gräset är grönare.... finns det överhuvudtaget ngn sida längre??????????????

  28. Kuba hade ett antal svåra år efter Sovjetunionens fall eftersom de var helt beroende av olja, konstgödning och traktordelar därifrån.

    Men efter några svåra år vände det och de har nu blivit väldigt duktiga på ekologisk livsmedelsproduktion med biologisk skadedjursbekänpning m.m.

    De plöjer med oxar vilket har visat sig ha fördelen att jorden lyckras upp i stället för att som med traktorer packas ihop. Det innebär bl.a. att jorden bättre sväljer regnet när det kommer och håller fukten längre.

    Eftersom de inte har råd med bensin till bilarna har många parkeringsplatser odlats upp.

    Många har höns och andra djur hemma, även i städerna.

    Vi har mycket att lära av dem nu, oavsett vad man tycker om deras politik.

  29. Linda
  30. Gillar delicatoreklamerna :) De är självironiska, vilket jag gillar.
    Med tanke på hur mycket socker det är i lightprodukter, så äter jag hellre lite godis eller en godbit än att äta en tallrik konstgjord yoghurt som innehåller lika mycket skit den också.
  31. Synd att kommentarerna om Kuba framhäver Kuba som om det vore något föredöme på det ena eller det andra. Jordbruket på Kuba hade lätt kunnat försörja hela befolkningen med livsmedel om det hade hanterats på ett bra sätt, men långvarig monokultur av sockerrör för att producera brännvin har lett till utarmning av jorden, som tillsammans med kompakteringen med tunga maskiner har lett till att stora delar av Kubas tidigare bördiga jord idag är mer eller mindre förstörd. Misshushållningen har lett till att Kubas sockerproduktion idag är mindre än en fjärdedel av vad den var före "Revolutionen".

    Man plöjer inte alls i någon större omfattning med oxar, och de få "parkeringsplatser" som inne i städerna har besåtts var aldrig parkeringsplatser, utan är tomter där husen, ofta bostadshus, har rasat på grund av obefintlig skötsel under de senaste femtio åren.

    Kuba är en ekologisk katastrof skapad av "Revolutionen". På Kuba klagas det över att fritt springande vilda bufflar i provinsen Pinar del Rio knaprar i sig tobaksplantorna, medan folket inte har kött att äta. Den s.k. Revolutionen har ökat arealen för sockerrör långt utöver vad marken tål, och ett av resultaten av att tidigare betesmarker togs i bruk för odling av sockerrör är att man nu i provinsen Camagüey inte längre kan plöja, och att inte ens betesdjur skulle kunna befria marken från den invasiva växten marabú. Marabú är en snabbväxande buske med mycket kraftig ved och djupa rötter. Den är inte lätt att röja, och den har gjort åtskilliga kvadratkilometer mer eller mindre obrukbara.

    Så jag skulle gärna se att man inte för fram Kuba som något gott exempel.

  32. Urban Domeij,
    Man får ändå bedöma Kuba efter förutsättningarna, man fick svält och mycket svåra problem efter Sovjetunionens fall och har ändå lyckats ganska bra efter de förutsättnigarna. Naturligtvis finns det saker som hade kunnat göras bättre men det finns också mycket att lära av hur de klarat sig så bra som de gjort, man skall naturligtvis även lära av de misstag de gjort.

    Att inte kunna plöja ser jag som en fördel, en mycket stor del av deras mark lämpar sig inte för spannmålsodling men är däremot bra för uppfödning av gräsätare som ju är en mycket bättre föda med betydligt mindre miljöbelastning och mycket mer ekologiskt hållbart.

  33. Kenneth,
    Jag kan inte bedöma Kuba efter något annat än förutsättningarna. Till skillnad från dig ser jag det inifrån i stor utsträckning. Den fortfarande sittande regimen är ansvarig för svälten som "drabbade" de boende på Kuba under nittiotalet, inte "Sovjetunionens fall".

    Om det vore så att man verkligen använde jorden för uppfödning av gräsätare, då vore väl situationen bättre, men felsatsningarna på uppfödning av mjölkdjur är ganska väl beskriven av Olle Länsberg i "2 x Kuba" från 1975. Läget idag är att det är hårda straff på att slakta nötkreatur, och kreatursskötseln är i stort sett rudimentär på ön.

    Varför Sovjetunionen ska uppfattas som vållande till misshushållningen med resurserna kan jag inte förstå. Grunden är att den sittande regimen inte förstår sig på jordbruk och satsade hårt på exporterbara produkter som brännvin, cigarrer och kaffe, utan en tanke på hållbar hantering av resurserna. Man besådde med grödor som utarmade jorden och förvärrade det genom utökning av monokultur av sockerrör till en yta på ungefär tre gånger den tidigare. Där jorden förr tilläts ligga i träda har man odlat kontinuerligt under de senaste cirka femtio åren med stadigt minskande utdelning. Och i stället för att se till att folket har livsmedel satsade man på sådant som avsågs ge exportintäkter, produkter som i huvudsak är droger (sprit, tobak och kaffe).

    Så dagsläget är att jorden inte plöjs med oxar, och att en stor del av den tidigare odlingsbara arealen, som hade kunnat tjäna som betesvall, är bevuxen med marabú, och att det inte finns kött, fjäderfä, ägg eller fisk för att täcka behovet hos befolkningen. Många barn är undernärda, och de som inte har familj i utlandet lever i många fall på svältgränsen. En följd av felnäringen, dit även idéerna från Ancel Keys kan hänföras, är att en ökande del av befolkningen drabbas av fetma och diabetes. Jag ser fler feta på gatorna i Santiago de Cuba än här i Stockholm, och de är i regel mycket fetare än de feta jag ser här. Situationen när det gäller fetma ser ytligt från min horisont värre ut än i USA, där det finns tillgång till mer och bättre mat. Nu har jag bara vistats i Miami, Atlanta och Orlando, men generellt ser man inte lika stor andel feta människor på någon av de platserna. Jag antar också att Disney World i Orlando är en plats som ett genomsnitt av amerikanerna besöker.

    Så jag bedömer Kuba efter förutsättningarna, och jag ser landet utan skygglappar. Jag antar att din inblick i kubanska förhållanden inte är i samma grad grundad på egna erfarenheter. Du har presenterat minst fyra felaktiga utsagor om Kuba som alla grundar sig på propaganda som inte speglar verkligheten.

  34. Urban Domeij,
    Under Sovjetunionen var Kubas jorbruk helt inriktat på industriell produktion av främst socker till Sovjetunionen, ett industrialiserat jordbruk med stora oljeslukande maskiner och lika oljeslukande konstgödning. Produktionen skickades till Sovjetunionen i utbyte mot mat, olja, stora traktorer, konstgödning, och annat.

    När Sovjetunionen föll satt man där med traktorer man inte längre kunde få olja eller reservdelar till och utarmade jordar. Ingen hjälp från andra länder eftersom USA förbjöd det. Socker var i stort sett det enda man hade överflöd av. Man var då tvungna att medan svält pågick göra enorma omställningar med väldigt lite hjälp utifrån. Man har lyckats förvånansvärt väl efter de förutsättningarna tycker jag.

    Det vi har att lära av dem är kanske främst användandet av oxar och andra dragdjur i stället för traktorer samt mycket biologisk skadedjursbekämpning. Det de har att lära är att magra jordar lämpar sig bättre för odling av gräs och uppfödning av köttdjur på naturbete än för spannmålsodling. De är också duktiga på att utnyttja även mycket små ytor i städerna för både odling och uppfödning av t.ex. höns och getter.

    Jag är däremot mycket kritisk till deras politiska system, men när man skall studera dem för att se vilka lösningar man skall ta till sig och vilka misstag man skall undvika att göra om måste man bortse från sådant.

    Vi har en hel del att lära av deras erfarenheter, både framgångar och misslyckanden. Jämför gärna med hur det skulle gå i Sverige ifall oljan plötsligt tar slut, eller blir så dyr att resultatet blir detsamma. Detta är nämligen precis vad vi har att se fram emot i en närmare framtid än många tror.

  35. Kenneth, det här är naturligtvis en avvikelse från ämnet, men du fortsätter ljuga, så jag bemöter det. Läs lite bättre! Kuba plöjer inte med oxar, kan du förstå det och ta det till dig?

    Varför upprepar du propagandalögnerna här? Du vet ju inte ett smack om det som du skriver om. Det har alltid funnits enstaka bönder som har använt oxar som dragdjur, och man använder också kor och hästar, men det är inte någonting som förekommer i stor skala, utan det blåses upp, precis som andra propagandalögner för att framställa Kubas system i bättre dager.

    Du talar om ett land där en bonde inte får slakta ett nötkreatur för att förse sin familj och sina grannar med mat. Det bestraffas med många år i fängelse. Du talar om ett land där en torpare kan drivas från sin jord som han själv har gjort brukbar, för att en politruk ska få den i stället. Om det är någonting vi har att lära där så är det att inte göra likadant.

    De "stadsjordbruk" som finns ligger på platser där byggnader har rasat samman på grund av vanskötsel. Produktionen i dessa är inte större än i koloniträdgårdarna i Stockholm. Vi har kunskapen här, vi behöver inte åka över havet för att lära oss.

    Vad vi kanske kan lära oss är att inte följa i samma spår som de har gjort. Totalitära system bygger på våld, och det kubanska systemet hyllar inkompetens. Lögnerna som du hjälper till att sprida är ett led i strategin för att föra fram de inkompetenta "revolutionärerna" som föredömen.

    Den kanske största missen rent affärsmässigt i Kubas ekonomiska strategi är att landet inte har anpassats till den globala marknaden. När köparna blev utan deras socker genom krigshandlingar under fyrtiotalet skapades alternativ, som gjorde import av socker onödig. I stället för att anpassa produktionen mot en vikande marknad lät man ekonomin bli beroende av stödköp från en ideologisk frände. Den strategin sprack i början av nittiotalet, eftersom Ryssland faktiskt inte behövde sockret, men också för att produktionen avtog, så att det inte längre fanns särskilt mycket att sälja. Det vi kan lära oss av det exemplet kan vara att man inte ska hålla liv i olönsamma aktiviteter genom subventioner. Men rovdriften på landet har vållat så stor skada att man idag inte ens kan producera socker till den inhemska produktionen av brännvin.

    Om det vore så att Kuba inte kunde få avsättning för sina produkter så skulle man ju ha ett berg av socker, kaffe, rom och tobak, men så är inte fallet. Det är brist på allt, och befolkningen får inte ens dricka riktigt kaffe utan tilldelas ett surrogat gjort på ärtor och utblandat med kaffe som man köper billigare på annat håll. De stora källorna för inkomster utifrån är turism och gruvdrift, men Kuba är inte något stort turistland.

    Så jag tycker fortfarande att det är fel att framhäva Kuba som ett föredöme.

  36. Urban Domeij,
    Det är uppenbart att vi inte kommer längre med det här, du tror säkert inte heller att bristen på mycket till en stor del orsakas av USAs embargo?

    Jag kan inte påminna mig att jag nämnt Kuba som föredöme, jag har sagt att vi har mycket att lära av Kuba, både av det de gjort rätt och det de gjort fel.

  37. Kenneth,
    Helt uppenbart kommer vi inte att komma längre, när du inte ens vill kännas vid vad du nyss har sagt. Jag vet inte varför du drar in USA:s handelsembargo; det finns överhuvudtaget inga produkter på Kuba som inte kan säljas, och Kuba kan också köpa i stort sett alla slags produkter på olika håll i världen. Jag begär inte att USA ska ge dem konstgjord andning eller hålla dem under armarna. Kubas cigarrer säljs i Europa, Kubas jordbruksprodukter, som inte ens säljs till kubanerna, säljs i Europa. Kina köper Kubas malm, och handelspartnern Venezuela förser Kuba med olja i överflöd. Problemet är inte att Kubas produkter är osäljbara på grund av ett embargo från en granne. Problemet är att Kubas produktion är så liten att det inte förslår till att täcka bristerna.

    Om man söker orsaker är det mer fruktsamt att titta på krigsinsatserna på olika håll i världen, i Vietnam och i Angola och andra platser i Afrika. Men den tyngst vägande orsaken till bristen på livsmedel är ändå inkompetensen när det gäller jordbruket. Den köttproduktion som har nämnts riktar sig inte till Kubas befolkning, utan den är som tidigare för avsalu till utlandet, på samma sätt som Kubas oproportionerligt stora fiskeflotta inte förser Kubas folk med fisk, utan säljer den till dem som kan betala med hårdvaluta.

    Om vi ska lära oss någonting från Kuba, av misstag eller framgångar, måste vi väl ändå kunna skärskåda innehållet i det som finns att lära? Kanske det är en bra idé att använda oxar som dragdjur, men jag är helt övertygad om att vi har mer att lära Kuba när det gäller hushållning med energi, vattenförsörjning och produktion av livsmedel än vad vi har att lära av Kuba.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg