”Coca-Cola finansierar forskare som tar bort skulden för fetma från söta drycker”
Ett mycket dåligt skämt
Hörde du att fetma beror på enkel energi-obalans och brist på träning? Och att läskdrickande i sig inte orsakar fetma? Det visar sig att de få ”forskare” som fortfarande hävdar det ofta är betalda av Coca-Cola.
- NYT: Coca-Cola Funds Scientists Who Shift Blame for Obesity Away From Bad Diets
- The Independent: Coca-Cola caught funding scientists who deflect blame for obesity away from sugary drinks
Fetma är en hormonrubbning. Läsk ger mer insulin, det fettlagrande hormonet. Man kan inte springa från en dålig kost.
Tips för vikten
LCHF för nybörjare
Vem kan man då lita på? Jo, de som gått ner i vikt genom att förkasta Coca Cola!
Kan inte se det på nåt annat sätt....och läskedrycker av alla sorter är något jag skyr som pesten för övrigt.
På det svarade SNF:
"Ett högt intag av tillsatt socker bidrar, vilket mycket tydligt sägs i en sockerrapport från Swedish Nutrition Foundation 2014: ”Om sockerintaget överstiger energibehovet får man ett energiöverskott som kan leda till viktuppgång vilket kan orsaka kostrelaterad sjukdom såsom typ 2-diabetes och hjärt-kärlsjukdom.”
Alltså det är bara enligt industrin, om man får "ett energiöverskott, som kan leda till viktuppgång vilket kan orsaka kostrelaterad sjukdom såsom typ 2-diabetes och hjärt-kärlsjukdom.”
Det var läkemedelslobbyisten Dan Larhammar från
Larhammar Consulting som inledde kampen mot hälsosam mat med "Dödskyssen" mot Dr Annika Dahlqvist, när hennes kostråd började få uppmärksamhet.
Så det är inget att förvåna sig över att samma Dan Larhammar ingår bland de som satt sitt namn på denna
stridsskrift för dåliga matvanor, som sockerindustrin och
övriga företag som vill öka konsumtionen och vinsterna genom att sätta till extra socker i maten, givit ut .
Den största skandalen är nog ändå att Karolinskas
barnfetma expert Claude Marcus är sockerpropagandist!
Tala om att sätta bocken som trädgårdsmästare!
SNF förnekar att sockret har en speciell roll. Men vetenskapen visar något annat. Det är sedan industrin började byta ut fet mot socker, som ökningen kommit,
och det är lika illa med socker rika frukostflingor som med Coca-cola.
De "vetenskapsmän" som ställer upp för den socker fyllda kosten är reklam makare i första hand, och inget annat, och bör betecknas så.
På Ann Fernholms blogg "Ett sötare blod" har hon under rubriken "Hälsoeffekter av socker" en bra sammanställning av viktiga artiklar om socker.
http://ettsotareblod.se/category/halsoeffekter-av-socker/
Minst en av forskarna är själv fet.
Kolla upp hur många av dom som är feta.
Dom förespråkar en lösning som inte fugerar på dom själva.
"The nation’s top nutrition advisory panel has decided to drop its caution about eating cholesterol-laden food, a move that could undo almost 40 years of government warnings about its consumption."
http://www.washingtonpost.com/news/wonkblog/wp/2015/02/10/feds-poised...
"Ju större fara i detta avseende, dessa experter tror, ligger inte i produkter såsom ägg, räkor eller hummer, som innehåller mycket kolesterol, men i alltför många portioner av livsmedel tunga med mättade fetter, såsom fett kött, helmjölk, och smör"
Det är inte mycket de begriper.
"Den nya synen på kolesterol i maten inte vända varningar om höga nivåer av det "onda" kolesterolet i blodet, som har kopplats till hjärtsjukdomar. Dessutom har vissa experter varnade för att människor med särskilda hälsoproblem, såsom diabetes, bör fortsätta att undvika kolesterolrika dieter"
Att kroppen själv tillverkar det livsviktiga kolesterolet verkar de inte förstå.Det lär dröja länge innan vi får se någon förändring.Många Berg måste övervinnas.
Läser du ett par rader längre ner så står det att panelen anser att den stora faran ligger i att äta mättade fetter som finns i helmjölk, fett kött och smör. Alltså långt ifrån vad "vi" står för. Fast visst är det bra att kolesterolfaran tonas ner.