BMJ står för Nina Teicholz kritik av de amerikanska kostråden

nina-teicholz2

Ytterligare en seger för vetenskap över dogma. The British Medical Journal har återigen bestämt sig för att stå bakom vetenskapsjournalist Nina Teicholz studie från 2015 som granskats av andra forskare, där slutsatsen var att de amerikanska kostråden grundats på svaga vetenskapliga bevis, och att de fortfarande inte är uppdaterade med den bästa forskningen.

Teicholz artikel kritiserades starkt av den gamla skolans forskare – och 180 arga sådana krävde till och med att BMJ skulle dra tillbaka den. Efter att två självständiga experter granskat den igen, har de dragit slutsatsen att den är ”en del av vetenskaplig debatt”:

Vi står bakom Teicholz artikel med dess viktiga kritik av den rådgivande kommitténs process för att granska bevisen, och vi upprepar hennes slutsats: ‘Med tanke på den ökande skada som orsakas av fetma, diabetes och hjärtsjukdom, och nuvarande strategiers misslyckande med att bekämpa dessa sjukdomar, finns det ett akut behov av att ge ut kostråd som baseras på sund forskning.’
– Fiona Godlee, BMJ Editor in Chief

The BMJ: Press Release: Independent Experts Find No Grounds for Retraction of the BMJ Article on Dietary Guidelines

Tidigare

BMJ: Kritiken av kostråden kommer INTE att dras tillbaka

BMJ kritiserar ovetenskapliga och partiska fettsnåla kostråd!

Ny meta-analys: Inga bevis som stödjer de nuvarande fettskrämda kostråden

Ny studie: Det finns inget samband mellan smör och hjärtsjukdom

”Statens kolhydratrika kostråd kan ORSAKA fetma”

Rubriker över hela världen: Rädslan för fett var ett misstag från första början

TIME: Ät smör. Forskare kallade fett för fienden. Varför de hade fel.

The British Medical Journal kritiserar ovetenskapliga och partiska fettsnåla kostråd!

Finansföretaget Credit Suisse: Framtiden är LCHF

”Den fettsnåla kosten har varit en av de största katastroferna för modern sjukvård”

Video med Nina Teicholz

  • Nina Teicholz (part 4)
  • Skapade införandet av kostråden fetmaepidemin?
  • Kostråden reflekterar inte vetenskapen
  • Nina Teicholz (part 3)

 

En kommentar

  1. Henrik
    BMJs avståndstagande från de amerikanska kostråden, som inte är annat än en partsinlaga från delar av livsmedelsindustrin, är ett viktigt slag mot sockerindustrin och dess lobbyister.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg