Svininfluensan – hur orolig behöver man vara?
Så har Sverige fått ett första tragiskt dödsfall att gotta oss åt. En man i 40-årsåldern avled efter drygt fem dagars sjukdom. Men det låter mer spännande i Aftonbladets rubrik, eller hur?
Låt mig berätta varför panik är högst onödig.
I media
DN: Första svensken sjuk i svininfluensa död
Ulf Hanson [chefsläkare på Akademiska] poängterar att dödsorsaken inte är fastställd. Mannen var sjuk i svininfluensa, men hade också andra underliggande riskfaktorer.
– Vi vet inte den absoluta dödsorsaken. Vi kan bara säga att svininfluensan kan ha varit en bidragande orsak. Det kan ha funnits andra orsaker också
Aftonbladet: Han dog på några timmar
37-åringen, som bodde i Uppland, började känna sig krasslig förra söndagen… I fredags hade han en anhörig hemma hos sig. 37-åringen var då uppe och tittade på tv.
Men framåt natten insjuknade han mycket snabbt och den anhöriga ringde ambulans – men när den kom fram var 37-åringen redan död.
Med en så hastig försämring efter fem dagars sjukdom låter det ju inte precis som att svininfluensan var hela förklaringen. Men Sverige har fått ett dödsfall där svininfluensan åtminstone lär ha bidragit.
Den vanliga årliga influensan i Sverige leder till ca 1000 – 2000 dödsfall. Enligt Antonio Barragan, överläkare på Smittskyddsinstitutet, finns idag inga tecken på att det här viruset totalt sett är farligare.
Men jag förutspår runt hundra gånger fler tidningsartiklar än vanligt.
Dödligheten i nya influensan i Sverige
- 915 med provtagning bekräftade fall.
- Det verkliga antalet sjukdomsfall är mycket större, eftersom de flesta inte ens behöver söka sjukvård. Och de som söker provtas inte längre rutinmässigt.
- 348 bekräftade fall.
- Den ansvarige chefsläkaren uppskattar det verkliga antalet fall i länet till mellan 2 000 och 10 000.
En på tiotusen? Eller mindre?
Om samma fördelning gäller i hela landet innebär det:
- 5 000 – 25 000 svenskar har insjuknat i svininfluensan.
- Antal döda: 1. Kanske.
Visst är det tragiskt. Men är det verkligen nödvändigt med panik?
Hur många kommer att dö totalt?
Chefsmikrobiologen på Smittskyddsinstitutet beräknar idag att 20-40% av befolkningen smittas, och ca 50 dör. En liknande bedömning görs av fler:
SVD: Dödsfallet påverkar inte beredskapen
Annika Linde [statsepidemiolog vid Smittskyddsinstitutet] säger att antalet personer som kan väntas avlida i svininfluensa i Sverige kan uppgå till 50-60, om man inte klarar av att vaccinera. Siffran bygger på fall i andra länder och Annika Linde påpekar att man i dessa fall inte haft tillgång till vaccin och intensivvård.
– Om man jämför med Australien och Nya Zeeland, som haft få men ändå ett antal fall som varit vårdkrävande, så är det den motsvarigheten. Men de har inte haft någon tillgång till vaccin alls.
Låt mig se om jag förstått detta rätt:
- 50 – 60 svenskar väntas avlida – om vi inte vaccinerar?
- 420 svenskar dog i trafiken förra året
- 1 000 – 2 000 svenskar dör årligen i vanlig influensa
Hmmm…
76 Kommentarer
Ekot:
"Anders Tegnell avdelningschef på Socialstyrelsen säger att den kommande massvaccineringen av svenskar är unik.
– Vi får komma ihåg att det här är väldigt spännande ur smittskyddssynpunkt, vi kan göra väldigt stor effekt, vi kan vaccinera så tidigt att vi förändrar hur den här pandemin påverkar oss på ett sätt som vi aldrig kunnat göra tidigare."
Detta måste väl tolkas som att vaccineringen är ett stort vetenskapligt experiment.
Själv har jag lidit alla tänkbara kval genom att underkasta mig vaccin inför diverse resor i tropikerna, helt knockad med feber och obehag i flera dar efteråt, aldrig i livet jag utsätter mig för dylika fånerier igen inför svininfluensan särskilt som man tydligen enligt Annika D vet så litet om vaccinets kemikalier.
Jag har genom LCHF fått en järnhälsa, är aldrig nånsin sjuk.
Tror på den.
Ja hur ska dom bli av med allt vaccin man köpt in nu när fler och fler vet bättre. Kanske kan man hitta en berusad ung människa på nattklubben att pumpa i:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3448313.svd
Hur går det runt där uppe???
vad jag menade var precis som Tess skrev.
Det är väl inte ovanligt att företagen frånsäger sig ansvaret? Det skulle garanterat jag med göra.
Bästa sättet att kunna hålla sig någorlunda frisk är att faktiskt bli sjuk ibland. Och att äta rätt.
annika:
Finns bara ett svar på din sista fråga: Media.
Sensationsjournalistik och spela på folks rädslor. Det är det som säljer lösnummer.
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=514832
Det enda som saknas i den artikeln, liksom på de flesta andra ställen, är information om hur långvarigt skydd man får av vaccinet. Om jag förstått rätt så räcker det bara i knappt ett år. Man skulle alltså behöva ta vaccin igen varje år livet ut för att förbli skyddad. Är man inte i någon riskgrupp, eller i någon yrkeskategori med särskilda skäl till vaccination, så är det nog bättre att ta sin flunsa som en man och få det avklarat...
http://www.dailymotion.com/video/x9mh9f_swine-flu-1976-propaganda_webcam
Rekommenderas!
http://www.sweden.gov.se/sb/d/11998/a/127969
;-)
Självklart är väl svininfluensan något som media skor sig på, men samtidigt så blir jag lite nojig. Att tusentals dör i influsensa varje år beror kanske mycket på att de är gamla och sjuka redan från början, eller? Nu verkar det ju vara rätt unga människor som dör. Bör jag sitta här med min extrema fetma och vara orolig för annat än illasittande kläder? "Bli smal till svininfluensan" skulle kanske kunna bli en ny löpsedelsrubrik...
"Om 90 procent av Sveriges befolkning vaccinerar sig mot den så kallade svininfluensan skulle det kunna rädda över 500 svenskars liv, visar Smittskyddsinstitutets beräkningar"
Mig och min familj kan smittskyddsinstitutet glömma, här kommer det tusan inte vaccineras. Blir vi sjuka stannar vi hemma tills vi är friska igen. Men det är ju det myndigheterna är rädda för, att folk ska stanna hemma och sätta käppar i hjulet för den ekonomiska återhämtningen. Inte bryr de sig om folks hälsa, den får var och en ta eget ansvar för. Det tänker jag göra.
För övrigt såg jag en intervju med en läkare från Australien på tv igår. Där tar de det lite lugnare, bl.a var han skeptisk till massvaccinering av befolkningen.
Tillägger väl också slutligen att jag naturligtvis tycker det är tragiskt med dödsfall, så slipper någon skita i byxan för att jag verkar cynisk.
Doc har skrivit en hel del om detta på bloggen tidigare. Sök och läs!
Ha det bra!
Det första du kanske skall fråga dig är om de som LCHF faktiskt har bättre motståndskraft eller om det är ett önsketänkande/skröna.
Nej, varför skulle det vara det. Jag har inget emot LCHF som kost och tycker det är intressant med kost och näring. Jag tror säkert många mår jättebra på den och jag försöker inte omvända folk mot kosten. Jag har till och med själv nämnt kosten som (ett av många) förslag för närstående när personen ville gå ner i vikt.
Vad jag försöker göra är att få folk att ha ett skeptiskt förhållingssätt till kunskapsinsamlande och försöka applicera ett vetenskaplig tankesätt. Det är lätt att välja väldigt selektiv vad man vill tro, speciellt i en grupp som denna. Man letar undermedvetet efter bevis som stödjer ens position och kastar bort sådana som är mot den. Man höjer svaga bevis till skyarna om de låter bra.
“The first principle is that you must not fool yourself -- and you are the easiest person to fool.” - Richard Feynman
” Vad jag försöker göra är att få folk att ha ett skeptiskt förhållingssätt till kunskapsinsamlande och försöka applicera ett vetenskaplig tankesätt. Det är lätt att välja väldigt selektiv vad man vill tro, speciellt i en grupp som denna. Man letar undermedvetet efter bevis som stödjer ens position och kastar bort sådana som är mot den. Man höjer svaga bevis till skyarna om de låter bra.”
Håller med 100% men varför tänker inte SLV så klokt?
Så bra!
SLV är ju avslöjade vad gäller det mättade fettet farlighet(är ofarligt!) och vår sjukvård är avslöjat vad gäller rådande kostråd för sockersjuka!
Har nu SoS sagt att LCHF som är helt motsatta kostråd för sockersjuka också är enligt vetenskap och beprövad erfarenhet så måste ju dom förstnämnda logiskt sett vara FEL. I övrigt se länken enligt nedan! :wink:
http://www.2000taletsvetenskap.nu/pdf/RalfSundberg.pdf
Antingen är hon köpt av smittskyddsstyrelsen, eller så är hon bara så där naivt korkad. Man läser hennes krönikor och häpnar.
Tvekar man fortfarande kan man ju lyssna på Maths Berlin, professor emeritus i miljömedicin: "vaccinet kan ge obotliga hjärnskador"
Livsmedelsverkets Jan Liliemark menar dock att vaccinet inte är värre än att äta fisk från Östersjön och att Maths Berlin sprider onödigt oro.
Kommentar: Jaha, för det första: vem tusan käkar fisk från Östersjön?
För det andra: onödig oro??? Vad har hela den här kampanjen, med kvällspressens hjälp, gått ut på om inte att försöka oroa och skrämma upp befolkningen till onödig och kanske farlig vaccinering!?
Tack och lov kan folk tänka själv och fatta egna beslut!
Det värsta som kan hända med flunsan för majoritetn av dem som blir sjuka är att de får en veckas semester. Dock med feber och snuva...men so what!:)
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5750185.ab