Bluffpastan med ”lite kolhydrater” åker på mångmiljonböter!

16 april 2014 av i LCHF-bluffprodukter

Låt detta bli en varning för alla företag som skamlöst säljer bluffprodukter med ”lite kolhydrater”.

Dreamfields, det största märket när det gäller pasta med ”mindre kolhydrater”, har länge levt på en uppenbar lögn. Jag testade deras pasta för flera år sedan och fann att den höjde blodsockret kraftigt, ungefär som en vanlig pasta. Forskare undersökte senare saken och fann ingen skillnad alls mellan deras bluffpasta och vanlig butikspasta!

Pastan var med som exempel på alla lågkolhydratbluffar i min presentation ”The Food Revolution” som setts över 400 000 gånger på YouTube.

Nu har amerikanska jurister stämt Dreamfields och företaget gav upp redan innan rättegången och erkände. Deras böter blir 7,9 miljoner dollar – eller 52 miljoner kronor. Större delen av pengarna är reserverade för att kunder ska kunna få pengarna tillbaka. Inköp av bluffpastan under åren 2004 – 2014 ger rätt till pengarna tillbaka.

Law360: Pasta Maker Forks Over $8M In Low-Carb Labeling Deal

Du läste rätt när det gäller tiden. Dreamfields har kört den här uppenbara pastabluffen i TIO ÅR och märket har varit en storsäljare. De har förstört hälso- och vikteffekten av lågkolhydratkost för ett oräkneligt antal personer.

Dreamfields ska nu ändra förpackningen på sin produkt till något mindre lögnaktigt. Men det finns ännu tusentals lika grova lågkolhydratbluffar kvar, från andra företag.

Tidigare

Dreamfields bluffpasta: testet

PS

Lyckligtvis har Livsmedelsverket förbjudit LCHF i Sverige. Tack, Livsmedelsverket. Ni kan ha gjort mer för att LCHF verkligen ska fungera än någon annan.

Mer

Alla testade LCHF-bluffprodukter

Den verkliga mängden kolhydrater i CarbZones tortillas

Den verkliga mängden kolhydrater i mandelmjöl

TEST: Att blockera kolhydrater med Glucosanol

Varför du inte kan lita på LCHF-produkter

Atkins, girigheten och sagokakorna

37 Kommentarer

Toppkommentarer

piltson
16 april 2014 40
Är det inte dags att lagsöka Livsmedelsverket också? I åtta år hag jag följt deras våldtäkt på alltmer uppenbara sanningar och sörjt över dem som tror att de skall tas på allvar .

Vet inget om de formella möjligheterna, men bara försöket att väcka ett civilmål skulle ge publicitet och väcka mer diskussion än medierna hittills velat ha. Kostnaderna skulle strax täckas om man gjorde ett allmänt upprop med bön om pengar.

Svar: #5

Läs vidare →
Lyx-LCHF
16 april 2014 21
Once again: If man made it, don´t eat it...

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Armagnac
16 april 2014 3
Dagen då Dreamfields blev Truthfields.
2
Lyx-LCHF
16 april 2014 21
Once again: If man made it, don´t eat it...
3
piltson
16 april 2014 40
Är det inte dags att lagsöka Livsmedelsverket också? I åtta år hag jag följt deras våldtäkt på alltmer uppenbara sanningar och sörjt över dem som tror att de skall tas på allvar .

Vet inget om de formella möjligheterna, men bara försöket att väcka ett civilmål skulle ge publicitet och väcka mer diskussion än medierna hittills velat ha. Kostnaderna skulle strax täckas om man gjorde ett allmänt upprop med bön om pengar.

Svar: #5
4
Th.B
16 april 2014 3
Lönsamt jobba som jurist i USA ?
Kul att du var rätt ute från början Dr´n.
5
Svar på kommentar #3 av piltson
Snusmumrik
16 april 2014 5
Kanske vi behöver starta en fond för sådant ändamål. Sjöräddningssällskapet finansieras helt och hållet av donationer och då ofta som testamentesgåvor. Gamla sjömän brukar ha det sällskapet i åtanke då de skriver testamente. Kan ett snarlikt koncept fungera i vårt sammanhang?

Svar: #36
6
Linnea
16 april 2014 1
Det är inte bara "lchf" produkter som undanhåller information från oss, tex lipton var det väl som innehåller socker utan att "deklarera" det på innehållsförteckningen. Hoppas att Alla företag som inte har rent mjöl i påsen får sig en ordentlig tänkare nu, det är vidrigt att företagen är så drivna av att tjäna mer pengar att dom skiter i människors hälsa!

Svar: #15
7
Helge
16 april 2014 7
Beklämmande att SLV inte reagerar mot så uppenbart lögnaktig marknadsföring.Syftet är naturligtvis att tjäna så mycket pengar som möjligt för de fuskande företagen. Men resultatet
blir att många människor blir sjuka och feta.

Korruption är ett ökande problem i statliga organ, om inget görs kommer demokratin att gå under, så lagarna mot fusk måste skärpas, och tillämpas.
8
ingrita
16 april 2014 2
Ganska uppenbart att pasta är högkolhydrathaltig. Det bästa är att välja pasta med ägg och durumvete i, vilket det ju gör när man gör egen pasta.

Både ägg och durum är proteinhaltigt. Durum är visserligen sädesslag och det ska man ju vara restriktiv med i lchf. Klart bättre att välja äggdurumpastan än fullkornsvarianten (har jag aldrig förstått vitsen med...)

Dessutom äter man inte enbart pasta, man kombinerar det med kanske ostsås och då åker ju också proteinhalten upp.
9
Anna
16 april 2014
Vad menar de med "protected carbs"?

Svar: #12
10
Hans Bodin
16 april 2014 2
Döden i grytan! Bluffpasta,socker,vetemjöl,margarin,mjölk är ="Döden i grytan"!
11
PA
16 april 2014 1
Hoppas det snart kan komma kännbara konsekvenser för tillverkare i EU och Sverige av bluff-produkter. Bättre att kväsa saker i sin linda innan det ballar ur för mycket. Det går att ta fram riktiga alternativ på t.ex. bröd så vad är problemet? Eller jo det vet jag. Snabba pengar.
Provade för övrigt va'gott's proteinbröd som påstås innehålla endast 7.5% kolhydrater. Tjena! Blodsockret skjöt i höjden av en macka. Jo, jag vill ha mina mackor för det är både enkelt, snabbt och gott. Dessutom vill man ju ha ett nyttigt alternativ för ungarna. Får fortsätta baka lchf-brödet själv eller lassa på smaskiga saker på ostskivor.
12
Svar på kommentar #9 av Anna
Lyx-LCHF
16 april 2014 1
Dreamfields har kommit på en fantastisk lösning, där man uppfunnit en mekanism i pastan, som gör att kroppen inte kan ta upp stärkelsen. Tillsatta proteiner och fibrer skapar en sagolik barriär, som reducerar risken för att du får i dig kolhydrater.

Rena drömmen om jag får säga det själv...
13
hasse
16 april 2014 2
Jag märkte igår att Alvestaglass tagit bort sin LCHF märkning på sin sockerfria glass.

Svar: #24, #25
14
Katharina
16 april 2014 1
Bra att de får böta!

Livsmedelsverket borde kolla att innehållsförteckningarna stämmer på det vi köper. Man märker att företagen inte fyller i innehållsförteckningarna till 100 % - hur ska vi då veta vad vi äter???? Det borde ge dryga böter så att det inte är värt att "mygla" för oss konsumenter.
Vi alla kanske ska maila Livsmedelsverket!
15
Svar på kommentar #6 av Linnea
Magnus
16 april 2014 5
Aromer behöver ofta ett bindemedel som ofta är nån form av socker, men aromernas sockerinnehåll behöver inte deklareras skilt enligt EU:s regler, då de används i så ringa mängder. Så ingen har gjort nåt fel här. Får man i sig en tiondels gram socker via tepåsens aromer tror jag inte nån större skada är skedd. Man får mångdubbelt mer i sig om man lägger en citronskiva i teet eller - ve och fasa - en tesked honung.
16
HTTP://LILLMADDES.BLOGG.SE
16 april 2014
Man blir så arg.. Tänk vilken slap in the face att få en sån böter hahaha 🙂 Dem måste väl fatta att förr eller senare så sätts dem dit. Precis som liptons "sockerteer." :9
17
Record
16 april 2014
Man blir aggresiv med lågt blodsocker, ny Amerikansk studie.
Nålstudie i Göteborgs-Posten.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2343225-lagt-blodsocker-hog-risk-f...
18
Jaa menee
16 april 2014 12
"BECEL, DEN ENDA PRODUKT SOM SÄNKER DITT KOLESTEROL"'
Oj oj oj vilken mumsbit det skulle vara för amerikanska jurister.
19
hejafbk
16 april 2014 5
varför använda pasta överhuvudtaget ?
Pasta platsar inte i min kosthållning - så jag ser inga problem för egen del.
Det hamnar helt enkelt inte i varukorgen när jag är i affären.
🙂

Svar: #26
20
Kerstin Lindell
16 april 2014 4
Inspirerad av Kostdoktorns pastatest (för några år sedan), så testade jag idag Lidls proteinbröd/lågkolhydratsbröd. De har ett sådant som de gräddar i butik sedan en tid tillbaka. Jag har funderat på hur sanna Lidl är i marknadsföringen. Är verkligen detta ett lågkolhydratsbröd, har jag undrat. Bröden väger 130 gram och jag åt ett halvt bröd med lite vatten inför min blodsockertest.
Jag tog först mitt fasteblodsocker och det var 5,8. Efter 1 timme var blodsockret 6,2, efter 1½ timme var det 6,1, efter 2 timmar 5,9 och efter 3 timmar 5,6.
Så jag får nog godkänna Lidls proteinbröd, det höjde blodsockret ytterst lite. I alla fall för mig.
21
Alexander
16 april 2014 7
Ska man äta LCHF kan man inte äta "LCHF-bröd", "LCHF-pasta" och "LCHF-chocklad". För att gå ner i vikt krävs det att man ändrar sina vanor i grunden. Att stoppa i sig diverse LCHF-märkta bluffprodukter är ju som dömt att bara göra en tjockare och fattigare.
22
Naturist
16 april 2014
Alvestas lchf-märkta glass innehåller glukos, inte särskilt lchf-aktigt det inte!
Annars skulle jag mycket väl kunna tänka mig att köpa lchf-bröd/pasta/glass eller vad det nu är.
OM det är lchf ja! Och inte en bluffprodukt.
I stället för pasta eller nudlar köper jag sjögräsnudlar. Jag har blivit så van vid dom och deras konsistens, så när jag smakade på vanliga nudlar, kändes det konstigt i munnen 🙂
23
hur
16 april 2014 2
hur får man pengar tillbaka??
24
Svar på kommentar #13 av hasse
Emma
16 april 2014
Hasse, det är för att det i Sverige inte längre är tillåtet med denna märkning.
25
Svar på kommentar #13 av hasse
Emma
16 april 2014

Jag märkte igår att Alvestaglass tagit bort sin LCHF märkning på sin sockerfria glass.

Hasse, det är för att det i Sverige inte längre är tillåtet med denna märkning.
26
Svar på kommentar #19 av hejafbk
Karin
16 april 2014 1
"varför använda pasta överhuvudtaget ?"
Ja, vad gissar du på själv?
FÖR ATT DET ÄR SJUKT GOTT är det rätta svaret!!!

Svar: #27, #29
27
Svar på kommentar #26 av Karin
Hjopek
16 april 2014 6
"FÖR ATT DET ÄR SJUKT GOTT är det rätta svaret!!!"

Ja, just så brukar alla mina sockerdrivna vänner säga...mmm ;D

Svar: #30, #32
28
Bengt Nilsson
16 april 2014 2
Om det varit en storsäljare i tio år känns 8milj $ i böter spontant som en droppe i Atlanten
29
Svar på kommentar #26 av Karin
Ann Kristin
16 april 2014 10
Man blir sjukt sjuk av gluten också.
30
Svar på kommentar #27 av Hjopek
Bengt Nilsson
16 april 2014 4
Det som är ännu godare är innehållet i chokladaskar...

Svar: #37
31
Mike
16 april 2014
Om de gjort upp innan rättegång rör det sig väl inte om böter utan om en frivillig överenskommelse, för att undvika dyra rättegångskostnader etc. Det är inte heller vanligt att man "erkänner" någon skuld (men jag har inte läst hela den "gateade" artikeln).
32
Svar på kommentar #27 av Hjopek
Kattmoster
16 april 2014 6
Enligt min erfarenhet är det den som tycker att pasta är gott som verkligen behöver avgiftningen allra bäst. Pasta smakar ju egentligen inget i sig själv men ger däremot en skön blodsockerkick. Jag har själv varit där men fattar numera inte att jag kunde skyffla i mig denna smörja.
33
Lasse
16 april 2014 3
Till 17

Ja så är det, sockerdrivna människors humör varierar ofta kraftigt med blodsockernivån. En stor fördel för mig personligen (och min omgivning) är att mitt humör numera är så stabilt på LCHF. Innan kunde jag bli helt vansinnig om jag inte fick mat i tid, nu spelar det ingen roll om det drar ut några timmar på tiden.

En annan sak, nej pasta är inte särskilt gott egentligen. Jag tycker faktiskt att det smakar äckligt nuförtiden. Men det fanns en tid när jag kunde göra i stort sett vad som helst för det ha ha.
34
sten
16 april 2014
Om SLV vill veta hur man skall gå tillväga för en liknande aktion i Sverige bör man börja med att översätta stämningen som faktiskt är babalt (!) enkel i sak och finns att läsa på den här länken:

https://www.truthinadvertising.org/wp-content/uploads/2013/07/Mirakay...

Google translate är väl inte det bästa men SLV bör ha anslag för bra översättning av vital kunskap som denna.

"Sverige Lev Väl" kunde varit SLV's slagord. Betydligt bättre än det förtjänade namnet, "Sveriges Livsfarligaste Verk".
35
sten
16 april 2014 1
Det skrevs ovan i #7: "Beklämmande att SLV inte reagerar mot så uppenbart lögnaktig marknadsföring.Syftet är naturligtvis att tjäna så mycket pengar som möjligt för de fuskande företagen. Men resultatet
blir att många människor blir sjuka och feta."

Om SLV inte snarast ingriper mot fortsatt exploaterande av befolkningen bör den statliga finansieringen snarast omprövas.

Är SLV ett verk för oss, eller bara ett verk för att exploatera oss ?
36
Svar på kommentar #5 av Snusmumrik
piltson
17 april 2014 1
"...testamentesgåvor. Gamla sjömän brukar ha det sällskapet i åtanke då de skriver testamente."

Kunde man alltså tänka sig att t.ex. diabetiker som klarat sig genom att trotsa dietisterna skulle testamentera en slant för lagsökning av Livsmedelsverket...? Men sedan de blivit fixade av LCHF kan det ju dröja innan de dör...
37
Svar på kommentar #30 av Bengt Nilsson
nils
18 april 2014
Äter hellre kartongen.

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg