”Kostdoktorn i dietkrig med Stephan Rössner”

9 december 2013 av i Matrevolution i Sverige, Stephan Rössner, Viktstudier

Detta var underhållande läsning:

Expressen: Kostdoktorn i dietkrig med Stephan Rössner

Det tuffa är att Stephan Rössner får se sig isolerad och sågad av person efter person i faktarutan vid artikeln. Inklusive av Martin Ingvar, professor på KI.

Så vad är Rössners motdrag? Han sägs ta sågningarna med ro eftersom jag bara är en ”flumkille från Karlstad” och dessutom har Rössner fler publicerade vetenskapliga artiklar än mig.

En liten invändning Rössner: Vetenskap är ingen snoppmätartävling. Du får inte automatiskt rätt för att du har skrivit fler artiklar än någon annan.

Det spelar ingen roll vad jag tycker eller hur många artiklar jag har publicerat. Detta handlar inte om mig, hur gärna Rössner än vill byta ämne. Detta handlar om den samlande vetenskapen, eller som Expressens citat blev:

– En svensk statlig expertgenomgång, SBU, har nyligen kommit fram till att lågkolhydratkost ger bättre resultat. När folk verkligen följer kostråden upp till sex månader ger lågkolhydratkost liknande LCHF snabbare viktminskning och bättre hälsovärden. Det kan man inte bara blunda för. Inom vetenskap måste man kunna ta till sig ny kunskap när gamla föreställningar ändras. Att i stället ropa om att debatten måste pausas kan ge ett intryck av en dålig förlorare.

Tidigare

DN Debatt idag: Surt sade Rössner om LCHF

Lågkolhydratkost effektivast för viktnedgång, enligt svensk expertutredning!

Ny analys: LCHF bäst för vikt och hälsovärden i längden!

Analys: LCHF till synes hälsosamt på alla vis

”Föråldrat” att varna för LCHF

56 Kommentarer

Toppkommentarer

Majoren
9 december 2013 75
Rössner är sur för att han har blev utvisad av SBU i samband med den utredningen "Mat vid fetma".
Tydligen ingick han inledningsvis i utredningsgruppen men av någon orsak fick han under arbetet sparken då han inte klarade av att hantera att de senaste forskningsresultaten på ett moget sätt.

Svar: #38

Läs vidare →
Cavegirl IF
9 december 2013 58

”en flumkille från Karlstad"

Så oerhört respektlöst att uttrycka sig så. (Härskarteknik much?)
Sedan lyckas han på något sätt få med två förolämpningar i samma mening. Vad har din bostadsort med det hela att göra?

Hade en flumkille från Stockholm varit finare?

Det känns lite som en "ni på landet-kommentar".

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Cavegirl IF
9 december 2013 58

”en flumkille från Karlstad"

Så oerhört respektlöst att uttrycka sig så. (Härskarteknik much?)
Sedan lyckas han på något sätt få med två förolämpningar i samma mening. Vad har din bostadsort med det hela att göra?

Hade en flumkille från Stockholm varit finare?

Det känns lite som en "ni på landet-kommentar".
2
Katarina
9 december 2013 14
Så omdömeslös och stillös han verkar. Med en sådan kommentar skjuter han ju sin egen trovärdighet helt i sank.
3
stuxen
9 december 2013 4
Tumme upp...
Tumme ner...

Vem som fått de båda tummarne vet nog alla.
Troligtvis även Rösner
4
Bettan Sjögren
9 december 2013 25
Egentligen finns det väl bara ett ord för att beskriva detta; PINSAMT !!! Hallonbåten Rössner borde ta sin pensionering på allvar och sluta skämma ut sig. Jag brukar inte förolämpa människor men det verkar ju vara Rössners melodi, så jag hakar på 🙁 Han är ju uppenbart desperat så det kommer nog fler utspel, men snart kanske även medierna inser hur okunnig och oförskämd han är och slutar föra fram hans åsikter! 🙂
5
ks
9 december 2013 5
igen,

ät mindre spring mer, funkar väl inte heller över tid i såna fall.

we're doomed
6
Thomas Jansson
9 december 2013 11
Förr i tiden när män var män och kvinnorna fortfarande gick i kjol var det vanligt att de lärda herrarna ägnade sig åt just pittmönstring när de sakliga argumenten tog slut,,,

Nu tror jag inte det är nödvändigt med en återgång till dessa seder och bruk - tycker mig kunna utröna att Rössners argumentation mer och mer tycks höra hemma i en sandlåda - inte undra på att han så kapitalt har misslyckats med sitt jobb - har han överhuvudtaget tillfört något vettigt under sin yrkesverksamma tid?

Han har dock vädjad om att få slut på diskussionerna tidigare - man kan ju undra varför?

http://www.kostdoktorn.se/rossner-recenserar-matrevolutionen-i-lakart...

Kan vi kanske hitta orsaken här,,,,

http://www.kostdoktorn.se/om-30-ars-konstant-misslyckande
7
D
9 december 2013 13
Så ynkligt på så många nivåer.
Tonåringar från Värmland har bättre koll på läget än vissa verklighetsfrånvända professorer.
8
milly
9 december 2013 15
"Snoppmätartävling" Haha! Du är för go! =D Du är bäst, Andreas!
9
Gustav
9 december 2013 21
"Ja, du kommer nog aldrig att gå ner tio kilo om du inte hamnar i koncentrationsläger.” sa han till Elisabeth Höglund i radio för några år sen! Förakt för andra präglar den mannen! Skrämmande är bara att vissa tycker han är bra och har rätt .....
10
Jonas A
9 december 2013 15
Det är nog dags att kolla upp vilka som sponsrar dessa så kallade professorer. Sverige är uppenbarligen mer korrupt än vad man tror.
11
Thomas Jansson
9 december 2013 2
Vetenskapliga avhandlingar av kaliber,,,,

http://ltarkiv.lakartidningen.se/2004/temp/pda29152.pdf

Svar: #17
12
Bitte Björkman
9 december 2013 5
Vad säger karln?! Men skitsnack av den här kalibern kommer ovillkorligen i retur till avsändaren. Med det här tilltaget blottar han sig själv och visar att respekt och ödmjukhet inte ingår i hans värld.

Vilket i sig förklarar oförmågan att ta till sig ny kunskap.
13
me
9 december 2013 6
Det var väl självaste phan vilken messerschmitt han är den där Rössner.
14
Maggan A
9 december 2013 9
Detta är bara tragiskt att bevittna! Har han inga vänner som kan viska i hans öra att "kejsaren är naken"?
15
Majoren
9 december 2013 75
Rössner är sur för att han har blev utvisad av SBU i samband med den utredningen "Mat vid fetma".
Tydligen ingick han inledningsvis i utredningsgruppen men av någon orsak fick han under arbetet sparken då han inte klarade av att hantera att de senaste forskningsresultaten på ett moget sätt.

Svar: #38
16
minlchfresa
9 december 2013 28
Jag skäms att bli kallad akademiker bredvid Stephan Rössner. Akademikerns storhet ligger i att kunna ändra uppfattning om den uppenbart är felaktig. Kliv in i din egen samtid och se att den inte är svart eller vit.

Våga komplicera verkligheten, Rössner.

Martin
17
Svar på kommentar #11 av Thomas Jansson
Maggan A
9 december 2013 3

Vetenskapliga avhandlingar av kaliber,,,,http://ltarkiv.lakartidningen.se/2004/temp/pda29152.pdf

Jeesus! Varför inte bara munkorg och ett dropp i armen med näringslösning?
18
Modesty
9 december 2013 11
Nu hallonbåtsrässner lite mer mothugg i DN, Prof Ingvar och Dr Dahlqvist - http://www.dn.se/debatt/nej-viktdebatten-stannar-inte/
19
lennart facius
9 december 2013 15
rössner.denna aktoritära dumdryga översittare.om det vore möjligt tycker jag att han skulle åtalas för ex den skada han under minst 30 års tid har orsakat alla dessa människor som han har deltagit i utbildningen av vad gällande kosten.
20
Jaa menee
9 december 2013 16
Stora män är de som kan erkänna att de haft fel och ändrar åsikt.
Som den danska forskaren Arne Astrup som böjer sig för den forskning som visar att
han varit vilseledd angående fettets farlighet.
Rössner visar sig tyvärr vara den lille mannen som nu tappar all sin respekt.
21
hejafbk
9 december 2013 14
äter mindre - ja det gör jag - för jag blir mätt på mindre mängd mat - jag menar lchfmat
Jag behöver inte äta lika ofta - med lchfmat - och då äter jag väl mindre?
Springa mer - nja - jag har aldrig ägnat mig åt att springa, men gå eller cykla när det passar det gillar jag.
Med mindre mängd mat ( =lchf), men inte sprungit något så har jag tappat lite mer än 15 kilo sedan förra hösten, och jag tror det kan bestå eftersom jag inte är hungrig så ofta och då äter jag mindre mängd mat - det börjar likna en spiral detta.
Det bästa efter viktraset är att blodtrycket blivit bra - har slutat med medicin.
Och sedan hoppas jag att det inte blir någon diabetes eftersom jag inte frestar på kroppen med kolhydratmat .
Varför är det så svårt för vissa att förstå vad man skall äta för att må bra?
viktraset - ja det fick jag på köpet.
Jag fokuserar på vad min kropp mår bra av, och hoppas att inte sockerdjävulen som knackar på ibland kommer in igen.
Heja på alla oss som förstått vad vi skall äta.
22
Tomtefar
9 december 2013 13
Så här ser jag på Rössner just nu:
Dudelude, dudeluttutu, dudelude, dudelutetutettu dudelu, dudeluldeludeludeeluuuu. ludeludeluu. IT´S THE FINAL COUNT DOWN!

Snacka om att gå ur leken med flaggan på backen...
23
Fundersam
9 december 2013 2
Inget fel på vetenskap Andreas men beprövad erfarenhet som fungerar går inte heller av för hackor :D.
24
Alex
9 december 2013 12
Bara en tidsfråga tills han får jobb på Unilever som kostexpert...

Svar: #39
25
Tuva
9 december 2013 23
Först skrattade när jag läste vad Rössner skrev. Sen tof jag fram skämskudden.

Egentligen känner jag medlidande, han är så fruktansvärt uppgiven. Han är som pojken i Ferlins dikt, ni vet barfotabarnet som tappat sin peng. Han har kämpat i så många år och har misslyckats så kapitalt: inget har funkat, folk har bara blivit fetare och sjukare för varje år.

Jag skulle känna medlidande om han inte bara skyllde ifrån sig: det är ERT fel alltihop, ni bara glufsar och slöar och ljuger gör ni också om vad ni äter. Om ni bara LYDDE skulle vara friska och smala. Karlf*n förstår ju inte hur många av oss som HAR lytt och DÄRFÖR blev feta och sjuka eftersom råden vi fick var FEL.
26
Bengt Nilsson
9 december 2013 29
Enligt min uppfattning (gick ner 45kg. med moderat LCHF på 11 månader, min vikthistoria publicerades här för några veckor sedan) kan ju aldrig Rössner, Livsmedelsverket, Tallriksmodellen, "en kalori är alltid en kalori", är inte efter kl 18.00, minska på fettet, ät bara lite mättat fett osv. helt plötsligt ändra uppfattningar. Hela deras trovärdighet skulle ju totalt rasa samman om de helt plötsligt svängde om totalt Vi pratar väl om landsförvisning om de skulle ändra uppfattning och erkänna att de påstått fel.

Det som jag uppskattar väldigt mycket är att vår käre kostdoktor inte lägger in många egna synpunkter utan grundar sina ställningstagande på vetenskaplig fakta.

Har en "sjuk" önskan som jag snart kommer att infria, nämligen att prata med en "tallriksdietist" och berätta att jag under mina 11 månader då jag gick ner i snitt 1kg.i veckan åt 150g-175g mättat fett om dagen, hoppade oftast över frukosten, åt minst 60% av mitt dagsintag på kvällen, åt 200 ägg i månaden, avstod helt från bröd, pasta, ris, potatis osv. men ändå lyckades ha fantastiska värden på de 3 läkarundersökningarna jag gjorde.

"Matrevolutionen" pågår hos gemene man, med eller utan Rössner och hans jämlikar
27
LasseL
9 december 2013 14
Det är varken mättat fett eller frånvaro av kolhydrater som kommer att ta död på mig. Det är istället sådana som Rössner och deras argumentation som kommer att ta kål på mig. Jag hoppas verkligen att den debattartikeln kommer att vara det sista jag läst skrivet av honom. Hjärtat mår verkligen inte bra av sådana ansträngningar.

"En flumkille från Karlstad". Usch så lågt. Så vedervärdigt lågt. Du är slut nu Stephan.
28
Beholder
9 december 2013 2
Konstigt att alla var emot honom då de redan är "frälsta" i någon diet han klankar ner på
29
hellstream
9 december 2013 12
Rössner måste vara senil... "ät mindre och spring mer" avfärdade han ju själv i juli i år:

http://www.aftonbladet.se/debatt/article17118036.ab

Svar: #33
30
Patrik
9 december 2013 23
Rössner säger att han har skrivit 650 vetenskapliga artiklar. Om vad då? Jo! Äta mindre och springa mer. Han har verkligen dränerat det ämnet.
31
Pär
9 december 2013 6
Något som jag inte förstått är den dogmatiska totala låsningen vid medelvärden. Rössner har ju helt rätt i att skillnader i medelvikt mellan grupper som ätit enligt de olika modellerna med tiden verkar blir liten. Men varför så totalt bortse ifrån i individvariationen!? Om någon lyckas bäst med Rössners hallonbåtsdiet, skitbra! Grattis! Andra (inkl mig själv) verkar lyckas bra med LCHF. Varför inte ta fasta på den variationen? Det vetenskapligt absolut bäst förankrade rådet som vården kan ge borde rimligen bli att pröva sig fram. Och eftersom LCHF i genomsnitt lyckas lite bättre så verkar det vara rätt ställe att börja.
32
christina
9 december 2013 20
Varför tycker jag mig se en parallell mellan Lambertz och Rössner?
33
Svar på kommentar #29 av hellstream
Modesty
9 december 2013 5
Lite mer kokosolja till professor emeritus, kanske t.o.m ketogen diet så kommer vi nog tillrätta med minnes kapaciteten. 🙂
34
Siwert
9 december 2013 3
Hehe... Mannen har tapt alt, inkludert ansikt! Når han må gå til personangrep, så har han ingen argumenter igjen! Ytterst infantilt! :D:D:D
35
Spanstind
9 december 2013 1
Känns som Rössner bgör bort sig mer

Känns som att Rössner gör bort sig. Igen. Hur det än är - en professorstitel
väger tungt. Dessvärre.
36
Eva A
9 december 2013 16
Vad än vissa förståsigpåare säger så vet min familj vad som fungerar för oss. Sen vi för 4 - 5 år sedan började läsa på om vad LCHF- resp GI-kost är för något och konsekvent började leva efter det som stod att läsa i tidningar och böcker så har följande hänt:
Min man har tappat 60 kg, blivit av med tabletter för sin diabetes, höga kolesterolvärden, gikt, samt sina vätskedrivande mediciner. Vår son tappade 25 kg och blev av med sin tungandning som förmodligen orsakats av olika tillsatser i det han ätit och själv tappade jag 7 kg utan att anstränga mig. Vi är i princip normalviktiga alla tre nu och vi tänker aldrig gå tillbaka till gamla matvanor nu när vi mår så bra.

Svar: #45
37
Helge
9 december 2013 3
Rössners inlägg präglas av sjävömkan och missnöje. Alla andra skall ta paus i "dietkriget"-
Men själv fortsätter han med " ät mindre och spring mer".

Pinsamt faktiskt.

Kopierat från Twitter:

"Jonas Lindblom ‏@EvidensJonas dec 8
Cochrane har en review på gång: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD010025/abstract …. Inte bara
ankdammen i Sverige, Rössner!"

Jonas Lindblom är projektledaren från SBU-rapporten "Mat vid fetma" Se:

http://www.sbu.se/upload/Publikationer/Content0/1/Mat_vid_fetma_218-2...

Svar: #41
38
Svar på kommentar #15 av Majoren
Mackan
9 december 2013 4
Finns det källa på det här är det fantastiskt roligt!

Och en reflektion inte riktad till "Majoren": Det som faktiskt stämmer i hans åsikter och uttalanden är att kroppen de facto går ner i vikt när det uppstår ett kaloriunderskott. Men den delen i ekvationen som han fortfarande inte lyckas på rätsida på är att han blandar ihop intag med upptag, eller rättare sagt, han likställer dem, vilket är lika korkat som felaktigt.
39
Svar på kommentar #24 av Alex
Thomas H
9 december 2013 2
Vadå? Han är väl redan "hemlig agent" för dom eller.......? 🙂
40
Spanstind
9 december 2013 2
Min senaste kan te sig konstig. Mörker & mobil ..
Känns som att professorn trots 30 års misslyckanden inte är helt nöjd.
Fritt att tolka.
41
Svar på kommentar #37 av Helge
Gustav
9 december 2013 3
Professor Hallonbåt läser väl inte twitter? 😉 Han läser överhuvudtaget inget nytt om kost eller av dom som vet något.....
42
Kjell Ljunggren
9 december 2013 1
Det här är inget att fästa någon uppmärksamhet vid. Stephan är så okunnig så det är bara bra för LCHF att han håller låda med sina uppenbara okunskaper om hur kropp och kost fungerar!
43
Christina
9 december 2013 17
jag har för många år sedan varit med i viktklubb som Rössner har på aftonbladet. Förde dagbok på nätet om motion gick på gym minst 3ggr/vecka samt skrev in allt jag åt. Var med ca:6mån gick ej ner i vikt. Kanske är han extra mycket emot LCHF eftersom han förmodligen tappar bantare på viktklubb och den medlemensskapet är ej gratis. Alltså tjänar han pengar på att ge sjuka råd. Däremot går jag ner i vikt på LCHF-kost. Har mycket att tacka Andreas E för en mycket klok doktor som tar till sig nya kunskaper och frimodigt delar med sig och det dessutom helt kostnadsfritt. All heder åt DOKTOR ANDREAS E. Tycker Herr Rössner kan ta sin pension på allvar och lägga av med råd som gör oss feta och sjuka
.
44
Maggan A
9 december 2013 6
Vad säger Rössner och kalorihypotesen om alla ofrivilligt underviktiga och andra pinnsmala soffpotatisar som lever på skräpmat och aldrig rör på sig?

Är dom någon slags egen ras eller?
45
Svar på kommentar #36 av Eva A
Maggan A
10 december 2013 5

Vad än vissa förståsigpåare säger så vet min familj vad som fungerar för oss. Sen vi för 4 - 5 år sedan började läsa på om vad LCHF- resp GI-kost är för något och konsekvent började leva efter det som stod att läsa i tidningar och böcker så har följande hänt: Min man har tappat 60 kg, blivit av med tabletter för sin diabetes, höga kolesterolvärden, gikt, samt sina vätskedrivande mediciner. Vår son tappade 25 kg och blev av med sin tungandning som förmodligen orsakats av olika tillsatser i det han ätit och själv tappade jag 7 kg utan att anstränga mig. Vi är i princip normalviktiga alla tre nu och vi tänker aldrig gå tillbaka till gamla matvanor nu när vi mår så bra.

Grattis till dig och din familj Eva! 🙂

Tyvärr är det så i Rössners värld att vi som upplevt detta bara är värdelösa "anekdoter" och har inget vetenskapligt värde alls. Jag undrar hur många vi måste bli innan vi blir tagna på allvar av etablissemanget. Flera hundra, flera tusen eller flera hundratusen?
46
Morgan
10 december 2013 1
När intelligensen viker tar våldet vid.
47
Snusmumrik
10 december 2013 8
Rössner jobbar hårt för att vara med i leken efter sin pensionering men hans kunskaper räcker liksom inte till längre. Det måste vara tufft för honom att stå i motvind hela tiden och förneka nya fakta eftersom de dyker upp. Många fakta fanns för länge sedan men de var begravda i en massa föreställningar om kolesterol och mättat fett som hela tiden har varit felaktiga.

Om Rössner varit en liten aning vetenskaplig så hade han för länge sedan och långt före alla andra skapat något som liknar LCHF men nu har han för länge sedan trillat av vagnen och är sur för att hela tåget liksom har gått hans näsa förbi. Surt Rössner men så illa är det.

Svar: #51
48
Piltson
10 december 2013
Majoren #15 ovan.

Det där vill jag veta mer om, var finns det?
49
Piltson
10 december 2013 3
Majoren #15

Det tycks stämma. Så här definierades projektgruppen 2002:

"Nils-Georg Asp, Per Björntorp, Mona Britton (projektsamordnare), Per Carlsson, Thomas Kjellström, Claude Marcus, Christina Nerbrand, Ingmar Näslund, Ewalotte Ränzlöv (projektassistent), Stephan Rössner..."

I den slutgiltiga definitionen hade man stoppat in Fredrik Nyström istället. Han var inte med från början.
50
Piltson
10 december 2013 3
Majoren, det är verkligt intressant om kollegerna näpsat honom för bristfällig redovisning. I en sån där grupp fördelas referatuppgifter på ledamöterna. Om han inte klarat sin uppgift vore det helt i linje med hans bokskriveri.

Vi läste nio böcker av Rössner, i dem åberopas "vetenskap" ganska ofta, men ingen gång såg vi ett godtagbart referat: vem som forskat, vad som skulle fastställas, hur man gjorde och vad man fann..Därigenom blev själva begreppet en besvärjelse i Rössners sätt att skriva. Även om man får ihop sexhundra uppsatser (?!), så är man inte nödvändigtvis vetenskapsman.

Det stämmer ju också med hans vana att använda nedsättande epitet. Ibland talade han om "Norrland" som ett okänt ställe med mindrevärdiga människor. Nu har "Karlstad" fått liknande belastning. Det återges i Expressen, inte som intressant information utan som bister underhållning. Men han gillar tydligen att agera pajas. Det var säkert roligt på hans föreläsningar, men jag blir beklämd av att se att hans skandalösa lärobok "Fetma" faktiskt är obligatorisk läsning i kursen "Dietik och Folkhälsa" i Uppsala.
51
Svar på kommentar #47 av Snusmumrik
Maggan A
10 december 2013 4

Om Rössner varit en liten aning vetenskaplig så hade han för länge sedan och långt före alla andra skapat något som liknar LCHF men nu har han för länge sedan trillat av vagnen och är sur för att hela tåget liksom har gått hans näsa förbi. Surt Rössner men så illa är det.

Ja "vetenskaplig" är han nog, med en lång och imponerande meritlista http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=2889&l=sv ,men trots det så missade han en avgörande pusselbit i hälsopusslet..

Nu med 30-40 års facit i hand har många förstått att råd om "spring mer och ät mindre" inte är tillräckligt. Ytterst få människor klarar av att bränna ljuset i båda ändarna någon längre tid. Att fylla en skrikande mage är den starkaste av de mänskliga drifterna för överlevnad.

Tänk om han för 30 år sedan i stället sagt "ät dig mätt på RÄTT mat och motionera". Då hade han kanske blivit hyllad som hjälte idag....
52
LasseL
9 december 2013
Hittar inte "flumkille från Karlstad" längre i artikeln på DN, eller om hur få vetenskapliga artiklar som Andreas skrivit jämfört med Rössner. Märkligt. Är det DN som censurerat hans debattartikel? Lite tråkigt i så fall.
53
Helge
9 december 2013
#41 Gustav

Nej han vill nog inte läsa. Han verkar bitter. Han har själv sagt att han misslyckats, men han verkar inte nöjd med att få medhåll i den frågan.
Han kanske känner av slutet på början av paradigmskiftet, och anar hur det skall bli fram över.
54
JAUS
12 december 2013
Två grova argumentfel av Rössner, ad hominen och auktoritetsargument. Han hade dock redan noll i trovärdighet sedan tidigare i mina ögon.
55
Anders B
13 december 2013
Dessutom har Rössner fundamentalt fel på två punkter:

1) 100 kal/dag kan mycket väl ge ett extra kg biomassa i faeces (bajs) per år. Det borde vara skit-enkelt att inse! 🙂

2) Att ett högt BMI är förenligt med ett lägre näringsintag (traditionell kost) strider inte mot några energilagar om man tar tarmpassage och tarmflora i beaktande. Tillväxten av tarmfloran står förmodligen i en delikat balans med kroppens energiupptag och inlagring - beroende på KOSTENS SAMMANSÄTTNING (och försökspersonens hormonbalans jämte basalomsättning).
Märkligt nog tycks inga studier på detta finnas! Eller gör det det?
56
Arnstein Bjone
26 december 2013
Följande har inget direkt samband med denna debatt, men jag tänkte att det kunde vara bra att påminna om:

De tjugo frågeområdena i Hares psykopatikriterier

Vid användning av Hares lista över kriterier för psykopati tilldelas patienten eller brottslingen 1 poäng för de egenskaper som överensstämmer väl med personligheten och 2 poäng för de som överensstämmer mycket väl. Summan av dessa poäng kan bli som mest 40. Gränsen för psykopati går vid ett sammanlagt poängtal på 30 eller mer.

Andelen psykopater uppskattas till omkring 4 % av befolkningen

Vanligen indelas denna grupp människor i den icke-kriminellt belastade respektive den kriminellt belastade typen.

1 Talför/ytlig charmig
2 Förhöjd självuppfattning/grandios
3 Behov av spänning/blir lätt uttråkad
4 Patologiskt lögnaktig
5 Bedräglig/manipulativ
6 Saknar ånger och skuldkänslor
7 Flackt, ytligt känsloliv
8 Kall/bristande empatisk förmåga
9 Parasiterande livsstil
10 Bristande självkontroll till exempel lättväckt aggressivitet
11 Promiskuöst och egoistiskt sexualliv
12 Tidiga beteendeproblem (före 12 års ålder)
13 Saknar realistiska, långsiktiga mål; agerar kortsiktigt och kan inte planera på lång sikt
14 Impulsiv
15 Ansvarslöshet, till exempel som förälder eller chef
16 Tar inte ansvar för sina handlingar
17 Många kortvariga äktenskapsliknande förhållanden
18 Ungdomsbrottslighet (före 15 års ålder)
19 Överträdelse av villkorad frigivning/utskrivning, begår till exempel nya kriminella handlingar under permission
20 Kriminell mångsidighet, flera typer av lagbrott bland de följande 10: inbrott, rån, narkotikabrott, olaga frihetsberövande, mord/mordförsök, olaga vapeninnehav, sexualbrott, grov oaktsamhet, bedrägeri, rymning från fångvårdsanstalt (är ej ett lagbrott i sig)

Deras normalbegåvning och intelligens hjälper dem att arrangera sina handlingar så att de aldrig kan avgränsas från det samhälle där de topprider lagar och regler, och för egen vinning kan få sina brott att se ut som om brottsoffren själva begått mot sig själva.

En psykopat erkänner inga fel med ett undantag; när erkännandet kan leda till egen vinning.

Blir lögnen avslöjad är alltid felet andras eller på sin höjd ett minnesfel.

En psykopat behärskar sin omvärld genom isolera offren från omgivningen

Klippet fra http://sv.wikipedia.org/wiki/Psykopati

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg