”Kostdoktorn i dietkrig med Stephan Rössner”
Detta var underhållande läsning:
Expressen: Kostdoktorn i dietkrig med Stephan Rössner
Det tuffa är att Stephan Rössner får se sig isolerad och sågad av person efter person i faktarutan vid artikeln. Inklusive av Martin Ingvar, professor på KI.
Så vad är Rössners motdrag? Han sägs ta sågningarna med ro eftersom jag bara är en ”flumkille från Karlstad” och dessutom har Rössner fler publicerade vetenskapliga artiklar än mig.
En liten invändning Rössner: Vetenskap är ingen snoppmätartävling. Du får inte automatiskt rätt för att du har skrivit fler artiklar än någon annan.
Det spelar ingen roll vad jag tycker eller hur många artiklar jag har publicerat. Detta handlar inte om mig, hur gärna Rössner än vill byta ämne. Detta handlar om den samlande vetenskapen, eller som Expressens citat blev:
– En svensk statlig expertgenomgång, SBU, har nyligen kommit fram till att lågkolhydratkost ger bättre resultat. När folk verkligen följer kostråden upp till sex månader ger lågkolhydratkost liknande LCHF snabbare viktminskning och bättre hälsovärden. Det kan man inte bara blunda för. Inom vetenskap måste man kunna ta till sig ny kunskap när gamla föreställningar ändras. Att i stället ropa om att debatten måste pausas kan ge ett intryck av en dålig förlorare.
Tidigare
DN Debatt idag: Surt sade Rössner om LCHF
Lågkolhydratkost effektivast för viktnedgång, enligt svensk expertutredning!
Ny analys: LCHF bäst för vikt och hälsovärden i längden!
Så oerhört respektlöst att uttrycka sig så. (Härskarteknik much?)
Sedan lyckas han på något sätt få med två förolämpningar i samma mening. Vad har din bostadsort med det hela att göra?
Hade en flumkille från Stockholm varit finare?
Det känns lite som en "ni på landet-kommentar".
Tumme ner...
Vem som fått de båda tummarne vet nog alla.
Troligtvis även Rösner
ät mindre spring mer, funkar väl inte heller över tid i såna fall.
we're doomed
Nu tror jag inte det är nödvändigt med en återgång till dessa seder och bruk - tycker mig kunna utröna att Rössners argumentation mer och mer tycks höra hemma i en sandlåda - inte undra på att han så kapitalt har misslyckats med sitt jobb - har han överhuvudtaget tillfört något vettigt under sin yrkesverksamma tid?
Han har dock vädjad om att få slut på diskussionerna tidigare - man kan ju undra varför?
http://www.kostdoktorn.se/rossner-recenserar-matrevolutionen-i-lakart...
Kan vi kanske hitta orsaken här,,,,
http://www.kostdoktorn.se/om-30-ars-konstant-misslyckande
Tonåringar från Värmland har bättre koll på läget än vissa verklighetsfrånvända professorer.
http://ltarkiv.lakartidningen.se/2004/temp/pda29152.pdf
Vilket i sig förklarar oförmågan att ta till sig ny kunskap.
Tydligen ingick han inledningsvis i utredningsgruppen men av någon orsak fick han under arbetet sparken då han inte klarade av att hantera att de senaste forskningsresultaten på ett moget sätt.
Våga komplicera verkligheten, Rössner.
Martin
Jeesus! Varför inte bara munkorg och ett dropp i armen med näringslösning?
Som den danska forskaren Arne Astrup som böjer sig för den forskning som visar att
han varit vilseledd angående fettets farlighet.
Rössner visar sig tyvärr vara den lille mannen som nu tappar all sin respekt.
Jag behöver inte äta lika ofta - med lchfmat - och då äter jag väl mindre?
Springa mer - nja - jag har aldrig ägnat mig åt att springa, men gå eller cykla när det passar det gillar jag.
Med mindre mängd mat ( =lchf), men inte sprungit något så har jag tappat lite mer än 15 kilo sedan förra hösten, och jag tror det kan bestå eftersom jag inte är hungrig så ofta och då äter jag mindre mängd mat - det börjar likna en spiral detta.
Det bästa efter viktraset är att blodtrycket blivit bra - har slutat med medicin.
Och sedan hoppas jag att det inte blir någon diabetes eftersom jag inte frestar på kroppen med kolhydratmat .
Varför är det så svårt för vissa att förstå vad man skall äta för att må bra?
viktraset - ja det fick jag på köpet.
Jag fokuserar på vad min kropp mår bra av, och hoppas att inte sockerdjävulen som knackar på ibland kommer in igen.
Heja på alla oss som förstått vad vi skall äta.
Dudelude, dudeluttutu, dudelude, dudelutetutettu dudelu, dudeluldeludeludeeluuuu. ludeludeluu. IT´S THE FINAL COUNT DOWN!
Snacka om att gå ur leken med flaggan på backen...
Egentligen känner jag medlidande, han är så fruktansvärt uppgiven. Han är som pojken i Ferlins dikt, ni vet barfotabarnet som tappat sin peng. Han har kämpat i så många år och har misslyckats så kapitalt: inget har funkat, folk har bara blivit fetare och sjukare för varje år.
Jag skulle känna medlidande om han inte bara skyllde ifrån sig: det är ERT fel alltihop, ni bara glufsar och slöar och ljuger gör ni också om vad ni äter. Om ni bara LYDDE skulle vara friska och smala. Karlf*n förstår ju inte hur många av oss som HAR lytt och DÄRFÖR blev feta och sjuka eftersom råden vi fick var FEL.
Det som jag uppskattar väldigt mycket är att vår käre kostdoktor inte lägger in många egna synpunkter utan grundar sina ställningstagande på vetenskaplig fakta.
Har en "sjuk" önskan som jag snart kommer att infria, nämligen att prata med en "tallriksdietist" och berätta att jag under mina 11 månader då jag gick ner i snitt 1kg.i veckan åt 150g-175g mättat fett om dagen, hoppade oftast över frukosten, åt minst 60% av mitt dagsintag på kvällen, åt 200 ägg i månaden, avstod helt från bröd, pasta, ris, potatis osv. men ändå lyckades ha fantastiska värden på de 3 läkarundersökningarna jag gjorde.
"Matrevolutionen" pågår hos gemene man, med eller utan Rössner och hans jämlikar
"En flumkille från Karlstad". Usch så lågt. Så vedervärdigt lågt. Du är slut nu Stephan.
http://www.aftonbladet.se/debatt/article17118036.ab
Känns som att Rössner gör bort sig. Igen. Hur det än är - en professorstitel
väger tungt. Dessvärre.
Min man har tappat 60 kg, blivit av med tabletter för sin diabetes, höga kolesterolvärden, gikt, samt sina vätskedrivande mediciner. Vår son tappade 25 kg och blev av med sin tungandning som förmodligen orsakats av olika tillsatser i det han ätit och själv tappade jag 7 kg utan att anstränga mig. Vi är i princip normalviktiga alla tre nu och vi tänker aldrig gå tillbaka till gamla matvanor nu när vi mår så bra.
Men själv fortsätter han med " ät mindre och spring mer".
Pinsamt faktiskt.
Kopierat från Twitter:
"Jonas Lindblom @EvidensJonas dec 8
Cochrane har en review på gång: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD010025/abstract …. Inte bara
ankdammen i Sverige, Rössner!"
Jonas Lindblom är projektledaren från SBU-rapporten "Mat vid fetma" Se:
http://www.sbu.se/upload/Publikationer/Content0/1/Mat_vid_fetma_218-2...
Och en reflektion inte riktad till "Majoren": Det som faktiskt stämmer i hans åsikter och uttalanden är att kroppen de facto går ner i vikt när det uppstår ett kaloriunderskott. Men den delen i ekvationen som han fortfarande inte lyckas på rätsida på är att han blandar ihop intag med upptag, eller rättare sagt, han likställer dem, vilket är lika korkat som felaktigt.
Känns som att professorn trots 30 års misslyckanden inte är helt nöjd.
Fritt att tolka.
.
Är dom någon slags egen ras eller?
Grattis till dig och din familj Eva! :-)
Tyvärr är det så i Rössners värld att vi som upplevt detta bara är värdelösa "anekdoter" och har inget vetenskapligt värde alls. Jag undrar hur många vi måste bli innan vi blir tagna på allvar av etablissemanget. Flera hundra, flera tusen eller flera hundratusen?
Om Rössner varit en liten aning vetenskaplig så hade han för länge sedan och långt före alla andra skapat något som liknar LCHF men nu har han för länge sedan trillat av vagnen och är sur för att hela tåget liksom har gått hans näsa förbi. Surt Rössner men så illa är det.
Det där vill jag veta mer om, var finns det?
Det tycks stämma. Så här definierades projektgruppen 2002:
"Nils-Georg Asp, Per Björntorp, Mona Britton (projektsamordnare), Per Carlsson, Thomas Kjellström, Claude Marcus, Christina Nerbrand, Ingmar Näslund, Ewalotte Ränzlöv (projektassistent), Stephan Rössner..."
I den slutgiltiga definitionen hade man stoppat in Fredrik Nyström istället. Han var inte med från början.
Vi läste nio böcker av Rössner, i dem åberopas "vetenskap" ganska ofta, men ingen gång såg vi ett godtagbart referat: vem som forskat, vad som skulle fastställas, hur man gjorde och vad man fann..Därigenom blev själva begreppet en besvärjelse i Rössners sätt att skriva. Även om man får ihop sexhundra uppsatser (?!), så är man inte nödvändigtvis vetenskapsman.
Det stämmer ju också med hans vana att använda nedsättande epitet. Ibland talade han om "Norrland" som ett okänt ställe med mindrevärdiga människor. Nu har "Karlstad" fått liknande belastning. Det återges i Expressen, inte som intressant information utan som bister underhållning. Men han gillar tydligen att agera pajas. Det var säkert roligt på hans föreläsningar, men jag blir beklämd av att se att hans skandalösa lärobok "Fetma" faktiskt är obligatorisk läsning i kursen "Dietik och Folkhälsa" i Uppsala.
Ja "vetenskaplig" är han nog, med en lång och imponerande meritlista http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=2889&l=sv ,men trots det så missade han en avgörande pusselbit i hälsopusslet..
Nu med 30-40 års facit i hand har många förstått att råd om "spring mer och ät mindre" inte är tillräckligt. Ytterst få människor klarar av att bränna ljuset i båda ändarna någon längre tid. Att fylla en skrikande mage är den starkaste av de mänskliga drifterna för överlevnad.
Tänk om han för 30 år sedan i stället sagt "ät dig mätt på RÄTT mat och motionera". Då hade han kanske blivit hyllad som hjälte idag....
Nej han vill nog inte läsa. Han verkar bitter. Han har själv sagt att han misslyckats, men han verkar inte nöjd med att få medhåll i den frågan.
Han kanske känner av slutet på början av paradigmskiftet, och anar hur det skall bli fram över.
1) 100 kal/dag kan mycket väl ge ett extra kg biomassa i faeces (bajs) per år. Det borde vara skit-enkelt att inse! :-)
2) Att ett högt BMI är förenligt med ett lägre näringsintag (traditionell kost) strider inte mot några energilagar om man tar tarmpassage och tarmflora i beaktande. Tillväxten av tarmfloran står förmodligen i en delikat balans med kroppens energiupptag och inlagring - beroende på KOSTENS SAMMANSÄTTNING (och försökspersonens hormonbalans jämte basalomsättning).
Märkligt nog tycks inga studier på detta finnas! Eller gör det det?
De tjugo frågeområdena i Hares psykopatikriterier
Vid användning av Hares lista över kriterier för psykopati tilldelas patienten eller brottslingen 1 poäng för de egenskaper som överensstämmer väl med personligheten och 2 poäng för de som överensstämmer mycket väl. Summan av dessa poäng kan bli som mest 40. Gränsen för psykopati går vid ett sammanlagt poängtal på 30 eller mer.
Andelen psykopater uppskattas till omkring 4 % av befolkningen
Vanligen indelas denna grupp människor i den icke-kriminellt belastade respektive den kriminellt belastade typen.
1 Talför/ytlig charmig
2 Förhöjd självuppfattning/grandios
3 Behov av spänning/blir lätt uttråkad
4 Patologiskt lögnaktig
5 Bedräglig/manipulativ
6 Saknar ånger och skuldkänslor
7 Flackt, ytligt känsloliv
8 Kall/bristande empatisk förmåga
9 Parasiterande livsstil
10 Bristande självkontroll till exempel lättväckt aggressivitet
11 Promiskuöst och egoistiskt sexualliv
12 Tidiga beteendeproblem (före 12 års ålder)
13 Saknar realistiska, långsiktiga mål; agerar kortsiktigt och kan inte planera på lång sikt
14 Impulsiv
15 Ansvarslöshet, till exempel som förälder eller chef
16 Tar inte ansvar för sina handlingar
17 Många kortvariga äktenskapsliknande förhållanden
18 Ungdomsbrottslighet (före 15 års ålder)
19 Överträdelse av villkorad frigivning/utskrivning, begår till exempel nya kriminella handlingar under permission
20 Kriminell mångsidighet, flera typer av lagbrott bland de följande 10: inbrott, rån, narkotikabrott, olaga frihetsberövande, mord/mordförsök, olaga vapeninnehav, sexualbrott, grov oaktsamhet, bedrägeri, rymning från fångvårdsanstalt (är ej ett lagbrott i sig)
Deras normalbegåvning och intelligens hjälper dem att arrangera sina handlingar så att de aldrig kan avgränsas från det samhälle där de topprider lagar och regler, och för egen vinning kan få sina brott att se ut som om brottsoffren själva begått mot sig själva.
En psykopat erkänner inga fel med ett undantag; när erkännandet kan leda till egen vinning.
Blir lögnen avslöjad är alltid felet andras eller på sin höjd ett minnesfel.
En psykopat behärskar sin omvärld genom isolera offren från omgivningen
Klippet fra http://sv.wikipedia.org/wiki/Psykopati