Från 100 till 60 kilo på fem sekunder med LCHF

5 september 2013 av i Framgångshistorier

Här är en imponerande prestation! Amanda gick ner från 100 till 60 kilo på ett år med en LCHF-liknande Paleokost (lite kolhydrater, mycket fett, riktig mat).

Ovan kan du se en film om förvandlingen, gjord med hjälp av några bilder tagna under viktnedgången. I filmen tar viktminskningen på 40 kilo bara fem sekunder. I verkligheten tog det ett år, men vilken skillnad!

Mer

MailOnline: From 222lbs to 134lbs in five seconds: Woman’s dramatic 88-pound weight loss transformation over one year is revealed in shape-shifting time lapse GIF

Reddit: 365 days, -85 pounds, 2ish pieces of advice. (F/5’4″; 220lbs -> 135lbs; progress pics)

Kommentar

Notera att hon höll sig till 1200-1300 kalorier per dag. Med lågkolhydratkost brukar det ofta räcka för att bli mätt – kom ihåg att hon tog uppskattningsvis 600 kalorier dagligen från kroppens reserver också!

Totalt 40 kilo viktminskning kan ha innehållit över 200 000 kalorier – främst fett – vilka kroppen också förbrände under året. Den insulinsänkande effekten av lågkolhydratkost underlättar att förbränna fettlagren.

När hon närmar sig normalvikt kan hon tänkas bli hungrigare och vilja äta mer. Då är ju kroppen fettreserver nästan tömda och kroppen blir då allt mindre sugen att släppa på det sista, med ökad hunger som resultat. För att fortsätta driva kroppen på samma vis bör man då främst lägga till mer fett i maten, så man blir mätt.

Tidigare

Tips för att gå ner i vikt

LCHF för nybörjare

Tidigare vikthistorier

Roger Pontare smal med LCHF – på läkares ordination!

Livet efter fetmaoperationen

Ännu ett exempel på ”faran” med LCHF

Insulin, fetmaepidemin och en enorm tysk bebis

ViktVäktarnas söta bluffbantning förlorar miljoner

Vad händer om man byter ett sockermissbruk mot LCHF?

74 kommentarer

Toppkommentarer

Svar på kommentar #2 av Stefan
Dr Andreas Eenfeldt
5 september 2013 35

Hade hon ätit 1200-1300 kalorier från frukt per dag hade hon säkert blivit ännu smalare

Du menar undernärd på protein och näringsämnen? Skelettliknande utan muskulatur? Eller död?

Svar: #13

Läs vidare →
Svar på kommentar #3 av Johan
Dr Andreas Eenfeldt
5 september 2013 25

Helt klart överraskande att hon gick ner i vikt av att äta så kraftigt kalorireducerad kost i ett år. Jag undrar vad det finns för vetenskaplig förklaringsmodell bakom att hon åt 1200-1300kcal/dag i ett år och lyckades gå ner i vikt? Jag tycker det låter lite otroligt att det bara räcker med att dra ner på mängden mat man äter för att man ska gå ner i vikt.

Hehe. Men om hon hade ätit 1200-1300 kalorier från betydligt sämre mat hade hon antagligen gett upp långt innan året hade gått pga hunger och elände.

Läs vidare →

1 2

Alla kommentarer

51
Svar på kommentar #39 av Ann Kristin
evah
6 september 2013 2
Du har en ängels tålamod och är värd all respekt.
52
Svar på kommentar #49 av evah
Ann Kristin
6 september 2013 1
Nej då, jag har inte ätit något värre än en coctailtomat på månader ;)

Svar: #53
53
Svar på kommentar #52 av Ann Kristin
evah
6 september 2013 1
Tomater är något som jag aldrig har tyckt om, ost är något som jag inte äter. Minns min första pizza, beställde utan tomatsås och ost. Pizzabagaren tittar på mig och ruskar på huvet, det där är ingen pizza.
54
Svar på kommentar #47 av sonja Stendera
Roland
6 september 2013 1
Där har du fel. Så här skriver du i ett tidtagare inlägg i denna tråden

" 40kg inom ett år -det kanvem som helst med lite disciplin,bra & kolhydrats och kalorisnål mat och sport!"

Det är inte så lätt för de som sitter fast i ett kolhydrats träsk. Vissa saknar den karaktären att svälta sig till en god hälsa genom det sätt du beskriver. Skippar man kolhydrater och kör utan annan energi blir det svält och det har redan många provat och misslyckats.

Visst finns det en del som klarar detta men flertalet misslyckas gång efter gång efter gång.

Men många klarar av detta med en kost som helt eller till delar är hämtad ur LCHF.

Jag har läst vad du skrev.

Svar: #55
55
Svar på kommentar #54 av Roland
sonja
6 september 2013
sant, det är inte lätt. men jag anser inte att man direkt svälta sig bara för att man dra ner kalorier...vilket alla LCHF:are oxo gör i längden. man har inte blivit överviktigt pga av kolhydrater utan av att äter för mkt!
56
Svar på kommentar #50 av evah
sonja
6 september 2013
du kan bara förolämpa, eller? jag heter faktiskt stendera och är inte alls grälsjuk. varför är du så arg?

Svar: #57
57
Svar på kommentar #56 av sonja
evah
6 september 2013
Jag skickar en kram till dig,känner att du behöver det. Hoppas du inte tar det som en förolämpning. Jag är inte arg, om du upplever mig som arg så har läst in fel och gjort tolkningar som beror på din erfarenhet och lynne. Jag tycker du är en frisk fläkt och det hade varit trevligt att se ett foto av dig där du ler. :)

Svar: #58
58
Svar på kommentar #57 av evah
sonja
6 september 2013
att man inte le på foton kan ju beror på helt andra saker som har ingenting med det här att göra. jag tror jag ler så många ggr mer än du anar.
tack för kramen och trevlig helg!

Svar: #59
59
Svar på kommentar #58 av sonja
evah
6 september 2013
Osäkerhet kan ju vara en orsak, ovana en annan, jag hade ändå gärna sett att du log. Så okej. är vi kompisar?
Tack för bekräftelsen. och trevlig helg till dig med.

Svar: #60
60
Svar på kommentar #59 av evah
sonja
6 september 2013
nu hänger jag inte med längre...osäkerhet, ovana? och det finns inte så många bilder på mig och kanske du har fel person..inte vet jag.
kan inte komma ihåg att vi var icke-kompisar. det är en diskussion/debatt, inget krig!

Svar: #61
61
Svar på kommentar #60 av sonja
evah
6 september 2013
Det är inte nödvändigt att du inte hänger med. Det var bara tänkbara förslag på varför man inte alltid ler framför kameran,finns säkert andra skäl.
Jag tror att du är rätt person, och det känns skönt att vi inte är ickekompisar. Då är vi kompisar.
Bara för det så får du en kram till.
62
Svar på kommentar #29 av Ann Kristin
sonja Stendera
6 september 2013
jag ville inte överbevisa nånting för nån faktiskt. det behöver jag inte...
det är klart att alla kan äta som de vill, men jag tkr att LCHF:are måste hela tiden 'bevisa' att deras väg är 'te one and only', men det är det inte.
jag har bara kommenterat filmen eller vad det visade att det är väl inte så lyckad att gå ner i vikt, men förändra knappast kroppssammansättningen.
och kommentaren 'Gå och häng på en annan sida' är en barnslig reaktion av nån som kan INTE diskutera saklikt, som jag redan skrev. varför känner ni er angripen hela tiden och måste försvara sig? det behöver ni inte! och dessutom äter jag inte heller kolhydrater, men ändå ser jag inte att LCHF är nonplusultra för alla, då jag är tolerant!!
och jag har rätten att säger min mening (good bye jante!) precis som alla andra, om det är en blogg för eller mot LCHF eller om den proklamera världens undergång. det är inte du som bestämmer var jag hänger!
63
Svar på kommentar #42 av sonja Stendera
Emma Li
11 september 2013 2
Bästa Sonja, "om man retar lite för att skapa en debatt" så får man väl räkna med att folk blir retade och reagerar? Jag blir inte klok på människor som själva säger att de tar i och rentav medvetet provocerar för att skapa debatt och sen agerar förvånade över att de har lyckats så bra att folk faktiskt blir provocerade. Om det krävs extra retning för att en debatt ska komma igång så kanske det inte är så många fler än du som egentligen har behov av att föra just den debatten?

För övrigt har LCHF:are fått kämpa i motvind i alla år, så det är vårt grundtillstånd. De flesta av oss får inte ut så mycket av den debatten. De flesta av oss finns här för att vi i åratal, kanske decennier, har testat just precis allt, en del har till och med opererat magen, och till slut har vi hamnat i att LCHF är det som funkar bäst för oss. Vi har en massa frågor att diskutera som är viktiga för oss - hur äter vi LCHF på bästa sätt, vilka svårigheter kan finnas på vägen, hur hanterar man ev. negativa bieffekter, hur påverkar det när man ligger på 50g kolhydrater om dagen jämfört med 20 g kolhydrater, kan periodisk fasta vara en hjälp på vägen, ska man tänka på något särskilt när man tränar samtidigt som man äter LCHF osv, osv.

Så när det kommer hit folk och vill ifrågasätta LCHF i grunden, vilket händer väldigt ofta, du är verkligen inte den enda, så är vi lite trötta på de diskussionerna. För vi har tagit dem femtielva gånger tidigare och vi är förbi det stadiet. Det må finnas LCHF:are som kör en aggressiv argumentation mot kolhydratätande, men du finner väldigt få av dem här. Stephan Rössner har själv uttryckt sig så nedlåtande och raljant om dels överviktiga som misslyckas med att gå ned och dels om LCHF, så om han får en känga då och då så tål han nog det - det är han själv som har satt ribban för debatten.

Vill du nu vara snäll och förstå att vi är här för att det här är viktigt för oss och att det inte handlar om bristande demokrati när vi inte har lust att uppfinna hjulet på nytt åt varje ny kommentator som dyker upp och vill ifrågasätta LCHF, utan att vi faktiskt har rätt att fokusera på de frågor som är viktiga för oss. Det finns säkert andra ställen på nätet som diskuterar mer förutsättningslöst vilken kosthållning som är mest hälsosam och/eller ger bäst viktnedgång - du kanske skulle hitta diskussioner som är mer meningsfulla för dig där?

Svar: #64
64
Svar på kommentar #63 av Emma Li
Ann Kristin
11 september 2013 1
Fantastiskt väl skrivet. Det är lika kontraproduktivt att ifrågasätta en lchf:are som en vegan...det är inte troligt att man byter spår, om man har hittat något som funkar och stämmer med ens värderingar och livsstil. Det tog mig 40 år att hitta rätt och må bättre. Men jag ska helt enkelt sluta att läsa och kommentera dessa människor, som verkligen inte har rätt att avkräva mig några bevis eller förklaringar.
65
Emma Li
11 september 2013 1
Sen kan jag väl tycka att en del också lite väl gärna hugger på dessa kommentarer. Är det inte enklare att helt enkelt ignorera och istället ägna energin åt att diskutera de frågor som är relevanta för LCHF:are? Jag har ju precis gjort samma sak, så jag är uppenbarligen inte perfekt. ;-) Men då den här sortens kommentarer dyker upp med jämna mellanrum, vore det inte enklast att bara strunta i dem? Det blir lite trist stämning när en stor del av kommentarsfältet handlar om käbbel och mer eller mindre hjärtliga kramar istället för om LCHF och det aktuella bloggämnet och framför allt knepigt att vaska fram relevanta LCHF-kommentarer. Så jag börjar nu med att lova att göra mitt bästa för att inte nappa på den här sortens ordningsfrågor, eller vad man ska kalla dem. :-)

Edit: ser nu att Ann Kristin hann före. Väl skrivet!
66
Emma Li
11 september 2013
Och nu till den LCHF-fråga jag egentligen ville diskutera! :-)

Med tanke på allt tal om periodisk fasta, som i praktiken verkar resultera i lägre totalt energiintag, och med tanke på det här blogginlägget, om kvinnan som höll sig på 1200-1300 kalorier per dag – kan man säga att det håller på att ske ett paradigmskifte inom LCHF-rörelsen?

Jag har läst och ibland kommenterat i den här bloggen till och från under 4-5 år, en smula på Kif, läst nån bok av Skaldeman, Dahlqvist, Matrevolutionen, några andra bloggar, vanliga artiklar i press och bilagor ... Jag har aldrig orkat plugga på ordentligt, men med åren har jag ändå absorberat en del kunskap. Och mitt intryck har länge varit att det enligt LCHF inte är så intressant hur mycket energi som tillförs kroppen för att gå ned i vikt, utan i vilken form (dvs fett och protein). Jag minns exempel på hur man skrivit om folk som testat att radikalt öka näringsintaget (av fett och ev. proteiner) under en period, och inte gått upp i vikt eller rentav fortsatt att gå ned i vikt.

Med allt tal om framför allt periodisk fasta, men även inlägg som det här ovan, känns det som att attityden har svängt en del. Nu verkar vikten av näringsintagets storlek betonas allt oftare. Periodisk fasta anges vara bra bl.a. därför att man inte kan gå och småäta under dygnets fastetimmar.

Så då undrar jag om det alltmer börjar handla om att det faktiskt är kalorireduktionen som gör jobbet och att LCHF-kostens funktion handlar om att det är lättare att känna sig mätt på 1300 kcal/dag än med vanlig kost, snarare än om att LCHF-kostens sammansättning i sig leder till viktnedgång (oavsett kalorimängd per dag)? Eller finns sanningen där någonstans emellan?

Svar: #68
67
Linda
11 september 2013
Undrar hur hjärt och kärl ser ut hos er som kör lchf?

Svar: #69
68
Svar på kommentar #66 av Emma Li
Ann Kristin
11 september 2013 1
Annika Dahlqvist har ju alltid hävdat att hon inte kan äta mer än runt 1300 kalorier, men på det går hon ner, medan hon förr hade 20 kg extra, på samma kaloriantal.

Det verkar skilja sig väldigt mycket mellan olika individer. Jag varken kan eller vill äta massor, och det har ju inget självändamål att trycka i sig mer. Det verkar som att många planar ut och börjar gå upp, kanske för att de fuskar, eller för att kroppen bestämmer, och då kan ju pf vara ett sätt att komma på banan.

Många börjar alltmer att ta till sig de långsiktiga hälsoaspekterna, bl a efter att ha läst Ann Fernholm, där sjukdomsdrivande faktorer, en viss återhållsamhet med mat, och det ev nyttiga med det diskuteras.

Långsiktigt blir en lchf:are nog bara mättare med tiden. Och nu SKA jag verkligen strunta i troll.
69
Svar på kommentar #67 av Linda
Gustav
11 september 2013
Mycket bättre än förr tack ! ;)
70
Sven
11 september 2013
600 kalorier per dag .. Är det inte kilokalorier du menar?
Själv kör jag bil i 50 meter per timme i stan och på motorvägen 110 meter per timme.
Jag väger 83 gram. ....
71
ks
11 september 2013
jag väger 83 kilo.
72
evah
11 september 2013 2
Jag väger inget, varken mig själv eller maten.
73
TinnaGVA
12 september 2013
"Från 100 till 60 kilo på fem sekunder med LCHF"

men det är med PALEO och lågkalori 1200/1300kcal per dag :o)
74
TinnaGVA
12 september 2013
Tillägg:
"In order to reach her goal weight, Amanda wrote on her Reddit account that she did a 'Keto-Paleo hybrid' diet, which consisted of mostly fats like eggs, fish, pork and beef, and vegetables, nuts and 'the occasional low-lactose dairy'.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2411706/From-222lbs-134lbs-...
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook"

1 2

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg