Är fabriksfett ”livsnödvändigt”?
Unilever fortsätter sin vilseledande margarinreklam, som gång på gång på gång fällts av granskande myndigheter.
I tidningen Vi Föräldrar #8 2010 kan man läsa ovanstående annons (större version). Åtta gånger kallas fettet i Milda-margarin för ”livsnödvändigt” för barn. Är det sant?
Ohälsosam reklam, igen
Visst behöver vi Omega-6 fett, som finns i bland annat de framrenade växtoljor som margarin tillverkas av. Men vad Unilever inte berättar är att brist på Omega-6 knappast förekommer i Sverige.
Tvärtom äter vi i västvärlden redan mer billigt Omega-6 fett, via margariner och industrimat, än någon befolkning någonsin i historien. Något som har ett oroväckande statistiskt samband med epidemier av inflammatoriska sjukdomar, som astma och allergier.
Att i det läget få sitt fabriksmargarin att låta ”livsnödvändigt” för barn, det är bara ytterligare en vilseledande reklam. Som tur är genomskådar allt fler margarinerna, och köper naturligare fett istället. Försäljningen av margarin i Sverige har rasat de senaste åren.
Margarin inehåller inget ”livsnödvändigt” som vi inte lätt får i oss av riktig mat. Både barn och vuxna lär bli friskare av det senare.
Mer
Milda margarin: nu med naturlig reklam
Kocklandslaget dumpar margarinet
Tack till Maria O för tipset om annonsen
63 Kommentarer
http://matfusket.files.wordpress.com/2010/06/2010_ilsi_bot.pdf
Du skriver mycket om ILSI. Är du verkligen säker på att ILSI ligger bakom Sveriges kostråd? Jag tycker du ska göra lite mer research där innan du skriver alltför mycket.
SNR styrs (via NNR) av WHO. Alltså är det WHO's stadgar som primärt gäller de kostråd vi har i norden och sedermera Sverige. Inte EU's i dagsläget.
JAg tycker du gör rätt i att kritisera ILSI's jävsförhållanden men se upp lite med hur pass hårda påståenden du gör om inte all research är gjord.
Ett otal gånger har SLV motiverat sina påståenden med att ...WHO...
WHO är en rätt korrupt organisation som vi inte heller behöver. Läs gärna hur WHO startade som organisation och VEM som var det första högsta hönset. WHO tillhör kategori lägg ner, precis som SLV.
Ja jag håller också med. Jag menade inget annat. Men jag tycker bara man skall se upp med alldeles för självklar retorik om "vilka som styr". Visst, det kan vara jag som är feg och själv alltid tänker på det sättet när jag skriver.
ILSI vill påverka råden från WHO (och sätter sannerligen inte folkhälsan i främsta rummet) men jag tror inte de styr råden. Sockerrekommendationen är ju ett exempel, där stod WHO på sig att behålla en lägstanivå (oavsett vad man nu tycker om den) trots att ILSI ville ha en högre gräns/ingen gräns för sockret.
Alla länder som har officiella kostråd hart likvärdiga eftersom utgångspunkten är just WHO. De andra länderna har inga. Lustigt att de inte dör som flugor i sin brist på statligt finansierade kostråd och konstigt att människan inte dog ut före dess att de officiella kostrekommendationerna uppstod. Hur ska man veta hur man äter utan en myndighet som berättar det för en!? :D
argumenten tog slut, eller?
Att hänvisa till WHO är ovetenskapligt. Vad har konsensus med vetenskap att göra? Vad har forskningsfusk med vetenskap att göra? Kolla upp i vilken organisation Ancel Keys slutade sina dagar.
Bekräftar skriver:
juni 22, 2010 klockan 23:17
Complete: Jag tror inte det, de flesta länder utgår från vetenskap