Coca Cola 1944
19 december 2009 av Dr Andreas Eenfeldt
i Västerländsk skräpmat
i Västerländsk skräpmat 
Det är kul med gammal reklam. Vad sägs om sex 25 cl Coca Cola-flaskor att dela på när mannen kommer hem från kriget? I den dosen gjorde det nog ingen större skada.
Det är värre för de som idag själv dricker en 150 cl flaska (samma mängd) eller två. Varje dag.
Mer
Nyhet: Socker är bra! – Danisco Sugar informerar, år 2008.
Läsk ger “nästan ingen” viktuppgång – enligt läskindustrin
Danisco Sugar 2008: Sponsrar professur för att visa hur kolhydrater skyddar mot diabetes.
Jag har svårt att tänka mig att en inbiten coladrickare skulle kunna föreställa sig att äta den mängden socker på samma tid som han skulle hälla i sig en flaska. Det skulle kännas betydligt onyttigare än colan.
Det anses ju som hälsosamt av SLV iaf...eller?
Biker
Mänsklig psykologi funkar kanske så att alla exempel med antalet sockerbitar i läsk gör att man numera främst undviker sockerbitar.
http://josefboberg.wordpress.com/2008/10/20/vagvisning-visavi-vagledn...
Jag upplever samma inkonsekvens här. När jag påpekar att barngröt, sån där finmald med maltodextrin, är detsamma som att hälla i ungen godis, då är jag tramsig.
Men när lördagsgodis o sånt kommer fram, då ska man vara försiktig med Coca colan.
Hur får dom lov att skriva såna påståenden när Socialstyrelsen har godkänt det?
Nja, man rekommenderar inte mer än högst 2 dl per dag och menar att det inte bör utgöra måltidsdryck t.ex. Att juice är något bättre än läsk håller jag med om även om den lilla skillnaden säkert förvånar många.
Apelsinjuice innehåller ingen kolsyra, inga konserveringsämnen, färgämnen, aromer m.m. (om man nu värdesätter sådana aspekter) och lite C-vitamin. Men skillnaden är som sagt mycket mycket liten.
(*djävulens advokat*) Glöm inte fibrerna och antioxidanterna! Man kan sälja vilket skräp som helst med hälsopåståenden idag om man tillsätter sånt. Så varför inte juice som har det naturligt?
Jag vet inte om du var allvarlig eller försökte driva med mig. Men min poäng är att båda i mina ögon är dåligt att konsumera men vore jag inlåst med bara ägg och ost att äta, helt utan vatten och jag fick välja på att enbart dricka apelsinjuice eller coca cola hade jag valt juicen. ;)
Från det jag läst på den här bloggen borde ju många tycka skillnaden i "nyttighet" är ÄNNU större mellan de två än vad jag tycker. Just med tanke på alla tillsatsämnen. Där är ju majoriteten av skribenterna här mer negativt inställda än jag är.
jag håller med dig!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Djävulens_advokat ;)
Nu vet jag :D
Först och främst är fruktosmängden ungefär likvärdig mellan de båda produkterna och dessutom är inte glukos direkt "nyttigt" det heller. Hög blodglukoskoncentration är förknippat med högre inflammationsrisker och i colan finns redan AGE-produkter från början (därav färgen).
Vad berodde det på månntro? Värre än den första drogkicken låter det som när jag skriver om det.
På den tiden ansågs ändå Coca Cola farligt. Om man drack för mycket så kunde tänderna frätas bort! Sa de vuxna i alla fall. Var det kanske den spänningen som gjorde att det blev så gott?
Så är det inte
Är du på riktigt?
F.ö bra inlägg. Det är mängderna som gör det. Större och större godispåsar, större och större läskflaskor etc.. 25cl cola med mycket is nån gång då och då är ju jämförbart med de sporadiska glassar de flesta äter på sommaren...
Coca Cola visste vad dom gjorde när dom skapade "midja" på flaskorna. Allt fler människor saknar numer midja. Även jag.
Det fungerar ju att göra rent silver med ketchup, så då kanske även coca cola fungerar?
Lustigt angående sugröret, jag har hört precis tvärtom. Att det är värre att dricka med sugrör då tänderna utsätts för en mer koncentrerad attack men det kanske beror på sugteknik, hur långt in på sugröret man har läpparna..?
-
I övrigt, hur var det för cirka 50 år sedan, hur vanligt var det med läskedrycker? Hur ofta drack man dem och i hur stor mängd? Var de dyra?
Oroväckande med tendensen att läsk blir en måltidsdryck men fenomenet verkar finnas överallt, lyxen ska bli till vardag.
Är du på riktigt?"
Ja det är jag.
*duckar*
Finns ingen anledning att ducka. Det är ju upp till var och en. Juice kan mycket väl verka nyttigare i och med att det är en ren naturprodukt men jag kan utan problem dricka en stor flaska cola utan att må sämre, medan samma mängd juice skulle ge mig rännskita, göra mig sur i magen, illamående och orsaka sura uppstötningar. Fick jag välja att enbart dricka en av dem är det givet att jag tar den som jag kan dricka i större mängder.
"Juice kan ju vara lite vad som helst nuförtiden."
Det där stämmer inte, reglerna för vad man får kalla "juice" är strikta och väl definierade.
Men vad som däremot får kallas "färskpressat" och dylikt är luddigt, det håller jag med om.
http://www.slv.se/sv/grupp3/Nyheter-och-press/Nyheter1/Livsmedelsverk...
"Det är i dag tillåtet att söta juice, och tillsätta högst 150 gram socker per liter, men denna juice måste märkas ”sötad” eller ”med tillsatt socker”.
Förresten, har aldrig betvivlat att det finns strikta och definierade regler i detta land :)
Jag brukade köpa mig en burk och dricka den i bilen, medan jag hämtade/lämnade barnen på olika aktiviteter.
Jag tänkte inte över det själv, hur mycket det egentligen blev per vecka .. förrän min sambo började hänvisa till min bil som "drickbacken".. det låg ju alltid någon burk där på golvet bakom sätet :)
Såna där argument är oftast fåniga. Det kan ju handla om kemiska reaktioner och annat som inte har något med ämnets farlighet att göra.
bara ett exempel på andra nyttigheter man kan ha av coke
bäst är nog Rom&Coke med en apelsinskiva i
nu i jul är det nog julmusten som dominerar
skål & god jul
i somras köpte jag en 6-pack coca cola (glasflaskor 25 cl). Vi använde 2 av dem, en delade jag och maken på (med tillsats av lime och lagrad rom), den andra fick barnen (2 flickor 4 och 6).
De 4 flaskorna som finns kvar är bara i vägen. Jag hade tänkt bjuda på dem i jul, men de blev helt ut-konkurerade av den flaska julmust som mormor kom med! Det speglar den totala läsk-konsumtionen i min familj!