Trendig intervju
När trendoraklet Göran Adlén körde sin årliga trendrapport i Stockholm igår var jag där, och fick en intervju. Vad är tidens trender när det gäller mat och kostråd?
Intervjun
Adlén har uppmärksammat LCHF flera gånger tidigare i sina nyhetsbrev och i TrendTV. Så jag passade på att åka till Stockholm och se hans föreläsning. Roligt nog ställde han upp på en intervju (han är egentligen inte grön som Hulken, det är bara scenljuset.)
Jag passade också på att filma en intressant bit från hans föreläsning. Den kommer imorgon!
Tills dess – vad tycker du om Görans förslag? Borde det vara mer video här? Skall jag filma några små mini-föreläsningar och lägga ut? Eller har du andra förslag?
Adlén på nätet
Adléns hemsida
– anmälan till nyhetsbrevet
Tidigare
Är Rössner rädd för njutmetoden? – ur nyhetsbrevet december 2008
LCHF trendigt 2009? – i SVT nyårsafton
Fett rätt trend – nyhetsbrev februari 2009
Fet Trend-TV – april 2009
Ny trendrapport om LCHF – nyhetsbrev juni 2009. Är LCHF bra för affärerna?
Ingenting slår informationsvärdet i att verkliga människor berättar något självupplevt...
Nu berättar jag inte mer, eftersom den delen i hans föreläsning får du "ha för dig själv", jag antar vad det kommer att vara!
Fantastiskt kul!
Här finns massor att göra! Slå dig ihop med proffs på detta och kör vidare doc!
Någon går alltid först och bryter vägen, eller hur?
Klart det finns hopp och det upptäcker många av dom som testar, provar sig fram enligt LCHF-konceptet.
Av vad jag har förstått så höll Annika föredrag för 20 000 personer ifjol så där är många som drar sitt strå till stacken tycker jag :wink:
Även du!
Att hon var först och gjorde det allmänt har jag aldrig motsagt. Att hela grejen kommit ut och blivit stor är tack vare henne.
Men det omöjliggör ju inte att man därefter börjar bete sig på ett sätt som mer mer skada än nytta. Och det gör hon.
Jag vet att det kanske kan vara svårt för er att köpa men jag lovar att de som är emot/tveksamma till LCHF bara blir mer tveksamma/motståndare när hon beter sig som hon gör. Och många intresserade och positiva drar sig nog för att förknippas med en sån person. Adlén däremot är ju glad, positivt, framåt och grymt mediatr
änad (vilket man INTE kan säga om Annika D direkt).
/Släggan
Men snälla, är det min tur att bli trollförklarad nu? Det här är ju löjligt, hur kan mitt inlägg bli mer objektivt? Jag tror helt enekelt att Annika D:s många utspel i media har gjort LCHF som begrepp mer skada än nytta.
Det baserar jag på kommentarer från icke frälsta angående just de utspelen. Jag tycker att det är jättesynd eftersom jag själv tycker det är en fantastiskt intressant period just nu i kostdebatten och jag glädjer mig över varenda positivt anekdot från personer.
Men de glädjande berättelserna tror jag kommer i skymundan med utspel som media gnuggar händerna åt. Så oavsett hennes egentliga syfte med vissa uttalanden måste man kunna tänka på förhand att det gärna snedvrids och felciteras.
Att bli kallad troll utifrån vad jag skriver på den här sidan är ju helt sjukt.
Räkna mig också till trollen då...
Förstår att det ej är så kul att upptäcka.
"Ett gyllene talesätt är att det är "sak och inte person" som bör diskuteras i alla diskussionsforum."
#18 Okej jag får göra det då.
Om hon hade varit en politiker hade hon vid det här laget börjat tänka på sitt eftermäle, men det skiter hon i och kör bara på. Det är ganska coolt.
Det vore en grymt trist utveckling. Men jag tror och hoppas att du inte kommer tillåta det. Och dessutom är jag säker på att du personligen vet att jag inte trollar. :)
Det är lika osakligt att påstå att Annika gör mer skada än nytta, som att på din blogg skriva om Enqvists fruktosartikel att den "känns bara löjlig och ett desperat sätt att få sticka ut och komma till tals i media".
Man kan ju fråga sig vem som har behov av att komma till tals ;)
jag kan inte tänka mig att jag någonsin kommer att fundera på att blockera dig. Någon mer väluppfostrad och genomtänkt får man leta efter ;)
Nej du har helt fel. Det är en sak att ifrågasätta ett förhållningssätt utåt och resonera kring huruvida jag tror det inverkar på människor som lyssnar/läser jämfört med att t.ex. skriva "VILKEN IDIOT!".
Om man diskuterar en individs BETEENDE och vad man TROR det får för effekt är det en helt annan sak än att prata skit om personen i fråga. Jag hade haft samma åsikt oavsett person givetvis, och då är det en diskussion om sak och inte person.
Adléns förhållningssätt gillar jag, det hade jag gillat oavsett om det var han eller någon annan.
Jag tror inte att folk i gemen lägger så stor vikt vid kvällstidningsrubriker och jag tror att folk i gemen förstår att man som "vanlig" människa ibland när man är riktigt engagerad kan råka argumentera lite för hårt.
Jag tror folk i gemen tror mer på en Annika D som är sej själv än på någon medietränad insmickrande stylad person som lika gärna kunde göra tvreklam för hudkräm som innehåller liftaktiv ahaplussyror och formula Q12 och du får fantastiska effekter redan innan du hunnit få den på dej.
(Obs, menar absolut inte att det skulle vara nåt fel på Adlén)
Jag tror att Nicklas @ Träningslära är genuint intresserad av ämnet.
Jag pratar aldrig om Annika när jag berättar om LCHF. Hon har rätt men är en nagel i ögat på gemene man. Jag tar alltid den här bloggen som ex, den är mer nyanserad och inte så... ja, nagel-ig.
Härifrån hittar man AD med, men först måste fönstret öppnas.
Bra intevju, och jag håller till hundra med om att det behövs fler videosar. Knåpar på en själv som tvärnitade nu när jag haft ryggskott.
Det finns inga bra instruktioner på video, inga korta förklaringar till alla vetenskapsartiklar. Vi som läser mycket har inga problem med undersökningarna med de som inte läser är fler. (då menar jag inte illierära individer utan folk som inte gillar att läsa långa texter)
Det skulle inte skada med Docs trevliga stämma och ansikte i en video. Titta på youtube och tex thunderf00t så ser du vad jag menar. Hans förklaringar kring ateism och vetenskap gör mer för humanismen än alla nobelpristagare sammantaget.
Tänk på det iallafall. En video tar inte lång tid att göra om man vet vad man ska säga. Kortare om du bara pratar in rakt uppochner utan att lägga in texter och musik.
För övrigt kan jag delvis hålla med Niclas MEN vill också lägga till att kvällstidningarna gör allt för att skapa rubriker och gärna skruvar till uttalanden (och i vissa fall verkar dom hitta på egna). Det är tydligen helt OK att kalla Annica Fettdoktorn men man kallar inte Rössner för Sockerdoktorn.
Se'n har vi en del hätska TV-intervjuer som inte går att bortförklara, samtidigt som det är bra att nå'n ibland slår näven i bordet och säger som det är utan omskrivningar.
Det tar lång tid att vända skutan och påverka och då kan man inte alltid vara fin i kanten. Märker du inte Niklas att hon är uppriktigt arg över att ha blivit lurad så många år....... som ju många som drabbats av metabola åkommor blivit... lurade.
Alla som är inne och debatterar har inte den erfarenheten.
Tycker bara det är bra att någon säger ifrån lite mer kraftfullt och instämmer även med nr 24, 27 och 28. LCHF blir hela tiden större och påverkar än mera och det är bra!
Menar du att det är helt okej att skriva att Enqvists artikel "känns bara löjlig och ett desperat sätt att få sticka ut och komma till tals i media"?