”Sjukvården sviker patienter med diabetes”
Vi kan sluta att skylla på dålig karaktär hos drabbade och istället börja uppmuntra och inspirera till verkligt effektiva livsstilsförändringar – inklusive råd om lågkolhydratkost.
I den här nya intervjun berättar dr Tengblad hur det går till. Ovan kan du se första åtta minuterna, här är resten:
Se hela intervjun
Hela den 29 minuter långa intervjun kan ses på medlemssidorna och du kan om du vill prova på gratis i en månad.
”Sjukvården sviker patienter med diabetes” – Hela intervjun
Innehållsförteckning
2:00 Sjukvården sviker diabetespatienter
5:05 Patienter har dåligt samvete
7:00 ”Det är inte ditt fel”
8:45 Lite av varje fungerar inte
11:25 Var inte rädd för radikala förändringar
13:45 Alla borde få chansen att prova kostbehandling
16:50 Kolesterol, kost och studier
20:37 Varför har inte lågkolhydratkost fått genomslag i vården?
23:30 Hur kan utvecklingen gå snabbare?
25:00 Hur man minskar sötsuget
26:20 Var kan man hitta information?
Om videon: Inspelad och publicerad november 2014.
Kamera, klippning, musik, animationer: Simon Victor.
Ljud, ljus, intervjuare: Andreas Eenfeldt.
Mer video
Fler liknande videos, varav många kan ses helt eller delvis även utan medlemskap:
62 kommentarer
"At 6 months, anthropometric variables were significantly lower, lean body mass was preserved, and glucide and lipid metabolism was controlled. All participants were able to eliminate insulin treatment, and 25% continued treatment with glibenclamide only. Mean total cholesterol, LDL cholesterol and triglyceride values dropped 16.4%, 22.7% and 37.0%, respectively, while mean HDL cholesterol rose 97.8%. Mean glycemia and HbA1 values also decreased 63.8% and 54.5%, respectively."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21483296
Denna person får skaffa en egen blogg, här är han inte välkommen längre då han ständigt kapar diskussionstrådar med dussintals kommentarer som bara spårar ut om han får hållas. Alla hans inlägg raderas.
Men jag kunde inte finna en enda siffra på kaloriintag i studiereferatet du länkade till. Märk väl att kaloriintaget alltid måste ställas i relation till vikt, aktivitetsnivå, rumstemperatur i snitt och även metabolism (ofta=ålder). Om man tränar hårt så kan man enkelt klara sig utan leverförfettning och även minska denna också på mycket kolhydrater, så länge det relativa kaloriintaget alltid lämnar utrymme i glykogendepåerna.. För många kan det dock betyda "hungrig jämt", ingen höjdare utom för fakirer. Har ni mycket seniorer (över 60 , över 70 ) som utövare också?
Med tillräckligt kraftigt kaloriunderskott går nästan alla metoder bra men svårigheterna med framföralt lågfettvarianterna är nog hungern vilken, som du säkert hört, vanligen minskar kraftigt med LCHF vilket i sig automatskt minskar kalorintaget. "Fool proof" alltså!
Hälsan är nog trots allt viktigare för dom flesta av oss. Lågfettsdiet för äldre som jag själv, som exponerats för miljögifter under många år, ser jag som en fara i sig:
Levern tvingas ju att som vi vet hålla sig själv ren med hjälp av att binda och utsöndra gifterna som samlats upp från blodet i gallan. Och gallflödet triggas som bekant av just fettintag... Vem vill spola rent levern sällan via tjock trögflytande galla fylld inte bara med biliubin utan allsköns gifter som levern plockat ur blodet? Hur mycket kan levern rensa ur blodet när det blir "stopp" i andra änden? Och "stenar" kan som bekant kristallisera ut just från högt koncentrerade (salt-) lösningar, men gissar att renheten av blodet beror mycket på hur rent det är på "avloppssidan". Gallstenattack bör alltså ses som en varning för för lågt genomsnittssfettintag, men det lär väl dröja!
Bättre med ett högre dagligt fettintag så att levern kan bli kvitt "rötslammet" dagligen i en tunn jämn ström till en aldrig smockfylld gallblåsa.
Om man är ung och frisk går det säkert bra med lågfett i flera år med de allsköns buffrar man hade så länge man var ung. Sedan blir många bufferter fyllda och kan det möjligen hänga ihop med att man kanske både såg ut och kände sig därefter....
Men lågfett är knappast någon höjdare om man är lite äldre eller redan sjuk där det ofta kan gälla att minska förgiftning som kanske byggdes upp just genom mångårigt följande av lågfettsdiet, då när fettet utmålades som den stora faran och vanlig åderförkalkning t.o.m döptes om till åderförfettning av spinnmästarna.
My 5 cents
.
Deltagarna hade en snittålder på 60 (44-73 år)
Deltagarna fick äta fritt efter aptit.
Kaloriintaget var omkring 2200 kcal, ca 400 gram kolhydrater per dag alltså.
Edit: Jag var för långsam...
Men länken kan jag lämna:
http://www.medicc.org/mediccreview/pdf.php?lang=en&id=119
Men lycka till om ni tar den kubanska vägen. Åtminstone betydde Whole grain inte helmalt vete som det ofta gör när SLV pratar om "fullkorn". Alltså inga vete-sockertoppar med den dieten, en förutsättning för att lyckas!
Istället för att tjafsa är det väl bättre att samarbeta för allas väl?
Ovan nämnda studien "Ma-Pi 2 Macrobiotic Diet Intervention in Adults with Type 2 Diabetes Mellitus" är publicerad 2009, och rekommenderar ytterligare forskning. Har det gjorts ytterligare forskning?
Vidare från studien, sida 33:
"The only negative effect of the diet observed during the
intervention was the vitamin B12 deficiency, resulting
from the lack of animal foods in the Ma-Pi 2 diet and
indicating a potential long-term risk. Given the size and
type of sample studied, results cannot be extrapolated
to the rest of the diabetic population, nor can the diet
be recommended for longer than 6 months, the maximum
period for which its nutritional safety in diabetic
patients has been demonstrated."
Och det verkar som dieten gav A-vitamin i överkant.
Och studien antyder att kostvanorna i området är högst bristfälliga. Så en stor del av de positiva effekterna i studien kan bero på att man gått från onödigt undermålig kost till en relativt sett mycket bättre.
Obs att jag är inte negativ till studien. Jag tror dock inte att jag hade valt den dieten om jag själv hade haft diabetes. Då hade jag nog först provat en väl genomtänkt LCHF med mycket ekologiskt, som inte var extremt strikt. T ex hade jag provat inkludera en del resistent stärkelse. Men hade också hållt gluten strikt nere. Jag tror på fett, inte minst som en bra uthållig energikälla.
Skrevs mer om studien som nämnts här i länken ovan. Det handlar om kost på mycket kolhydrater ligger ju lite utanför vad Andreas håller sig till och rekommenderar så kanske är mer givande att diskutera det där istället.
Visa sk smutskastning om du hävdar tack! Du gör ju bort dig bara igen som alltid utan några argument what so ever
Alternativ till LCHF tas bort, dieter som gudiol tar upp som faktiskt botar diabetes tar doc bort.
Ingen kan visa upp att LCHF botar diabetes alla förblir sjuka men ganska symtomlösa.
Lösningen doc har är att alla ska insjukna i diabetes och bli beroende av bloggen.
Kolhydrater orsakar inte diabetes, det som orsakar diabetes finns kvar och folk insjuknar även när dom äter LCHF.
Orsaken till sjukdomen diabetes får inte komma fram, dieter som botar ska tystas ner.
Per w har pratat om resistent stärkelse, det kan minska på insulinresistensen, men doc vill inte att det lyfts fram för tänk om diabetessjukdomen kan botas då behövs inte hans blogg.
Med bakgrund av detta så blir man väldigt konfunderad när vissa undersökningar visar resultat som inte stämmer med vår metabolik. Har man full sysselsättning som jag hinner man inte sätta sig in i alla undersökningar för att se var svagheterna i undersökningen är, så jag vill tacka alla er som gör det och delger oss andra.
Vad jag inte heller förstår är varför, om inte alla, men de flesta med normala kroppsfunktioner inte skulle må bra av LCHF när man väl kommit fram till hur fördelningen kolhydrater/protein/fett ska vara.
Så länge jag inte får nya vetenskapliga rön om hur kroppen tar hand om kolhydrater och fett så tror jag inte mycket på olika undersökningar, som för övrigt inte sällan har stora intressegrupper inom livsmedelsindustrin och läkemedelsindustrin bakom sig.
Rolle
Här är ett videoklipp från Mats Humbles föreläsning om D vitamin.
https://www.youtube.com/watch?v=DcLSl-Snrzs&list=UUDpWAZb507uwJm...
http://www.abc.net.au/catalyst/stories/3572695.htm
Inte bevisat men en rimlig förklaring, det kan även vara flera olika sorters infektioner som ger samma symtom.
Hur menar du at han tar bort? Låter bli att nämna på sin blogg som handlar om LCHF (och ibland även Low-Carb i allmänhet)?
Låter lite väl konspiratoriskt tycker du inte?
Andreas (formerly known as Doc) pratar väl om resistent stärkelse? http://www.kostdoktorn.se/ar-potatismjol-lchf-om-resistent-starkelse
Eller har jag missat något?
Dom där som inte ville gå av bussen i ÖSD kan väl nästan lite jämföras med dom som inte gör en koständring när dom nu får diabetes!!! De flesta sjukdomar kräver egna åtgärder vid sina behandlingar. Läkemedel är oftast inte en lösning på länge sikt..... vad gäller så kallade kroniska sjukdomar!