Kolesteroldebatten spårar ur i SvD

Finn Bengtsson

Riksdagsledamoten Finn Bengtsson tycker uppenbarligen inte att kolesteroldebatten skall föras där vanligt folk kan höra. Det kan riskera vår lagliga rätt till trygg sjukvård.

Jo. Så skriver han.

Bengtssons debattartikel är ett svar på Werkö, Scherstén och Sundbergs ifrågasättande av om högt kolesterol är en riskfaktor.

Dagens debattartikel

Medicinsk populism hotar patientsäkerheten (SvD)

Floskel-analys

I grunden handlar den större frågan om vilken ansvarslöshet sådan medicinsk populism kan föra med sig som hot mot patientsäkerheten.

Många fina ord på rad. Kanske för många för att meningen skall bli begriplig?

Jag vill som läkare och politiker därför lägga till ytterligare en dimension av allmän giltighet kring problemet med ogenomtänkta hälsolarm. Sådana kan nämligen få allvarliga konsekvenser för befolkningen genom felaktigt politiskt agerande som tyvärr alltför lätt drivs på av populister i det medicinska skrået.

Hälsolarm och ”populism”

Finn Bengtsson varnar för ogenomtänkta hälsolarm. Men om något är det varningarna för högt kolesterol som är det ”ogenomtänkta hälsolarmet”. Werkö, Schersten och Sundberg försökte avlarma, inte larma.

Jag håller med Bengtsson om att ogenomtänkta hälsolarm kan få allvarliga konsekvenser. Men kanske har han då hamnat på fel sida i debatten?

Bengtsson verkar vidare säga att debatt ”inom läkarskrået” är bra. Men att allmänheten skall hållas ovetande i det längsta, genom att vi läkare utåt låtsas som ingenting.

Jag tror att den tiden sedan länge är förbi. Och den kommer knappast tillbaka.

Floskelrekord?

Är man dessutom en högt uppburen medicinsk auktoritet i politiska sammanhang är ansvaret för alarm desto större. Det är därför med stor sorg jag konstaterar att bland annat även Werkö och Scherstén på ålderns höst hemfaller åt sådant publicistiskt bondfångeri som riskerar människors lagliga rätt till en individuellt bedömd, effektiv och trygg sjukvård.

Intressant avslutning. Läs sista orden igen och fundera på vad de betyder. Snacka om tomma politikerfloskler.

Varför riskeras ”människors lagliga rätt till en individuellt bedömd, effektiv och trygg sjukvård” om de får veta att kolesterolets eventuella farlighet debatteras?

Nej Finn Bengtsson, jag föreslår mer eftertanke och färre stora tomma ord nästa gång du skriver en debattartikel.

Tidigare

Mot kolesterol-skräcken i SVD
Mothugg om kolesterolet

Snabbkurs i kolesterol

Floskel

subst. -eln -ler, en floskel är en vanligtvis högtravande fras som dock inte säger något konkret. Alltså en intetsägande fras. Det kan vara svårt att identifiera en floskel och framför allt att särskilja denna från en klyscha eller en plattityd, men generellt kan man säga att en floskel som används så ofta att den blir sliten förvandlas till en klyscha, medan plattityden framför allt ger ett löjeväckande intryck. En floskel är ofta också högtravande medan en plattityd bara bestämmer det uppenbara, t.ex. bollen är rund.

26 Kommentarer

  1. Thomas H
    Bra inlägg Doc. Finn Bengtsson faller på eget grepp.

    Bra kommentar den där att dom försöker avlarma (Werkö m fl.) och det begriper tydligen inte Finn! 😉

  2. Thomas H
    Vad sägs om dagens SLU rapport om ekologiska spannmålsodlingar? Dagens jordbruk får ju fram stora skördar med undermåligt näringsinnehåll och detta har SLU själva tidigare rapporterat. Då erkände dom att satsningen varit för dålig på kvalite och för mycket på kvantitet!

    Denna gång inte ord om detta utan nu påstår dom istället att ekologisk odling
    utarmar jorden på näring..... Vet dom bättre nu eller försöker dom enbart som tidigare att påverka i viss riktning?

    Denna studie verkar vara ligga styrd som den om nötens "pruttande" för en tid sedan! Eller har jag fel.......?

  3. Jösses! Det är väl för att folk tappat förtroendet för läkarna som hela debatten blossat upp? Det är ju uppenbart att de kostråd som ges idag, inte fungerar utan kompletterande mediciner. Är det konstigt att vanligt folk som inte är "högt uppburna medicinska auktoriteter" ifrågasätter vad som händer med världen? Bara för att man inte har läkarutbildning så betyder det inte att man är nonchalant mot sin egen kropp och sin omgivning.

    Bra inlägg! Hoppas att han läser.

  4. BikerGbg
    Ja vist...Jösses!
    Jag blir så ofta ledsen när jag upptäcker dessa auktoriteter som skrapas lite på ytan...ja vad hittar man då?
    En ynklig stackare utan någon som helst kunskap om ngt!
    Och alla dessa journalister då.
    Journalisthögskolan måste vara det mest fördummande utbildning man kan genomgå.
    Jag tror faktiskt inte ungdomar som kommer in där är så dumma som när de kommer ut därifrån.
    Klart folk som Fin Bengtsson och andra makthavare och journalister vill reglera det fria nätet, de vill ju stå oemotsagda!
    Leve det fria ordet på nätet!
  5. Skrämmande. Snacka om att sätta sig på höga hästar och idiotförklara alla som inte är 'läkare'... pytt!
  6. foie gras
    Läkemedelsindustrin mobiliserar nu vad den har för att enorma pengar står på spel efter Werkös m fl inlägg.
    Finn Bengtssons insats ska ses i det sammanhanget.Kolla bara hur han skramlar med titlarna så hotfullt och utelämnar jävsdeklaration.
    Kriget mot utmanarna är i full gång. Det blir mycket smutsigt.
  7. Bengt Forssberg
    Skulle inte förvåna mig om Fin Bengtsson står på statinmånglarnas lönelista !
  8. Dennis
    Jag undrar om han förstår vilken skada sådant här orsakar både honom och M på en politisk nivå. Han mer eller mindre förespråkar ju att folkhälsan ska beslutas om i mörklagda diskussioner helt utan allmänhetens vetskap eller inblandning.. han skulle nog bara mer lyckad som politiker 50-60 år sedan i vissa nationer.
  9. Jon Jonsson
    Är det någon som vet hur Finn Bengtssons jävsdeklaration ser ut?
    Jag undrar därför att det måste vara mångmiljardbelopp som står på spel för läkemedelsindustrin om nuvarande kolesterolrädsla skulle komma i gungning.
  10. Chilisalsa
    Ännu en artikel i Svd som drar slutsatser utifrån undermålig studie...
    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3260837.svd
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19559132

    Vad jag förstår så uteslöts alla som kunde sägas äta på ett speciellt sätt såsom förmodligen de som åt lite kolhydrater... atkins och liknande.

    "Consuming a low-carbohydrate (approximately <47% energy) diet is associated with greater likelihood of being overweight or obese among healthy, free-living adults."
    Knappast LC om man äter så pass med kolhydrater...

  11. Leif
    att moderaterna vill ha censur kan kosta dem i varje fall min röst
  12. Leif
    det är hög tid att det förs en ordentlig debatt om ekologisk contra konventionell odling. Ekologi-religionen behöver granskas ordentligt. Tack SLU-professorena!!
  13. Marina
    "... förs sådan debatt alltför raskt ut i allmänna media med politiker och andra makthavare över forskningen och sjukvården som mål, så tar sanningssägarna på sig ett stort ansvar för patientsäkerheten"

    Jaså, nu passar det att hejda hur fort man anpassar kostrekommendationerna? Jag vill minnas att när de kom till så var det inget annat än förhastade beslut på rak arm med pengar från industrierna i fickorna. Tänk även på The McGovern report i USA, som också influerade... Vilket skitsnack att de nu ska leka seriösa skeptiker och blåneka allt som motsäger deras dogma en ordentlig överläggning!

  14. All odling (ekologisk som oekologisk) av ettåriga gräs är utarmande och miljöförstörande. Läs "The vegetarian myth" (första 103 sidorna finns att läsa på google books), jättebra bok med mycket bra info om hur spannmålodling är en ekologisk och samhällsekonomisk katastrof.
  15. gt
    Finn verkar leva i overkligheten. Av någon anledning tycks han ha missat att han lever på 2000-talet 😉 Viktigt att han kommer ner på jorden ...
  16. Trance
    BikerBG:

    Har du skrapat något på ytan gällande LCHF-rörlsens förespråkare?

  17. Trance, Har du skrapat på LCHF-rörelsens förespråkare och hittat några intressanta saker?
  18. Annelie/Wildrat,
    Ett bra exempel på det kan man se på Amerikanska prärien från de första observationerna om mängden mat som producerades där i form av buffelkött via utrotning av buffeln för att kunna plöja upp den då bördiga jorden för odling av vete, övergång till odling av majs när det inte längre gick att odla vete, fram till att stora delar i dag är ofruktbar öken. Den förvandlingen tog inte speciellt lång tid, och med den moderna teknik SIDA m.fl. vill använda på Afrikas savanner nu bör det gå ännu mycket fortare att förstöra alla möjligheter till att producera mat där.
  19. Stella
    Jag har varit ofrisk i ganska många år nu och det är framför allt kontakten med vården och försäkringskassan som gör att det där med patientsäkerhet känns alltmer avlägset, inte de kunskaper jag och sambon har inhämtat under dessa år för att försöka hitta bot och bättring eftersom läkarna hittills varit tämligen ointresserade.

    Sen funderar jag på om det där med att "höja statusen" på sjukvården är en grej inom moderaterna för tillfället. Det förekom en mycket märklig ledare i vår lokala propeller - en liten avfälling av den stora blå regionala draken - där logiken var att var och en måste ta eget ansvar, lära sig om egenhälsa och låta bli att bli sjuk. Man skulle informera sig, sluta äta fett och börja motionera, typ. Men. Om man hamnade hos läkaren skulle man snällt glömma allt man lärt sig och följa alla råd och uppmaningar. (Hade jag gjort det är det osäkert om jag hade kunnat skriva detta inlägg alls.) Så fort man stiger över tröskeln skall man alltså inte ha några åsikter eller kunskaper längre, för en vanlig människa får inte utmana läkarens auktoritet. Man måste tänka på att de går i skola i flera år... Med samma logik struntade jag i att göra en insändare i ämnet - jag är ju ingen journalist, så då är det väl bara att hålla käft då, tänkte jag och bestämde mig för att det inte blir någon förlängd prenumeration på den där tidningen.

    Det finns även rapporter från en fristående stiftelse i USA (Atlanta nånting) som år efter år visar att åtminstone i USA hamnar "rätt förskriven medicin" bland 3 i topp som dödsorsak. Inte felbehandlingar, alltså, utan "RÄTT" förskriven medicin... Så jag tycker nog att den där Finn står och skäller vid helt fel träd med de argument han använder. Vilka siffror som gäller för Sverige vet jag inte, men en bekant skickade en artikel som legat uppe på läkarförbundets (?) hemsida. Men den låg där bara en natt, sen togs den bort. En läkare har räknat ut att statistiken inte såg mycket bättre ut i Sverige, men det var tydligen inte lämpligt att gå ut med en sådan larmrapport...

    Ibland känns det som om sambon och jag borde göra slag i saken och flytta till ett mer utvecklat land. Indien har vi funderat på...

  20. BikerGbg
    Trance. Jag har skrapat en hel del på ytan, även djupet, på LCHF förespråkarna.
    Har inte hittat några ynkryggar i alla fall. Där mot har jag hittat en lättare kroppshydda och mycket friskare tillvaro hos mig själv.
    Borde inte du "skrapa" i stället än att slänga skit...
  21. Påläst gräsrot
    Stella, vilken bra kommentar Du hade skrivit.
    Jag håller med i det mesta.

    Här några rader från Din text:

    "..... Om man hamnade hos läkaren skulle man snällt glömma allt man lärt sig och följa alla råd och uppmaningar. (Hade jag gjort det är det osäkert om jag hade kunnat skriva detta inlägg alls.) Så fort man stiger över tröskeln skall man alltså inte ha några åsikter eller kunskaper längre, för en vanlig människa får inte utmana läkarens auktoritet. Man måste tänka på att de går i skola i flera år...." Slut citat

    ---------------------------------------------------------------

    Det här fick mig att minnas min gamla pappa som avled för några år sedan.

    Han stod på en herrans massa mediciner - och när han plötsligt blev förvirrad - och skulle vistas på ett äldreboende en vecka för s.k. "avlastning" (=belastning i vissa fall) kom han hem som en zombie.

    Jag förstod på en gång "drogning".

    Förutom de vanliga 12-15 mediciner som han hade haft i åratal, utan korrekta diagoser/uppföljning, hade han fått två till. De låg i en extra dossett.

    På dess baksida stod namnen Mallorol och Aricept.

    Tack vare att jag hade fått Internet-uppkoppling kunde jag börja söka information.

    Döm om min förvåning när jag upptäckte att Mallorol (=neuroleptika = psykosmedicin) redan var indragen i England eftersom den kunde ge allvarliga hjärtbiverkningar/hjärtstopp bl.a.
    Biverkningslistan var mycket lång.

    I Sverige fick den fortsätta att säljas i ytterligare ett år och när den slutligen drogs in var det tyst, tyst. Det verkar inte som man tycker att allmänheten har rätt att få veta.

    När min mamma berättade för distriktssköterskan vad jag hade upptäckt sa hon - hälsa Din dotter att man skall inte tro på det som står på Internet!

    Den andra tillkommande medicinen var Aricept, en sk. "bromsmedicin" för demens. Själv är jag övertygad om att min pappa led av läkemedelsförgiftning.

    I vilket fall som helst var det "sjukt" att ge min 95-åriga pappa s.k. "bromsmedicin" för demens.

    I Fass stod att man skulle vara försiktig vid fem tillstånd - min pappa hade samtliga och så alla dessa andra mediciner ......

    Givetvis protesterade jag.
    Skrev tre vänliga brev till den ansvarige läkaren.

    Det tog någon vecka och så fick min mamma ett telefonsamtal från en sjuksköterska som meddelade att hon kunde sluta att ge pappa den s.k. "bromsmedicinen" Aricept, men Mallorolen, och alla de andra medicinerna, skulle hon fortsätta att ge pappa.

    Jag hade dessutom begärt en total läkemedelsgenomgång - någon sådan blev det aldrig.

    Efter ett tag avled min pappa.
    Då fick jag svar på mina tre brev.

    Läkaren motiverade insättningen av Aricept med att "han hade tänkt på min pappas framtid"!

    Tydligen räcker det att man har höga betyg för att komma in på läkarlinjen. Det verkar inte som man behöver ha något sunt förnuft.

    Det är för mig ofattbart att man ordinerar det ena läkemedlet efter det andra utan att tänka på helheten och vad det kan göra med dessa arma människor. Min pappas generation har inte haft möjligheten att ta reda på saker själva. Därför måste vi alla runt omkring hjälpa till och säga ifrån när det behövs - och det behövs - titt som tätt!

    Idag fick jag nyhetsbrev från en oberoende, amerikansk konsumentorganisation som arbetar med läkemedelsfrågor.

    Det handlade bl.a. om de s.k. "bromsmedicinerna" för demens.

    I en studie publicerad den 11 maj 2009 (Archives of Internal Medicine) har det nu visat sig att svimning kan vara ytterligare en allvarlig biverkan av dessa mediciner, Aricept (=donepezil), Exelon (=rivastigmine) och Reminyl (=galantamine).

    I slutet på Public Citizens nyhetsbrev står:

    "....What You Can Do

    Do Not Use donepezil, rivastigmine or galantamine because of their questionable effectiveness and known side effects. Adding syncope, slow heart rhytms and hip fractures to the list of side effects caused by these drugs only strengthen our previous recommendation...." Slut citat

  22. Trance
    BikerBG

    Jag trodde det var fakta som skulle vägleda oss och inte om folk var "ynkryggar" eller inte. Hur har du kontrollerat att de som påstås om "etablissemanget", margarin etc. är sant och inte lögner?

  23. Har du? Du kanske vill redovisa resultatet av dina efterforskningar?
  24. BikerGbg
    Trance
    Du är ju på ett blogg där det finns läsa hur mycket som helst...jag rekommenderar att du läser....och svara gärna på helmuls fråga...
  25. Visa korten Olsson / Bengtsson!

    Anders G.Olsson / Finn Bengtsson ”folkhälsans expert-riddare”, vilka debatterat i SvD,
    måste nu kliva fram och tala om vilka nackdelar de ser med den statinbehandling,
    vilken de rekommenderar.

    Om de inte ser några, skall de säga högt och klart att de inte ser några.
    Då vet vi att de inte ser några (eller om de inte svarar).
    Därefter behöver vi inte bekymra oss om Olsson/Bengtsson.

    Då kan debatten äntligen föras framåt baserad på fakta.

    Det alltså inte kolesterol som diskuteras utan statiner och dessas biverkningar.

    Enl. Läkemedelverkets årsbok 2009 har recept på statiner, ex.vis Simvastatin, skrivits ut till 760.000 svenskar, mestadels medelålders och äldre.

    Enligt apoteket finns det nu 17, ja du läste rätt, sjutton,
    godkända leverantörer av Simvastatin till Apoteket. Här är många lycksökare inne och kämpar.

    Nu kan vi släppa kolesteroldebatten en vecka och koncentrera oss på Simvastatinet och dess svåra biverkningar.

  26. Eller kanske kräva att man visar på någon signifikant positiv hälsofördel av att sänka kolesterolvärdena med piller? Hur kan ett "läkemedel" ens godkännas utan att man kunnat visa någon sådan effekt? Ett "läkemedel" där man genom själva verkningsmekanismen kan förutsäga flera av de svåra biverkningarna med ganska stor träffsäkerhet.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg