Dina gener är inte ditt öde

DNA

Jag har misstänkt detta, men det var ändå det intressantaste jag läst på länge:

The Great DNA Data Deficit: Are Genes for Disease a Mirage?

Man har under senare år satsat miljarder dollar på att leta efter sjukdomsgener som kan förklara våra vanliga folksjukdomar. Förhoppningarna var enorma. Nu börjar resultatet sjunka in. Hundratals statistiska analyser av skillnaderna i DNA hos sjuka och friska människor har klargjort hur det ligger till med sjukdomsgenerna.

Resultatet är här nu. Vi känner till skillnaderna i DNA hos personer som blir sjuka. Detta är vad man kommit fram…  trumvirvel…

Nästan inget.

Summan av forskningen på området är tydlig. Våra gener ger normalt bara aningen ökad eller minskad risk för vanliga sjukdomar, jämfört med genomsnittet i befolkningen. Skillnaden är i de flesta fall så liten att den är betydelselös.

Avvikande gener förklarar alltså sällan dagens folksjukdomar. Det betyder att det nästan alltid är miljön som gör oss sjuka. Nya miljöfaktorer som vi inte är anpassade till alltså. Vår moderna mat och livsstil.

Det betyder att rätt livsstilsförändring kan revolutionera vår hälsa.

Mer

Läs gärna den här artikeln om du är det minsta intresserad av ämnet:

The Great DNA Data Deficit: Are Genes for Disease a Mirage?

Tidigare

Metabolt syndrom – den västerländska sjukan

De västerländska sjukdomarnas ankomst

Ingen karies på stenålderskost?

Mysteriet med närsynthet

75 % mindre åderförkalkning

Fullkornsbröd och cancer

Mindre socker, fler barn

1 2

64 Kommentarer

  1. lassie1
    !!!....och lyssna vad han säger innan du..... !!!

    🙂
    L

  2. David
    Doc. Ja fast de epidemiologiska sambanden finns i många fall där. Problemet är, som artikeln tar upp att de epidemiologiska fynden är svåra att använda sig av för att, som förhoppningen var med genteknik, kunna individbestämma riskfaktorer och ge individanpassad vård. Problemet är i första hand inte genitiken utan gentekniken.
  3. David
    Pratar vi ursprungsbefolkningar på västerländsk kost så är det ett jättetydligt exempel på hur gener påverkar sjukdomsuppkomst. Fallet Okinawa är ett typexempel på genetiskt betingad sjukdomsuppkomst. Okinawaborna och många söderhavsöars ursprungsbefolkningar får kraftigt förhöjd risk jämfört med västerlänningar när de övergår till västerländsk kost. Det är förstås så att det är kostförändringen som är den stora boven i dramat men den genetiska skillnaden ger upphov till ännu större riskökning.
  4. Yo
    David#52: Ja, och kanske gen-etiken.
  5. Zepp
    #53

    Mnja.. skulle snarare tror det är en skillnad i kultur, vi har iallafall någon uppfattning vad som är vettigt att äta om inte annat så från våra mödrar.

    Och att ursprungsbefolkningar som oftast tar till sig det allra sämsta ur den västerländska kosten, massor med snabba kolhydrater.. utan näring.. det är ju både gott o billigt!

  6. JAUS
    #55 Ja, Japan är ett utmärkt exempel på hur ungdomen på sämsta sätt anammat den västerländska kosten. Godis, läsk, chips och bakelser är vad de, speciellt kvinnorna, föredrar. Osunda kroppsideal har de också, småflickor som jojo-bantar och ingen som reagerar på det visar hur långt det gått. Japan kommer nog med all sannolikhet att tappa förstaplatsen gällande medellivslängd, så fort den äldre generationen som äter traditionell kost är borta.
  7. Lasse P
    Jag tycker att logiken haltar lite ang. geners inverkan på vår kropp.
    Att man inte funnit några speciella samband mellan gener på friska och sjuka människor beror väl i(gen)tligen på att man inte vet speciellt mycket om DNA:s funktioner i kroppen
    Ung. 98% av våra gener är sk. "junk-DNA" som man inte vet vilken funktion de har.
    Är dessutom DNA alt gensekvens skadad är sannolikheten för sjukdom större.
    Forskningen på funktioner på skadade (de 2 % kända) gener är jämförelsevis inte lika framstående för att inte tala om funktionen (läs: påverkan från) från skadat junk-dna, där är resultat från forskningen obefintlig.
    Slutsats: Vi vet rätt så mycket om 2 % friska geners funktion, mindre om någon av de 2 % är skadade, ingenting om 98 % av generna och ännu mindre om någon av de 98 % är skadade.
  8. Zepp #55:

    "#53

    Mnja.. skulle snarare tror det är en skillnad i kultur, vi har iallafall någon uppfattning vad som är vettigt att äta om inte annat så från våra mödrar."

    Jag håller med. Visst finns förmodligen genetiska skillnader som gör dem mer känsliga för kosten men det finns mer saker än enbart ny matkultur som är påfrestande för invandrare. Förslust av socialt stöd, kanske en minskad trygghet, ökad stress i vardagen, en lägre känsla av tillhörighet och möjlighet att påverka etc. Alla såna saker spelar in och där kan det nog skilja sig mellan en grupp invandrare och en grupp infödda även om kosten är identisk.

  9. lassie1
    senaste forskning...generna styr ingenting.
    Studera gärna Epigenetic och Bruce Lipton

    http://en.wikipedia.org/wiki/Epigenetics

  10. David
    Det finns också saker som är starkt genetiskt betingade i västerländer, diabetes typ 2 är ett exempel (nu kommer det förstås att bli ramaskri här där alla tror att diabetes bara beror på mjölintag). Tvillingstudier visar tydligt att genetiken är starkt kopplad till utvecklingen av typ-2 diabetes. Det betyder inte att levnadsvanorna inte är ännu viktigare. När man pratar epidemiologi måste man vara medveten om att de flesta sjukdomar kan förklaras till 100% av miljö och 100% av arv. Många gånger är det nämligen så att det krävs samverkan av arv och miljö för att utveckla en sjukdom. "Tar man då bort" arvet eller miljön så kommer sjukdomen inte att uppstå, oavsett vilken man tar bort.
  11. Miss S
    JAUS:

    Du har fel om medellivslängden.

    Saxat fran Wikipedia:
    "Medellivslängden, livslängdsförväntan eller förväntad livslängd är den genomsnittliga ålder som en människa vid födseln beräknas uppnå, räknat på en bestämd grupp. "

    Och enligt den lista som finns dar har Andorra den hogsta medellivslängden (Mars 2009). Och den sida som Wikipedia har som kalla:
    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder...
    visar att Monaco har den hogsta, med Japan pa femte plats (beraknat pa Life Expectancy at Birth).

  12. Lasse P
    David #60
    Jag förstår inte ditt resonemang. om sjukdomar förklaras till 100% miljö OCH 100% arv, borde ju följaktligen INGEN kunna vara frisk eftersom vi befinner oss till 100% i vår miljö samt att vi består av 100% arv.
  13. Zepp
    #60

    Jag tror nämligen mer på att den genetiska komponenten är att vi är mäniskor, en art av hominoider som inte är anpassade för den höga glykemiska belastning som modern västerländsk mat innebär!

    Altså inte något genetiskt fel, mer fel föda!

  14. JAUS
    #61 Du inser väl att all de fyra "länderna" före Japan är småstater.

    Dessutom missade du helt poängen med mitt inlägg, och istället riktade in dig på en obetydlig detalj. Det spelar ingen roll på vilken plats Japan befinner sig, landet kommer sjunka ner i listan oavsett.

1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg