Ytterligare en diabetesepidemi – typ 1

I skuggan av den enorma ökningen av typ 2 diabetes i västvärlden kommer nu en ny epidemi. Allt fler barn drabbas av typ 1 diabetes.

Allt fler barn får diabetes typ 1

SR: Antalet barn med diabetes fördubblas

Antalet barn i Europa som får diabetes typ 1 innan de fyllt fem kommer att fördubblas de närmaste tio åren, det spår forskare i det kommande numret av den medicinska tidskriften The Lancet.

De flesta forskare lutar åt att det är livsstilsfaktorer, inte minst sockerrik mat som ligger bakom.

I Sverige och Finland har antalet barn som får diabetes typ 1 mer än fördubblats de senaste 20 åren. Numera drabbas även spädbarn i allt snabbare takt, säger professor Gisela G Dahlquist i Umeå som är en av forskarna bakom studien till TT.

SVD: Diabetes bland unga fördubblas

Artikeln i The Lancet finns här: Incidence trends for childhood type 1 diabetes in Europe during 1989—2003 and predicted new cases 2005—20: a multicentre prospective registration study

Sockret och solbristen?

Kan fettsnål och sockerrik mat öka risken även för ungdomsdiabetes (typ 1)? Mycket tyder på det, även om ämnet är kontroversiellt.

Är det så kan Livsmedelsverkets påbud att tvinga skolbarn äta fettsnåla lightprodukter leda till ytterligare elände.

Kanske medverkar även den överdrivna solskräcken. Det finns nämligen även studier som tyder på ett samband mellan typ 1 diabetes och brist på D-vitamin (som vi mest får från solen).

Vi bor i ett av världens solfattigaste länder. Ändå rekommenderas föräldrar att smörja sina barn med solskyddsfaktor 30, sätta heltäckande kläder och keps på dem och helst inte alls vara ute mitt på dagen under sommaren. Då kan man misstänka att det gått alldeles för långt.

Mer

Allt om diabetes

Ungdomsdiabetes, LCHF och T-tröjor

Svenska Diabetesförbundet positiva till lågkolhydratkost?

D-vitamintillskott åt alla?

D-vitamin – huvudsidan

1 2

73 kommentarer

  1. Lilja
    #50, Hanna, om du startar sånt parti så lovar jag dej min röst.....ja iaf om partiet också jobbade för att minska EUs inflytande.
  2. anna_a
    cgs skriver:

    "Detta borde fortfarande gälla angående socker och kolhydrater."

    Självklart, men jag tror alltså inte att namnet har med orsaken till sjukdomen att göra....utan hur man behandlade den.

  3. Gunilla
    Intressant föreläsning om vitamin d och typ 1 diabetes (alltså inte typ 2!)

    Vitamin D and Diabetes-Can We Prevent it?
    http://www.youtube.com/watch?v=wTtmvMvgfl0&feature=channel

    Han berättar bla att Finland sänkte rekomendationerna av dagligt intag av vitamin d
    1964 från 4000 IE till 2000 IE per dag
    1975 2000 ->1000 IE
    1992 1000 -> 400 IE
    Under samma tid så steg antalet diabetes typ 1 fall avsevärt.

    Och korrelationen mellan mödrar som givit d-vitamin till sitt barn första året och minskade risken för barnet att få diabetes 1 är väldigt stark.

  4. Henrik
    Klart intressant Gunilla men framgår det varför man sänkte intaget?
  5. Gunilla
    Tyvärr berättar han inte varför de säknt rekomendationerna. På slutet så säger han att rekomenderat intag borde vara minst 2000 IE per dag.
  6. Stefan
    Spekulation:
    Jag skulle gissa att de sänkte den rekomenderade dosen, då skälet framföralla att ge d-vitamin till barn, var att minska risken för engelska sjukan. Och antalet fall (eller avsaknad av fall) var konstant trots lägre dos (även hos de som slarvade med att ge d-vitamin)?

    "Dietary vitamin D supplementation is associated with reduced risk of type 1 diabetes. Ensuring adequate vitamin D supplementation for infants could help to reverse the increasing trend in the incidence of type 1 diabetes"

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11705562

  7. Jag ramlade in på denna sida och läste lite av er konversation. Jag måste erkänna att jag blir jätteprovocerad av personer som vill kalla mig "socker-sjuk". Jag har brist på insulin som jag behöver för att kroppen skall tillgodogöra sig kolhydrater - jag kan däremot föra in insulin med spruta/insulinpump vilket möjliggör att jag i princip kan äta och delta i livet precis som vilken "icke-socker-sjuk"-människa som helst. Jag vill tvätta bort det där ordet "socker-sjuk" som upprätthåller synen på en diabetiker som så annorlunda - tiderna förändras och tekniken går framåt!!
  8. Carla
    Håller med Klara; min typ 1 diabetes vägrar jag kalla för sockersjuka. Det sade man 1966 när min diabetes debuterade.
    Orsaken till det skulle vara mycket intressant att få reda på. Då mina föräldrar levde under knappa förhållanden, krig och fattigdom och ibland svält. Ingen diabetes vare sig typ 1 eller 2. Båda två kroppsarbetande. Godsaker som jag minns från barndomen var blåbär med mjölk. På lördagarna kunde vi få varsitt glas läsk efter bastun.
    Sol var det dåligt med, det är så när man bor vid Polcirkeln. Att vitamin D brist skulle bidragit kan jag gå med på. De personer med typ 1 diabetes som jag känner har ingen förälder med typ 2 diabetes.
  9. Pre-diabetiker
  10. Oskar
    Kenneth mfl.
    Typ-1 diabetes och typ-2 diabetes är två helt skilda sjukdomar.
    Typ-1 -autoimmun sjukdom, ingen insulinproduktion.
    typ-2 - nedsatt känslighet för insulin, man producerar kroppseget insulin.
    Alltså förr:
    Resultat: insjuknande i typ-1 diabetes=inget insulin=död.
    Resultat: insjuknande i typ-2 diabetes=nedsatt känslighet för insulin, mycket fysiskt arbete, få snabba kolhydrater= överlevde.

    Innan insulinbehandling var möjlig så avled man av typ-1 diabetes sannolikt ofta akut och vid tidig ålder. Undantag skulle väl vara vid LADA.
    Sannolikt fick man aldrig någon förklaring till vad som orsakat barnets död.
    Detta gör det väldigt svårt i att spekulera kring hur många som insjuknade i typ-1 diabetes historiskt.

  11. Oskar
    Det blev väldigt otydligt och svepande men det jag försökte få fram är 1, att man jämför två väldigt olika sjukdomar, med lika namn.
    Och 2, att ifall man insjuknade i typ-1 diabetes innan man kunde behandla med insulin, så avled man, och att det gör det svårt att veta hur vanligt det var förr.
  12. Lund
    Oskar, jag har gamla läkarböcker där man beskriver behandling av typ1 med lågkalori och superstrikt lågkolhydrat med mycket fett. Tydligen kunde man hålla dem vid liv i flera år. Allt förutsatte naturligtvis att de inte avvek en millimeter från kosten.
  13. chilisalsa
    Kan tyckas det är olyckligt att bägge åkommorna kallas diabetes, även om det i grunden är en dysfunktion vi pratar om. Men ska vi komma till en rimlig slutsats till hur vi ska äta för att minimera dysfunktionen gäller såklart att vi talar klarspråk och inte förskönar. Tyvärr görs det inte på våra (de flesta) diabetikerkliniker idag. Min far har t.ex ett testprogram han ska följa för något företags räkning. Han testar varje torsdag 4-5 gånger sitt blodsocker. Problemet är dock att han vill vara till lags och få bra värden vilket leder till att han dessa dagar följer rekkommendationer så bra han kan.... Man undrar vem som är hjälpt av att han på provdagar är strikt i vad han äter och är "lössläppt" övrig tid... Hans favvorätt är för övrigt risgrynsgröt med mjölk och sylt...
  14. Amanda
    "De flesta forskare lutar åt att det är livsstilsfaktorer, inte minst sockerrik mat som ligger bakom".

    Detta gör mig väldigt irriterad. Jag har typ 1 diabetes och jag har alltid varit ett sådant barn som aldrig åt godis. Jag sparade det tills det blev för gammalt och kastade det istället. Har alltid tränat jätte hårt, spelat fotboll på hög nivå och haft en fett procent på 18 % (i underkant för tjejer). Jag lever nog sundare än de allra flesta, tränar hårdare än många och varit medveten och oerhört noga med mat sen tidig ålder. Ändå fick jag typ 1 diabets när jag var 17 år. Jag har alltid fått höra av alla mina diabetes läkare att en autoimmun sjukdom som ju diabets typ 1 är inte har med livsstilsfaktorer att göra, utan är mest troligt en reaktion på ett överansträngt immunförsvar som därmed attackerar BETA cellerna i bukspottkörteln och förstör dessa. Och jag är helt övertygad att jag inte fick sjukdomen på grund av hur jag levt, för då skulle detta verkligen inte hänt mig, utan många andra före. Jag kan dra många exempel på barn och ungdomar som levt som jag men som har diabetes typ 1. Tex. min lillebror. Det gör mig irriterad det ni skriver för det är som att ni säger till mig att jag åsamkat min sjukdom själv, vilket ni också om ni följt mitt liv aldrig skulle skriva under på. Så tänk er för och mixtra aldrig ihop Diabetes typ 1 med typ 2. De är helt olika sjukdomar!!!

  15. kerstin carlsson
    Jag fick min typ 1 - diabetes vid 50 års ålder. Den finns i släkten, min brorsdotter fick det vid 8 års ålder.
    Det känns helt fel för mig att det idag står på kostdoktorns blogg, att det beror på för stort intag av socker och snabba kolhydrater - helt fel.
    Det är en autoimmun sjukdom och INTE EN LIVSSTILSSJUKDOM! Jag tror, precis som flera som skrivit här, att det beror på ett nedsatt immunförsvar. Jag vet varför min typ 1-diabetes utvecklades. Jag hade haft en stressnivå i kropp och psyke i många år, sov dåligt och detta också under många år. Jag blev nedsatt och fick crohns sjukdom och sedan vid 50 år, typ 1 diabetes.
    Jag tror också att det kan vara en miljöpåverkan, då vårt immunförsvar blir belastat av många miljögifter i både mat och miljö!!
  16. Miljökemist
    Det finns mycket som talar för att kemikalier kan i olyckliga fall provocera fram autoimmuna sjukdomar såsom diabetes 1. Tyvärr har forskningen inte kommit så långt att vi vet vilka, men vi lever i ett kemikaliesamhälle där vi utsätts för en mängd nya kemikalier. Märk väl att diabetes 1 ökar även hos spädbarn, varför det inte kan hänga ihop med stort sockerintag, sol, för lite motion eller dylikt.
    Svar: #68
  17. Farmor kaisi
    Miljökemist, hallå???, har du aldrig hört talas om kolhydratbebisar? Kan väga massor vid födseln. Mammorna har ätit snabba onyttiga kolhydrater under stor del av sin graviditet, för de har varit sååååå sugna just på de. Bebisarna sväller i livmodern o får ofta förlösas med kejsarsnitt! Allvarligt talat jag vet inte varför de är så sugna på just sån´t skräp, vilken mekanism gör det möjligt? Misstänker att det är en stor del av just de bebisar som blir rubbade i sitt metabolism?
  18. Thomas B
    Kan inte annat än hålla med dig fullt ut. Läget är nog värre än vad gemene hen kan ta in.

    4health.se/vårt-smutsiga-kranvatten....

    Men jag håller även med dig # 67 Farmor kaisi.
    Visst är det också så som du säger. Men känns knepigt att du skuldbelägger mödrarna rakt av.
    Ny forskning visar att problemet med ´fel´mat och diabetes 1 (Bl.a) kan vara större än vad mänskligheten hittills har förstått.
    Skriv bara in i Webbläsaren: hormonstörande miljögifter
    Se: Tydligt samband mellan miljögifter och folksjukdomar-Miljöforskningen

  19. Ann Kristin
    Jag citerar Karl Arfors:

    "Snabba kolhydrater förvisso - men också brist på D-vitamin. En studie i Nord-Finland tittade på skillnaden mellan barn som fick D-vitamin genom fisklever-olja och de som inte fick D. D-vitamin intaget minskade diabetes 1 med 80%.

    Finland och Sverige hör till de länder som har högt insjuknande i Diabetes 1. Höga latituder och lite UVB. Norge har högre D-vitamin via fisken och så även Island.

    Glöm inte heller att UVB som gör D-vitamin blockeras till 98% av solkrämer och UVA som strålar hela dagen lika starkt och går igenom lätta moln, tunna blusar och genom fönsterglas - blockeras inte alls av solkrämen 0% skydd. UVA ligger bakom malignt melanom. Glöm solkrämen och sola mellan 11.00 - 15.00."

  20. Farmor kaisi
    Ville ej skuldbelägga rakt av, undrade själv i mitt inlägg över den "mekanism" som orsakar så kraftigt sug just under graviditeten efter konstiga saker...Been there, done that, fast då -78, utan nuvarande nutritionskunskap.
  21. Ann Kristin
    Uppenbarligen kan både typ 1 och typ 2 minska blodsockerhöjning genom kolhydratrestriktion och därmed insulin, vilket knappast kan vara dåligt?

    Jag har bekanta, typ 2, som unnar sig potatissallad och en bakelse som efterätt. Socker, vetemjöl och kolhydrater är heligt. De kommer troligen att dö tidigare än nödvändigt. Skulle det vara så hemskt att istället äta en grillad fisk med majonnäs, broccoli och äta hallon och gräde till dessert?

    Det är den typen av "uppoffring" som diabetiker och andra metabolt sjuka behöver göra. Diabetiker kan leva som "alla andra", men det har sitt pris. Ät socker och mjöl, injicera insulin och skynda på din död. Så ser det ut.

  22. Karl E. Arfors
    Hallå, glöm inte vällingen och med det gluten en dålig svensk vana.
    hälsar karl
  23. Pelle
    "De flesta forskare lutar åt att det är livsstilsfaktorer, inte minst sockerrik mat som ligger bakom."
    Detta publicerar du på din blogg angående typ1 diabetes. Det är ju ren lögn! De flesta forskare är tämligen eniga om att typ 1 diabetes triggas av infektion. Att mängden socker man ätit innan skulle ha betydelse är ju enkelt att avfärda med verklig patientdata och det har också gjorts upprepade gånger.
    Efterlyser lite mer nyansering på denna blogg. Huvudbudskapet är viktigt, men det här inlägget är alldeles för ensidigt och ovetenskapligt. Man får inte typ 1 diabetes av att äta mycket socker. Det finns nog ingen diabetesforskare som tror det. Det betyder ju såklart inte att man ska äta socker...
1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg