Röd hund, blå hund

14 maj 2015 av i Beroende

Kämpar du med ett besvärligt sug efter mat eller sötsaker? Då kan du vara i riskzonen för ett sockerberoende.

En talande liknelse är historien om den röda och den blå hunden. Ovan kan du höra beroendeexperten och sjuksköterskan Bitten Jonsson berätta den. Känner du igen dig?

Utdraget kommer från den första av två längre intervjuer om sockerberoende. Den första finns redan på medlemssidorna (gratis test en månad), den andra kommer snart.

Du kan också se ett tidigare utdrag om hur sockerberoende börjar eller läsa mycket mer om sockerberoende här på bloggen.

Vad är sockerberoende? – hela intervjun

5 kommentarer

  1. 1
    BJA
    14 maj 2015
    Så märkligt! Socker är ju inte beroendeframkallande enl svensk expertis!
  2. 2
    EVS
    14 maj 2015
    Mhm, mycket märkligt... Undrar hur de kommit fram till den slutsatsen, experterna?
    Svar: #5
  3. 3
    Irene
    14 maj 2015
    Har varit sockerberoende i snart 45 år.Det lär man sig hemifrån. Men på 70 talet fanns inte så mycket godis och läsk och pop up matställen som nu.
  4. 4
    Henrik
    15 maj 2015
    Den här länken passar bäst underdenna rubrik:
    http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-okar-frukt-var-aptit
  5. 5
    Svar på kommentar #2 av EVS
    sten
    15 maj 2015
    Man kallar det vanligen "samförstånd" eller "enighet" mellan "experter/forskare". Man kan aldrig lägga till epitetet "oberoende" fram för forskare eftersom deras sammankomster vanligen är fyllda av industriexperter. SLV's uttalande brukar lyda: "Över 100 Nordiska forskare och experter är eniga om våra nya kostråd".
    SLV vet mycket väl att det inte finns oberoende forskning som stöder deras hypoteser. Tidigare försökte man stödja sig på fraser som t.ex "Hundratals studier visar klart farorna med högt fettintag" . Men på den enkla frågan "vilka studier" kan inte SLV svara idag. Ingen av studierna de hänvisat till tidigare har klarat genomgång av oberoende experter eller logiskt resonemang, så man vill inte bli ställd mot väggen igen. Visa upp motsatsen, någon ?

    Eftersom SLV skandalöst nog får bidrag , framförallt "utbildningsbidrag" från industrin som den tillsats för att kontrollera(!) kan man förstå att verkets uttalanden nästan alltid blir parodi på verkligheten; otroligt men sant! Verkets agerande, framförallt dess reklam för lågfettprodukter och deras "nyckelhål" vilar uppenbarligen inte på "vetenskaplig grund och beprövad erfarenhet. Annika Dalquist prövades av Socialstyrelsen och friades med just den bedömningen. Finns det några dietiester som nu kan anmäla verket SLV till socialstyrelsen ?
    Det här kan bli en inlaga: Svensk 12 årsstudie på 1700 män visade mycket klart att de som konsumerade minst mjölkbaserat fett -alltså lättmjölk och lättyoughurt etc. - byggde upp mest av det farliga midjefettet. Risken var inte några 30% utan hela 300% större för de som åt minst fett jämfört med de som åt mest. Att SLV inte reagerat och åtminstone trappar ned sin mördande nyckelhålsreklam är ofattbart! Alla vet numera att midjefett är ett nödvändigt villkor för metabolt syndrom som i sin tur orsakar diabetes och hjärtsjukdom. Suck.
    Länk till den Svenska fettstudien som SLV "aldrig såg" ?
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3656401/

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

.

Äldre inlägg