Onödigt och möjligen skadligt med höga doser C-vitamin

5 februari 2013 av i C-vitamin, Njursten

Onormalt höga doser C-vitamin i tablettform troddes en gång i tiden vara bra för allt möjligt. Det har dock inte kunnat bekräftas i studier och det är nog svårt att hitta någon seriös forskare som ännu tror på det. Trots detta säljs högdoserade C-vitamintillskott för fullt på apotek och i hälsokostbutiker.

Nu visar en ny studie att svenskar som tar tillskott av höga doser C-vitamin har ökad risk för njursten. Något som mycket väl kan stämma, eftersom C-vitamin kan brytas ned till ett ämne man hittar i njurstenar.

SVT: För mycket C-vitamin kan leda till njursten

Slutsats: jättedoser C-vitamin via brustabletter är onödigt och kanske skadligt. De doser man får naturligt via maten, exempelvis via de flesta grönsaker, räcker bra.

Verklig brist på C-vitamin ger sjukdomen skörbjugg. Har du hört talas om någon som drabbats av skörbjugg? Antagligen inte, eftersom det sista rapporterade svenska fallet lär ha varit på 80-talet.

Uppdatering 130206: Möjligen finns trots allt en liten potentiell effekt av höga doser C-vitamin mot förkylningar.

97 kommentarer

Toppkommentarer

Bruno
5 februari 2013 40
Vilken besvikelse att kostdoktorn bidrar till spridningen av njurstensmyten...
Och vilket sammanträffande att detta kommer samtidigt som EU
åter tar upp försöken att förbjuda kosttillskott i verksamma doser...
Och brustabletter? Med socker eller konstgjort sötningsmedel.
Kändes som att kastas ett decennium tillbaka i tiden att gå in på Kostdoktorn idag.
Innan någon hört talas om doktor Klenner och doktor Levy.
Men Linus Pauling var väl ändå bekant redan tidigare?
Nästa steg blir väl att hävda att det räcker med den rekommenderade dagsdosen
av D-vitaminer också?
Ridå.

Svar: #64, #96

Läs vidare →
Jeanette
5 februari 2013 15
Man ska alltid ta C-vitamin tillsammans med bioflavonider. Det är alltid tillsammans i naturen. C-brus är inte bra, vad jag förstått. Där i mot har finns andra betydligt dyrare tabletter med bra effekt. Jag är reumatiker och får inte bli infekterad för då blir jag mycket sämre i leder och muskler. Genom att ta bra kvalité C-vitamin är jag sällan förkyld. Sänker jag dosen C-vitamin under 2 g /dag, blir jag sämre, har testat många gånger. Tillsammans med D-vitamin, gurkmeja mm har jag gått från högdos värktabletter till inga värktabletter. Eftersom jag är sjuksköterska, visste jag vilka biverkningar jag skulle få om jag tagit den medicin som min rematolog velat ge. Den har jag vägrat ta. Jag vill bli frisk och inte sjuk! Jag ger inte ett smack för vissa forskares forskning, De är uppenbarligen ofta mer än vinklade för att få oss att förbli sjuklingar så läkemedelsbolagen kan bli ännu rikare på vår ohälsa. Har du friska njurar så finns det andra undersökningar som visar på att dina njurar blir bättre. Brustabletter är dock som att slänga sina pengar i sjön. ska du äta kosttillskott så satsa på kvalité!

Läs vidare →

1 2

Alla kommentarer

51
Naturist
5 februari 2013 7
Jag botade mitt blödande tandkött med höga doser C-vitamin. Det slutade blöda redan efter en vecka. Då tog jag ca 2g/dag. Nu för tiden äter jag en gul paprika(ekologisk) om dagen för att få i mig C-vitamin.
52
Zepp
5 februari 2013 2
Hur vanligt är det med brist på c-vitamin egentligen.. med tanke på att man använder det flitigt som konserveringsmedel i en massa junkfood?

Sen.. vad är det för något i de brustabletterna, ascorbinsyra?

Ascorbinsyra är bara en av de ämnen som har c-vitamineffekt.. och den som är mest misstänkt för att vara cancerogen.
53
Thomas H
5 februari 2013 2
Vad gäller C-vitamin så fick jag en gång lära mig att som förberedelse inför operation (kirurgi) så var det bra att månaden före trappa upp med C-vitamin (under en månad upptrappning och även nedtrappning?). Detta skulle tydligen påskynda läkningen efteråt?? ;)
54
Robin
5 februari 2013 1
Synd det här med C-vitamin. Saker ändras hela tiden, ena stunden är det bra, andra inte. Nu så ska man visst bli stark av spenat! inte som Alfred, menmen!^^
55
Zepp
5 februari 2013 3
Det är nog nyttigt med högt intag av C-vitamin från riktig mat.. tveksamt om det är lika nyttigt från piller!?
56
David
6 februari 2013 8
Finns det verkligen inga "väldokumenterade fördelar med att äta höga doser av C-vitamin som kosttillskott”, som forskarna antyder?

Om nyheten presenteras av SVT på bästa sändningstid av en anställd vid en statlig instans, i detta fall KI, kan man nog vara säker på att den är helt korrekt och inte vinklad. Man kan även med gott samvete ignorera alla hundratals, ja kanske rent av tusentals studier som ploppar upp vid en snabb Googling, som t.ex.:

Megadoser av vitamin C hjälper mot förkylning och influensa:
http://www.foodconsumer.org/newsite/Nutrition/Vitamins/vitamin_c_help...

Höga doser av vitamin C minskar inflammationer hos cancerpatienter:
http://www.prnewswire.com/news-releases/high-dose-vitamin-c-reduces-i...

Höga doser av vitamin C har bevisad effekt:
http://www.naturalnews.com/028396_vitamin_C_nutrition.html

Två st. vitamin C tabletter varje dag kan rädda 200 000 liv varje år:
http://www.sott.net/article/237993-Two-Vitamin-C-Tablets-Every-Day-Co...

Vitamin C tillsammans med andra näringsämnen hjälper astmapatienter:
http://www.foodconsumer.org/newsite/Nutrition/Vitamins/asthma_vitamin...

Svar: #59
57
I Like Neil Young
6 februari 2013
David:

Tummen upp....:)
58
LenaK
6 februari 2013 1
Ytterligare ett "bevis" för C-vitaminets positiva inverkan
http://windows.2000tv.se/2000tv/anekdoter/anekdot.asp?anekdotID=295

Svar: #77
59
Svar på kommentar #56 av David
Dr Andreas Eenfeldt
6 februari 2013 3
David,
Tack för tipsen på artiklar, dock får man ju ta framgooglade alternativa artiklar med en nypa salt. Skulle gärna sätta mig in mer noga i forskningen bakom men har begränsat med tid tyvärr. Så: Har någon länkar till publicerade studier av RCT-typ som visar signifikanta intressanta effekter av C-vitamin? Jag känner inte till sådana så vore tacksam för tips om det finns!

Svar: #62, #72
60
Svar på kommentar #42 av heltok
Dr Andreas Eenfeldt
6 februari 2013 4

Nu gör du samma misstag som du beskyller alla andra för att göra hela tiden. Vi har en observationsstudie som visar att de som äter vitamintillskott oftare får njursten. Så vilka äter vitamintillskott? Är det kanske folk som äter en mindre fet kost och därmed bygger upp mer njursten än de som inte äter tillskottet?

Fel. Jag skriver aldrig i inlägget att denna studie bevisar att C-vitamin ger njursten.

Svar: #80
61
Svar på kommentar #25 av Pia
LenaK
6 februari 2013 7
Helt osannolikt!
Hade det handlat om en ny patenterad dyrbar medicin hade jag misstänkt att hela berättelsen var påhittad men all världens läkare hade troligen stått i kö för att få använda den.

Nu handlar det "bara" om billigt C-vitamin som man inte kan ta patent på och läkarna skakar på huvudet och vill inte "ta i det med tång"! För min del tror jag absolut att det är en anekdot med 100-procentig sanningshalt!

Ni som inte läst artikeln, här är länken igen: http://vaccin.me/2012/02/06/c-vitamin-botade-svininfluensa-och-leukemi/
62
Svar på kommentar #59 av Doc
LenaK
6 februari 2013 2
Vem är intresserad av att utföra sådana studier? Inte läkemedelsbolagen där resurserna finns, misstänker jag. Av samma anledning som man inte är intresserad av att utföra studier på lågkolhydratkost.
63
Erik S
6 februari 2013 11
Hej

Två aspekter gällande C-vitamin, och vitaminer generellt.

1) Nuvarande rekommenderad dagsdos för C-vitamin är framtagen utan någon som helst vetenskap om verkligt behov, förutom vad som krävs för att förhindra skörbjugg!

Livsmedelsverket har väl 75 mg/dag och vuxen i dagsläget. Nåja, det baserades från början på att man slapp skjörbjugg om man fick i sig 10-15 mg, och av säkerhetsskäl dubblerades den dosen. Under senare år dubblerades dosen igen. Därför har vi hamnat på 75 mg. Det enda vetenskaplig underlaget är alltså att man slipper skörjbjugg om man intar 10-15 mg per dag.

Vad som är OPTIMALT för vår hälsa avseende C-vitaminintag avseende dagsdos är ett helt annat ämne.

2) Anledningen till de ofta återkommande rapporterna om skadeeffekter av vanliga icke-patenterbara vitaminer är bland annat att läkemedelsindustrin länge har velat lägga vantarna på denna försäljning (det sälj vitaminer för miljardbelopp årligen inom EU). Och det har sedan lång tid i EU pågått ett lobbyingarbete och "studiearbete" från läkemedelsindustrin för att förbjuda vitaminförsäljning i vanliga butiker. Vad läkemedelsindustrin vill är att dels tvinga in vitaminförsäljningen till att vara receptbaserad, dels tvinga in vitamintillverkningen i samma regelverk som mediciner. Lyckas läkemedelsindustrin med sin lobbying och EU förbjuder enkel över-disk-försäljning kommer vitaminer att bli mycket högre prissatta (då mindre företag som har enklare tillverkningsanläggningar, tillverkningsprocesser och dokumentationsprocesser förbjuds sälja, samt läkemedelsindustrin genom minskad konkurrens kan etablera egna nya högre prisnivåer).

/Erik S
64
Svar på kommentar #15 av Bruno
Ygberg
6 februari 2013 1
Bruno

Det dröjer nog inte länge innan faran med höga intag av D-vitaminer basuneras ut. Det kommer att visa sig vid obduktioner att de som tagit höga doser av D-vitamin har förkalkningar i lungorna och njurarna.
65
Karl E. Arfors
6 februari 2013 12
Om man skall ta extra C-vitamin eller inte har alltid debatterats ända sedan Linus Pauling tog sina 18 gram C/dag och många studier från skolmedicinens har visat att man inte skall ta höga doser.

Ständig propaganda pågår från skolmedicinen mot allt som hjälper kroppen - jfr. dagens diskussion om hormonet D3
Jag vill påpeka att alla djur utom marsvin, stora apor, vissa fladdermöss kan själva tillverka sitt C-vit. Det sker i fyra enzymsteg från socker Sic! och vi som inte kan göra C har en mutation i fjärde steget, så att när extra C behövs för att skydda mot de fria radikaler som socker leder till - finns inte extra skydd.
Ett djur i jämförlig storlek som människa - en get tillverkar ca 9-10 g/dygn alltså 9 000-10 000mg.
Och mer om den blir stressad.
Det finns andra orsaker till njursten förstås än C-vitamin, som olika aciditet i kroppen och urinen - exempelvis en infektion som ökar aciditeten i njurvägarna och om man tar in mycket oxalsyra, ex. från rabarber bildar man lätt oxalatstenar.

Det vanligaste skälet är uttorkning och att man dricker för lite - ssk under varma dagar och får för höga saltkoncentrationer i urinen. Så ni ser många möjligheter och många förklaringar.

Svar: #67, #70
66
sigge
6 februari 2013 5
Doc nu argumenterar du som "socker är nyttigt för dig"-falangen och så är det dessutom en frågeformulärsstudie--som du så ofta annars kritiserar.

Du skriver
...höga doser C-vitamin har ökad risk för njursten. Något som mycket väl kan stämma, eftersom C-vitamin kan brytas ned till ett ämne man hittar i njurstenar.
Men av A följer inte B per automatik...

Och vidare
Slutsats: jättedoser C-vitamin via brustabletter är onödigt och kanske skadligt. De doser man får naturligt via maten, exempelvis via de flesta grönsaker, räcker bra.
Obevisade påståenden. Vi vet endast med säkerhet att för lite c-vitamin ger flera olika problem (smärta, i blodkärl, neurologiska) innan tydliga bristsymptom (skörbjugg) utvecklas.

Dessutom så utsöndras förmodligen allt överskott av C-vitamin. En studie (Proc. Natl. Acad. Sci. USA Vol. 93, pp. 3704-3709, April 1996) visade att halten i plasma platåar (snabbt slutar öka) vid doser över 500mg/dag, så man kan anta att det snarare är pengar i sjön att överkonsumera C-vitamin.

Med anledning av att kroppen sålunda noggrannt tycks reglera C-vitamin-tillgången, så får man nog anta att det finns andra skäl till uppkomsten av njurstenarna än de gissningar baserade på frågeformulär som framförts i den aktuella studien (http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1568519)
67
Svar på kommentar #65 av Karl E. Arfors
Dr Andreas Eenfeldt
6 februari 2013

Ständig propaganda pågår från skolmedicinen mot allt som hjälper kroppen - jfr. dagens diskussion om hormonet D3

Detta är möjligen väl konspiratoriskt. Skolmedicinen är knappast mot "allt som hjälper kroppen".

När det gäller D-vitamin finns väl redan uppåt ett hundratal RCT-studier som visar värdefulla hälsoeffekter, enligt alla skolmedicinska riktlinjer. Om nu C-vitamin verkligen har positiv effekt borde det väl ha kunnat påvisas någon gång under alla decennier som det debatterats?

C-vitamin måste förstås inte vara bra för att skolmedicinen säger att det är dåligt. Lite mer bevis än så får man nog kräva.

Jag efterlyser studier här:
http://www.kostdoktorn.se/finns-bevisad-effekt-av-hoga-doser-c-vitami...
68
Professor Göran
6 februari 2013 11
De flesta av oss 200 000 strikta LCHF'are och säkert också många av de snart två miljoner svenskar som provar på LCHF genom att minska på kolhydraterna har upplevt stora hälsoförbättringar genom att göra precis tvärtemot vad skolmedicinen predikar genom att inte sky det mättade naturliga fettet.

För mig är det därför inte så konstigt att misstron mot skolmedicinen breder ut sig.

Själv trodde jag fram till 1999 att medicin var en vetenskap som alla andra men idag är jag väldigt övertygad om att det mest handlar om religiös tro som dessutom styrs av Mammon (läkemdelsbolagens girighet) Statiner och blodtryckssänkade medel är skräckinjagande exempel - ja rent av en av medicinhistoriens största skandaler genom tiderna enligt min mening.

Problemet som doc påpekar är ju att allt som skolmedicinen predikar inte är skadligt och många mediciner dämpar också sjukdomssymptom (t.ex. huvudvärkstabletter). Men kanske måste man vare en kritisk forkskare för lista ut vad som är skadligt och inte. Min uppfattning är dessutom att vi all kan bli kritiska forskare. Det är helt enkelt en fråga om en attityd och den egna sjukdomen kan vara en utmärkt sporre till att skaffa sig kunskap.
69
Jeanette
6 februari 2013
Jag tittade i min bok "näringsmedicinska uppslagsboken" av Peter Wilhelmsson. Det finns många referenser till undersökningar. Jag vet inte om de är RCT-studier. Ingen av er som bor i närheten av Doc som också har denna bok och kan låna honom den? :-)
70
Svar på kommentar #65 av Karl E. Arfors
Karin
6 februari 2013 1
....och Linus Pauling blev vad jag kommer ihåg 93 år....... dog tydligen av prostatcancer så därmed fick hans belackare sitt bevis på att hans teori om C-vitamin o cancer var helt fel.

Tror dock inte att Pauling utgick från att C-vitaminet skulle ge evigt liv.

Själv använde jag höga doser av C-vitamin till min dotter när hon var liten och fick urinvägsinfektion och det gjorde att hon aldrig behövde äta antibiotika p.g.a. dessa.
71
inga
6 februari 2013 4
Doc, jag är en stor beundrare av dig, men inte i det här fallet. Vill verkligen att du ser filmen och sen ger en kommentar.

http://www.3news.co.nz/Living-Proof-Vitamin-C—Miracle-Cure/tabid/37...

http://youtu.be/twUVWv0fpRc
Filmen är från Nya Zeeland. Den säger allt om envisa läkare och striden mellan oss "vanliga" som inte accepterar ALLT som läkarna presenterar som det enda raka.
Läkarna godkänner sällan något som inte är patenterat.
Jag Googlade på YouTube på Living proof C-vitamin och fick fram filmen om mannen som ligger i respirator och "dömd" till döden. Respratorn skulle stängas av inom några dagar. Men intravenöst C-vitamin gavs motvilligt. Se resten!
72
Svar på kommentar #59 av Doc
Pernille
6 februari 2013
Har et stor og grundigt dokument om C-vitamin som kan sendes til en epostadresse, om ønskelig.Men det er veldig stort, og kan derfor ikke legges inn her.

Vennlig hilsen Pernille
73
Staffan
5 februari 2013
#27 Ann-Krisitn. Jag blir inte klok på hur jag ska se min kommentar till dig så jag skriver om allting:
irit=acute anterior uveitis i tabellen nedan. Han rekommenderar 30-100 g/dygn. Det räckte med 20 g/dygn för mig, i 3 veckor. Blåbär är också bra för ögonen men det räckte inte för mig.

Om det är någon här som är allergisk mot glutamat: har ni fått det i er så tag snabbt 5-10 g kalciumaskorbat och ni blir snabbt hjälpta.

När det handlar om så här stora doser som tiotals gram om dagen bör man köpa saltet dvs kalciumaskorbat, inte askorbinsyra. Då blir det verkligen ett laxermedel. Köps enklast på dogsecurity.se. Burk om 600 g kostar ca 600 kr.

CONDITION PER 24 HOURS PER 24 HOURS
normal 4 - 15 4 - 6
mild cold 30 - 60 6 - 10
severe cold 60 - 100+ 8 - 15
influenza 100 - 150 8 - 20
ECHO, coxsackievirus 100 - 150 8 - 20
mononucleosis 150 - 200+ 12 - 25
viral pneumonia 100 - 200+ 12 - 25
hay fever, asthma 15 - 50 4 - 8
environmental and
food allergy 0.5 - 50 4 - 8
burn, injury, surgery 25 - 150+ 6 - 20
anxiety, exercise and
other mild stresses 15 - 25 4 - 6
cancer 15 - 100 4 - 15
ankylosing spondylitis 15 - 100 4 - 15
Reiter's syndrome 15 - 60 4 - 10
acute anterior uveitis 30 - 100 4 - 15
rheumatoid arthritis 15 - 100 4 - 15
bacterial infections 30 - 200+ 10 - 25
infectious hepatitis 30 - 100 6 - 15
candidiasis 15 - 200+ 6 - 25

Svar: #76, #81
74
David
6 februari 2013
Gällande anekdoterna på http://www.anekdoter.se strävar vi efter att de skall vara äkta och 100 % verifierbara. Inlämnaren får med Posten ett publiceringsavtal där han skriver under med namnteckning att han hållit sig till sanningen i sin berättelse mm. Publiceringsavtalet skickas tillbaka till oss för dokumentation. Inlämnaren har även rätt att på begäran ta bort sin anekdot på vår hemsida. Bakom varje anonymt namn finns alltså en riktig människa med en trovärdig berättelse.

Andreas: Det är SVT's uppgifter man ska ta med en STOR nypa salt enligt min erfarenhet! :) Hittar jag en "RCT-studie" (=dubbelblind, placebokontrollerad studie?) skickar jag den. Problemet är dock samma för mig, tidsbrist! Möjligt att någon av länkarna ovan var RCT? Dr Matthias Rath (Llinus Paulings lärljunge) är nog den du ska fråga för mer info om studier om Vitamin C och hjärt/kärlhälsa.

Köp hans bok på 2000 talets Vetenskaps bokshop:
http://2000tv.shop.wosbee.com/PublishedService?file=page&pageID=...

Eller ladda ned den GRATIS på : http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/About_Dr_Matthias_R...
75
Ulla Sandström
6 februari 2013 4
jag har inte läst alla era inlägg men här är svaret på gåtan, frågan är varför de överhuvudtaget gjorde ett inslag av det! :

http://newsvoice.se/2013/02/06/dags-for-nasta-larm-nu-ska-halsogivand...

Svar: #78
76
Svar på kommentar #73 av Staffan
Pernille
6 februari 2013
Natrium...ascorbat er vel kanhende bedre ?? ;);)
77
Svar på kommentar #58 av LenaK
inga
7 februari 2013 1
Doc, du har tid att läsa Lenas kommentar, # 58, den är kort.
78
Svar på kommentar #75 av Ulla Sandström
inga
7 februari 2013 2
Tack Stella Lindblom att du skrev om "rapporten"! Man måste granska, som du gör, och inte bara vidarebefordra struntprat! Och tack, Ulla Sandström som gav oss tillfälle att läsa! :-)
79
Svar på kommentar #38 av LenaK
Bengt Nilsson
7 februari 2013 1

Så kan man ju göra med D-vitamin, som är fettlösligt och lagras i kroppen men det är väl inte riktigt samma sak med C-vitamin som är vattenlösligt, eller är det också för gammal kunskap?

I ett TV-program för många år sedan påpekade Harald Treutiger att man kissar ut överskottet av tabletten (det gällde just C-vitamin).
80
Svar på kommentar #60 av Doc
heltok
7 februari 2013 3
"Fel. Jag skriver aldrig i inlägget att denna studie bevisar att C-vitamin ger njursten."
Men du skrev följande:
"Slutsats: jättedoser C-vitamin via brustabletter är onödigt"

Vilket är ett väldigt starkt påstående som jag tvivlar på att du idag kan backa upp med tillräckligt starka data. Inte för att jag tror att det inte stämmer, men vi kan inte tolka detta ur de data som presenteras i studien i fråga.

Sedan tycker jag du borde ha en lite mer självdistanserad syn på motdebatttörer. Börja poster med "Fel." riskerar stänga informationsflödet.
81
Svar på kommentar #73 av Staffan
Jeanette
8 februari 2013
Jag vill tacka dig Staffan för ditt tips om Kalciumaskorbat och var man kan köpa det till bra pris. Sen slipper man ju en massa bindmedel och annat tjafs som de blandar i pillerna. De har ju alger med till bra pris :-)
Vet du om det finns risk med just det att du får i dig en massa Kalcium (askorbat).?Jag tänker på obalans i bland mineralerna. jag vet att man bör ta bra multivitamin om man äter mycket C-vitamin (tips på bra sådan tas gärna emot)
Hmm Kanske finns det något bra multimineral/vitamin till djur som passar oss med. De är ju ofta både renare och betydligt billigare. Någon som vet?
82
Bo Jonnson
18 februari 2013 2
Helt plötsligt är Doc präktig. Hans lilla värld är fett och inget annat. Som en enfrågeparti. RCT är ngt han klänger sig fast vid och ser inte alla andra bevis som dränker honom. Har han inte tid att sätta sig in skall han inte kommemntera nedlåtande heller. Så är han ju också skolad i den klassiska medcinen. Han är en av dem som råkat få upp ögonen på ngt annat, LCHF. Annars är han av samma skrot och korn som denna elit. Inskränkt och begränsad. Är säkert allierad med Big Pharma som tillsammans med staten förbereder och genomför de fascistlagar som försvårar för alternativmedicinen att verka. LCHF:are är inte det pgav Doc utan de är naturligt alternativare. Det är Doc som råkat upptäcka det de redan vet och som han anslutit sig till. Att han skrivit en bok om det än sen. Skall han vara med oss borde han gå kurs hos Peter Wilhelmsson eller dr Mercola. Den klassiska läkarvetenskapens statistik och bevistradition är genomkorrumperad och som bevisats med flera nyutkomna böcker om det. RCT är fullständigt i händrena på Big Pharma och betyder inget längre. Helt överspelat. Socialantropologi och praktiska erfarenheter det är det som är de riktiga medicinska världen. Den så kallade vetenskapen och statistiken det behärskas av Big Pharma och det har dödat långt flera än de hjälpt. Se på vaccinationsindustrin och den offantliga manipulationen de genomfört. Sjukdommar utrotas inte genom vaccinationer de skapar istället nya o värre sjukdommar senare, det ät bättre levnadsvillkor och sanitetsförhållanden som gör människor friska. Läkare är de mest hjärntvättade av alla "intellektuella". Det kommer förr eller senare att hållas hållas nya "Nyrnbergrättegångar" mot hela denna präktiga o falska industri och dess följeslagare för brott mot mänskligheten. Det finns mycket skräp innom alternativmedicinen men det är den etablerade eliten som hindrar oss att organisera oss och rensa agnarna från vetet. När sedan eliten skall göra det göra det åt oss så kommer de att utgå ifrån deras egna intressen så att det inte blir kvar ngt av den alternativa medicinen dvs den egentliga. Skolmedicinen är ett monster som håller oss som zombies. Varken döda eller levande. Jorden plågas av den så kallade myten om utvecklingen. Vi kommer allt längre ifrån det som är våra naturliga betingelser att leva och verka i. Eliten vet precis hur den skall göra för att dränka oss i fördummande tv och film så att vi skall vara oinsatta och allt lättare att styra. Kapitalister, kommunister, facister, rasister, mm, de gröna kommer att "straffa" er. Moder Jord kommer att straffa er och oss alla.

Svar: #83
83
Svar på kommentar #82 av Bo Jonnson
cgs
18 februari 2013 2
Bo Jonnson
Du glömde att avsluta din predikan med Amen!!!!
84
Nyrestein
26 februari 2013
Artikkelen sier ingenting om hvilken nyrestein vitamin C eventuelt forårsaker.

Ta nå heller å les de som kan temaet. Nyrestein myten må avlives etter å ha lest dette:

http://www.orthomolecular.org/resources/omns/v09n05.shtml

Jeg har selv fjernet 3 typer virusinfeksjon med å innta opptil 20 gram per dag. Og jeg har fjernet allergiske reaksjoner med å innta opptil 40 gram per dag.
85
Ninnan
26 februari 2013
http://www.lakartidningen.se/includes/07showComments.php?articleId=7705
apropå jäv
86
Thomas
13 juni 2013
Den svenska studien av institutet för miljömedicin på KI har uppenbart stora brister. De flesta i Sverige använder brusstabletter i form av C-vitamin och de innehåller bindemedel. Det är de som skapar njursten.

Myten om att C-vitamin skapar Njursten

William J. McCormick, MD visade att C-vitamin faktiskt förhindrar bildandet av njursten. Han gjorde det 1946, då han publicerade en uppsats om ämnet.

Hans arbete bekräftades av University of Alabama professor i medicin Emanuel Cheraskin, MD. Dr Cheraskin visade att C-vitamin hämmar bildningen av oxalat stenar. Askorbat (den aktiva jonen på C-vitamin) ökar kroppens produktion av oxalat. Men i praktiken ökar C-vitamin inte oxalat stenbildning. Dr. Emanuel Cheraskin, Marshall Ringsdorf, Jr och Emily Sisley förklara (1983) att sur urin eller svagt sur urin minskar föreningen av kalcium och oxalat och därmed minskar risken för stenar. ”C-vitamin i urinen tenderar att binda kalcium och minska sin fria form. Det innebär mindre risk för kalcium och separerar ut som kalciumoxalat (stenar).”(Sidan 213) Dessutom minskar den diuretiska effekten av C-vitamin de statiska förutsättningarna för stenbildning i allmänhet. Snabbrörliga floder insätter mindre slam.

En storskaliga prospektiv studie som följde 85 557 kvinnor under 14 år fann inga bevis för att C-vitamin orsakar njurstenar. (4) Det fanns ingen skillnad i förekomst av stenar mellan människor som tog mindre än 250 mg per dag och 1,5 gram eller mer. Denna studie var en uppföljning av en tidigare studie på 45 251 män. Denna tidigare studie visade att doser av C-vitamin över 1,5 gram minskade risken för njursten. Dessa grupper i den högsta kvintilen av C-vitamin intag (>1500 mg/dag) hade en lägre risk för njursten än gruppen i den lägsta kvintilen. (5) författarna till dessa stora studier uppgav att begränsning av högre doser av C-vitamin på grund av risken för njursten är obefogad.

En genomgång av olika studier ledd av Gerster (1997) kom till slutsatsen att intag av höga doser av C-vitamin inte ökar risken för kalciumoxalat njursten.

Dr Carol Johnston i Arizona State University publicerade en artikel i Nutrition Recensioner där hon granskade vetenskapliga och medicinska bevis som kan tillåta inrättandet av en "övre gräns intag nivå" för C-vitamin. Hon undersökte den bevisning som finns för "rebound skörbjugg", njursten, hemolytisk anemi hos patienter med glukos-6-fosfat dehydrogenas brist, förbättrad upptag av järn, pro-oxidant effekt, och förstörelsen av B12-vitamin. Hon konstaterade att de experimentella, kliniska och epidemiologiska bevisen stöder inte en skadlig roll för C-vitamin i något av dessa villkor, även om vi fortfarande inte vet effekten av stora mängder C-vitamin hos personer med hemokromatos, eller järn överbelastnings sjukdom. Hennes analys är i överensstämmelse med de många andra recensioner av säkerheten för extra C-vitamin. Dr Johnston drar slutsatsen att "de tillgängliga uppgifterna tyder på att mycket höga intag av vitamin C (2-4 g/dag) tolereras väl biologiskt i friska däggdjur system. För närvarande är starkt vetenskapligt underlag för att definiera och försvara en (övre gräns intag) för C-vitamin inte tillgänglig. " Med andra ord kan vi inte upprätta en toxisk tröskel för C-vitamin.

Dr Robert F. Cathcart, MD sade: "Jag började 1969 med massiva doser till patienter med C-vitamin. När jag läste att askorbat orsakade njursten hade jag kliniska bevis på att det inte orsakade njursten, så jag fortsatte förskrivning av massiva doser till patienter. För denna dag (2006) uppskattar jag att jag har lagt 25 000 patienter på massiva doser av C-vitamin och ingen har utvecklat njursten. Två patienter som hade sjunkit sina doser till 500 mg per dag utvecklade kalciumoxalat njursten. Jag höjde sina doser tillbaka till de mer massiva doserna och lade magnesium och B6 till deras program och inga fler njurstenar. Jag tror att de låga doserna inte hade effekt och de av en slump utvecklade njursten eftersom de inte tog tillräckligt med C-vitamin "

(8) McCormick WJ. Lithogenesis and hypovitaminosis. Medical Record, 1946. 159:7, July, p 410-413.
(9) Cheraskin E, Ringsdorf, Jr. M and Sisley E. The Vitamin C Connection: Getting Well and Staying Well with Vitamin C. New York: Harper and Row, 1983. Also paperback, 1984: New York, Bantam Books. "Vitamin C in the urine tends to bind calcium and decrease its free form. This means less chance of calcium's separating out as calcium oxalate (stones)." [page 213] See also: Ringsdorf WM Jr, Cheraskin E. Nutritional aspects of urolithiasis. South Med J. 1981 Jan;74(1):41-3, 46.
4) Curhan, G. C., Willett, W. C., Speizer, F. E., Stampfer, M. J. (1999) Megadose Vitamin C consumption does not cause kidney stones. Intake of vitamins B6 and C and the risk of kidney stones in women, J Am Soc Nephrol., Apr, 10, 4, 840-845.
5) Curhan G.C. Willett W.C. Rimm E.B. Stampfer M.J. (1996) A prospective study of the intake of vitamins C and B6, and the risk of kidney stones in men, J Urol, 155(6), 1847-1851.
Gerster H
Source
Vitamin Research Department, F. Hoffmann-La Roche Ltd., Basel, Switzerland.
87
askorbin
11 maj 2015
Ny forskningsstudie publicerad 1 mars 2015 från Dr Rath Research Institute i Kalifornien bevisar att hjärt-kärlsjukdom är en tidig form av skörbjugg och att Lp(a) är en viktig del i plackbildningen i artärerna

http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_ ... study.html

Naturligt förekommande åderförkalkning är undantaget hos lägre däggdjur, men är den främsta dödsorsaken hos människan. Två genetiska särdrag av mänsklig metabolism har varit inblandade i utvecklingen av hjärtkärlsjukdom, dels C-vitamin brist på grund av förlusten av endogen C-vitamin tillverkning och dels utseendet på Lp(a)(lipoprotein(a)). Eftersom båda dessa genetiska händelser inträffade ungefär samtidigt för ungefär 40 miljoner år sedan har det föreslagits att dessa händelser kan vara sammankopplade. Lp(a) skulle som en formidabel reparations molekyl motverka potentiellt dödliga konsekvenserna av C-vitamin brist på extracellulär matrix (bindväv, kollagen) d.v.s. blödningar som uppkommer i artärerna vid extremt låga C-vitaminnivåer i kroppen.

Mattihas Rah och Linus Pauling har upptäckt att Lp(a) är starkt kopplad till aterogenesen (uppkomsten av åderförkalkning) hos djur som inte kan tillverka sitt eget C-vitamin från glukos i levern. Djur som kan tillverka sitt eget C-vitamin behövde aldrig utveckla Lp(a) som patch material för att reparera skador på blodkärlsväggarna, eftersom de hade tillräckligt med kollagen (murbruket) i artärerna som håller dessa starka och stabila oavsett yttre omständigheter t.ex. under istiden då det inte fanns något C-vitamin alls att få tag på genom kosten. Det är därför djur som har förmågan att tillverka eget C-vitamin inte utvecklar hjärt-kärlsjukdom, eftersom de konstant har bra nivåer av C-vitamin i kroppens celler och saknar Lp(a).

Ny forskningsstudie publicerad 1 mars 2015 av Dr Rath Research Institute i Kalifornien bekräftar det här ytterligare.

Forskare från Dr Rath Research Institute i Kalifornien har utvecklat en unik djurmodell. I denna modell användes transgena möss som härmar mänsklig ämnesomsättning, när det gäller två olika genetiska egenskaper: en oförmåga att producera C-vitamin och förmågan att producera Lp(a). När de får en kost som innehåller otillräcklig mängd C-vitamin, visade mössen deponeringar av Lp(a) i deras kärlvägg och utveckling av åderförkalkning. Graden som de utvecklat hjärt-kärlsjukdom konstaterades att vara omvänt relaterad till intaget av C-vitamin. Möss med det högsta intaget av C-vitamin hade de lägsta deponeringarna av Lp(a) i artärerna och minst utvecklade aterosklerotiska skador.

Vi måste nu börja inse att Lp(a) är den viktigaste faktorn som bidrar till tilltäppning av artärerna vid låga C-vitaminnivåer. LDL-kolesterolet anses fortfarande i Sverige som det viktigaste lipoproteinet kopplat till hjärt-kärlsjukdomar och till massutskrivningar av statiner (kolesterolsänkande). Detta åtgärdar inte huvudproblemet som i grunden beror på låga C-vitaminnivåer i kroppens celler d.v.s. rekommenderade doser (RDI) 60 mg C-vitamin/dygn räcker inte för att hålla blodkärlen starka och stabila och för att undvika att Lp(a) fäster på kärlväggen för att stabilisera den.

Det är svårt att säga exakt vad gränsen ligger vid för lågt intag eftersom människan inte kan tillverka C-vitamin endogent och måste förlita sig på kosten för att kunna erhålla C-vitamin. Det är mycket svårt att få i sig tillräckliga mängder C-vitamin genom kosten som efterliknar nivåer de flesta djur kan uppnå som kan tillverka sitt eget C-vitamin och som konstant har höga nivåer av C-vitamin i kroppens celler över dygnet. Människan misslyckas ofta att kunna erhålla tillräckliga nivåer av C-vitamin genom kosten och är därför utsatt för många hälsoproblem bl. a. hjärt-kärlsjukdomar. En bra gräns går vid ca 3 gram/dygn uppdelat i tre doser över dagen för att vara på den säkra sidan. Både genom kost (rik på grönsaker och frukt) och kosttillskott för att komma upp i dessa nivåer. Om man stressar mycket (som är vanligt i vårt samhälle), om man är sjuk (infektioner, inflammationer, diabetes 2 etc.) röker och exponeras för olika slags toxiner (föroreningar från bilar, fabriker), läkemedel, alkohol etc.)) så behöver man betydligt högre doser.

Det är också bättre att ta tillskott av C-vitamin tillsammans med ett komplex av antioxidanter, grönt te, omega 3 fettsyror, vitaminer, mineraler och vissa aminosyror såsom lysin och prolin för att få bästa effekt mot hjärt-kärlsjukdomar.

https://www.youtube.com/watch?v=O0lEmXJD7p4

Svar: #88
88
Svar på kommentar #87 av askorbin
Robert
31 maj 2015
Tack för ett mycket intressant inlägg. Det är precis sådan här information som gör att vi kan utvecklas i rätt riktning och få en mer korrekt insikt i och förståelse om mineralernas och vitaminernas effekter på vår kropp. En sak jag vill tillägga är att det är en enorm skillnad mellan Askorbinsyra och själva C-vitaminet. Man bör alltid sträva efter att ta C-vitamin och inte inrikta sig på Askorbinsyra då detta bara är "ett skal" och inte innehåller alla de hälsosamma delar som C-vitaminet gör. Den ungerske läkaren Albert Szent-Györgyi fick ju också Nobelpriset för att ha upptäckt C-vitaminet och inte Askorbinsyran. De effekter han fick av att använda C-vitamin kunde han inte uppnå med enbart Askorbinsyra, vilket visar vilken stor skillnad det är på dessa två. Någon forskare jämförde dessa två så här: C-vitamin är som en komplett bil, med chassi, kaross, ratt, fyra hjul, motor o s v, medans Askorbinsyra bara är själva karossen som skyddar mot väder och vind. Människor borde lära sig att det är C-vitaminet som har de läkande och goda effekterna, Askorbinsyra bör man undvika till varje pris.

Svar: #89
89
Svar på kommentar #88 av Robert
Naturist
1 juni 2015
Vilket är då det bästa C-vitamintillskottet? Om askorbinsyra inte är tillräckligt, så faller många bort. Jag själv får inte i mig tillräckligt med C-vitamin via maten, och måste ta tillskott för att komma upp i rdi.
90
Peter
1 juni 2015
Bästa C-vitamintillskottet är frukt, bär o grönsaker.
91
Elisabet
1 juni 2015
Askorbinsyra = vitamin C, dvs två namn på samma sak.

Svar: #92
92
Svar på kommentar #91 av Elisabet
Naturist
1 juni 2015
Elisabet, om du läser det tidigare inlägget, så står det att askorbinsyra inte är samma sak som C-vitamin. Därav min fråga.
Peter, det klart att det bästa är, om man får i sig all näring via kosten. Men jag klarar inte det.
När det gäller C-vitamin t ex, så försöker jag få i mig havtorn och nypon. Rika källor båda två.
Fast jag slarvar ofta, och får då inte i mig rdi.
93
askorbin
8 augusti 2015
Det finns teorier att askorbinsyra inte är det riktiga C-vitaminet. Det härstammar från naturliga purister som förkunnar att vitaminer som samlats från växter är de verkliga vitaminerna. Synpunkter från dessa alternativa healers, som sammanfattas av författare Thomas S. Cowan, MD och Sally Fallon – The Fourfold Path to Healing (2004) – det är att det verkliga C-vitaminet ”faktiskt är ett komplex av näringsämnen som har bio-flavonoider, rutin, tyrosin, koppar och andra ämnen som är kända och okända”. (Cowan och andra 2004 s. 21).

Cowan och Fallon går även så långt att de i denna bok skriver att ”askorbinsyra inte är ett livsmedel för oss; det som den bevarar är vår mat” (Cowan och andra 2004 s. 21). För mycket ”syntetiska” askorbinsyra är skadligt hävdar vissa naturforskare, särskilt när den inte åtföljs av C-vitamin-komplexet.

Om dessa naturforskare har rätt om det naturliga C-komplexet som det ”riktiga” C-vitaminet, då hade Linus Pauling fel i sina recensioner och analyser av mer än 60 år av vetenskapliga studier om C-vitamin. Det finns omfattande vetenskapligt stöd för Linus Paulings ståndpunkt att askorbinsyra är C-vitamin. Ingen vetenskaplig grund har hittats för existensen av det C-komplexet eller en komplex kan bota skörbjugg utan askorbinsyra närvarande.

Detta påstående bevisas varje dag på sjukhus runt om i världen. Komatösa patienter hålls vid liv med hjälp av enbart askorbinsyra. Det finns inga sjukhus som håller patienterna vid liv med ett C-vitamin-komplex.

Linus Pauling var entydiga i hans uppfattning att askorbat fraktionen av askorbinsyra (kallas askorbat jonen) är C-vitamin hänvisar till skörbjugg i hans banbrytande Vitamin C och vanlig förkylning (1970), Pauling anger, ”askorbinsyra är en viktig föda för människan. Personer som inte får askorbinsyra (C-vitamin) blir sjuka och dör.”

Enligt Linus Pauling finns det ingen skillnad mellan syntetisk (L-ascorbates (C6H8O6, askorbinsyra) som tillverkas i en fabrik och molekylerna i växter och djur, de är identiska. C-vitamin är askorbat jonen (C6H8O6) och det finns inget sätt en organism kan skilja mellan den syntetiska och den som produceras av naturen i växter och djur.

Enligt Robert Cathcart som har 30 års erfarenhet med över 30 000 patienter så fungerar askorbinsyra pulver bäst i våra kroppar att ta oralt: ”Jag har funnit att C-vitamin i form av askorbinsyra är den bästa sorten att ta oralt. Jag har kunnat uppnå vad jag kallar askorbat effekt med endast askorbinsyra med munnen. Trots att mineral askorbat (natrium askorbat) med munnen är en bra källa av C-vitamin, verkar det inte ha samma effekt som askorbinsyra, förmodligen mer elektroner i den senare”.

Naturliga och syntetiska L-Askorbinsyra är kemiskt identiska och det finns inga kända skillnader i deras biologiska aktivitet. Möjligheten att biotillgängligheten av L-Askorbinsyra från naturliga källor kan skilja sig från syntetiska askorbinsyra undersöktes i minst två studier på människa och inga kliniska betydelsefulla skillnader observerades. Robert Cathcart, MD

”Detta var det första beviset att askorbinsyra var identisk med C-vitamin och att ämnets aktivitet inte berodde på en orenhet.” – Albert Szent-Gyorgyi, Nobel föreläsning, energi överföring Oxidation, och vitaminer, 11 December 1937. (– Albert Szent-Györgyi Nobel-pristagare för hans upptäckt av C-vitamin).

Slutkommentar

Min uppfattning är att den mest ”naturliga” formen av C-vitamin är askorbinsyra som är tillverkas i njurar och lever av de flesta däggdjur, i själva verket alla arter. Våra kroppar är trimmade för att använda askorbinsyra extremt bra. Det finns inga vetenskapliga belägg för att något djur syntetiserar den dåligt definierade C-komplexet i sin kropp.

Nästan all C-vitamin och i praktiskt taget varje produkt över 200 mg från något företag är ”syntetisk” C-vitamin.
Askorbinsyra är mycket säkert, billigt och effektivt. Det hjälper en stor mängd människor och har räddat många liv.

En översyn av den vetenskapliga litteraturen som spänner över 80 år och omfattar mer än 100.000 publicerade studier och rapporter drar slutsatsen att det som brukar kallas C-vitamin, askorbat jon eller helt enkelt askorbinsyra är det verkliga C-vitaminet.

Det finns en lång lista med C-vitamin experter: Robert Cathcart, Frederic Klenner, Steve Hickey och Thomas Levy etc. som vittnar om att askorbinsyra har fantastiska effekter i den mänskliga kroppen.

Referenser
http://vitamincfoundation.org/NaturalC.htm
http://www.vitamincfoundation.org/faq.php
http://orthomolecular.org/resources/omns/v10n13.shtml
http://www.doctoryourself.com/klennerbio.html
http://vitamincfoundation.org/www.orthomed.com/
http://www.seanet.com/~alexs/ascorbate/198x/smith-lh-clinical_guide_1...
94
askorbin
8 augusti 2015
Jag har skrivit många inlägg på kostdemokratis hemsida om C-vitamin, antioxidanter och cellulär medicin.

http://www.kostdemokrati.se/forum/viewforum.php?f=14

Hälsningar askorbin
95
ATIX
23 januari 2017
Själv har jag bombat 75 gram askorbinsyra nu under två dygn då jag åkte på världens influens eller vad det var i lördags. Frossa, feber, värk och trötthet överallt har nu vänts till att jag faktiskt kan vara uppe på två ben. Känner mig nästan helt frisk och imorgon borde jag vara som en ny människa igen! Svårt veta hur det gått utan dessa bombningar men två dagar är en kort tid för kroppen att normalt reparera sig, kanske fem till sex dagar vore det mer naturliga - om det ens gått under veckan!
96
Svar på kommentar #15 av Bruno
Ulrika
7 december 2018
Det finns mycket mer att säga om C så jag håller med Bruno. Tråkigt att hitta en sån bristfllig text om detta. I en bra text ska undantagrn finnas med idtället för att generalisera och förenkla.
97
zeke
11 november
Hur mkt har författaren av artikeln fått av big pharma för att kissa på vitamin C och dr Cathcarts arbete?

1 2

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg