”Märkning gör godis till rena hälsokosten”
i Livsmedel, E-nr 
Med lobbyism kan en liknande märkning tydligen snart bli obligatorisk inom EU. Sen kan industrin lura i folket socker lika lätt som i USA.
Notera att Livsmedelsverket inte kommer med några hårda protester, som mot ”Äkta Vara – för mat utan tillsatser”. De protesterar inte alls. Är någon förvånad?
Vilseledande från början till slut
De påhittade bisarrt små portionsstorlekarna och att använda vuxnas rekommenderade intag på frukostflingor till barn är bara början av bluffen.
Hela grunden, rekommendationerna den baseras på är tveksam. En ordentlig mängd socker om dagen hävdas vara ofarlig, sen räknar man procent av den på samma sätt som av nödvändiga ämnen.
Den rejält tilltagna maxgränsen socker framstår alltså som en rekommendation, medan vi egentligen inte behöver tillsatt socker överhuvudtaget!
GDA-märkningen är en dröm för den som vill få billig skräpmat att verka nyttig. Och vad skulle vi förvänta oss när den designats av skräpmatsindustrin? ”En grupp multinationella livsmedelsföretag med Unilever och Pepsico i spetsen” som SvD uttrycker det.
Vad gör man?
Färgglada paket med GDA-märkning är i 99,9% av fallen industriframställd skräpmat som kan göra dig fet och sjuk.
Mitt förslag är att skratta åt eländet och köpa riktig mat istället.
Mer
Livsmedelsverket kritiserar andra nya märkningar hårt, exempelvis av mat utan tillsatser:
Jag vill se ett Livsmedelsverk som ställer sig på folkets sida och inte kramar industrin. Är det för mycket begärt?
Pepsi misslyckas?
Chokladpuffar mot svininfluensan?
Coca Cola köper läkare
Nytt: 100% onaturlig mat
institutionen i dagspressen och tv. Vilket land.
http://www.slv.se/upload/dokument/om_oss/verksamhet/regleringsbrev_li...
Men tråkigt är det, de borde ju kunna gynna mjölk och köttbönderna på samma sätt.
De kämpar för fullt för att få det att gå ihop, åtminstone våra små gårdar här i Jämtland.
Visst blir man arg på livsmedelsverket, men inte så förvånad....
så långt skulle jag nog inte sträcka mig. Iofs så kan jag uppleva det som att man som myndighet följer minsta motståndets lag, som regel... eller lättast väg ut kanske.
Frågan man kanske borde ställa är hur de som faktiskt tänker inom SLV agerar !
"A Penny for Your Thoughts"
Ger per 100 gram/
418 kca
7 g Protein
75 g Kolhydrater(varav 32g sockerarter och 43g stärkelse)
10 g Fett (varav 3,5g mättat fett)
Vitaminhalten finns inte registrerad. Gällande mineraler näms endast 0,35 g natrium samt 0,9 g salt.
Det här kan man servera till mellis på dagis så har föräldrarna ett gäng duracellkaniner att hämta.
För övrigt får man hoppas att det finns någon form av intelligens hos föräldrar som står med paketet i hand och funderar på att köpa.
Min morsa sa alltid "Man blir dum i huvudet av Corn Flakes." förr, kanske hon hade rätt med tanke på "nyttigheten".
Tycker som foie gras att denna myndighet borde granskas i sömmarna.
Kan inte se nån nytta alls med deras nuvarande verksamhet för oss skattebetalare. De är en onödig kostnad och tycker de själva att de uppfyller nåt behov så låt då förmånstagarna av verksamheten stå för fiolerna, livsmedelsindustirn alltså.
Det är för mig den absolut enklaste metoden, då får jag en uppfattning om fetthalt, proteinhalt, kostfiber osv. som jag kan ta till mig och i huvudet räkna fram en välbalanserad måltid när jag går och handlar.
GDA märkningen är rent skrattretande och skapar endast förvirring hos den enskilde konsumenten.
Tänk om man skulle bli en slav under GDA märkningen? Då får jag skaffa en liten livsmedelsvåg (typ WW vågen), mätglas av den typ man mäter upp sprit med i en bar och sedan så står jag därhemma i köket och väger upp 13 stycken chips och en 6:a cola till lillgrabben på fredagskvällen. Alltför att följa märkningen.
När chipsen och colan tagit slut cirka 11 sekunder senare faller jag till föga och väger upp 7 gram Gott & Blandat till grabben, det är ju ändå fredag. ;-)
Jag väntar med spänning när samma märkning dyker upp på t ex starkölsburkar.
En "portion" kommer då naturligtvis vara närmast hälsosam och jag kommer att med gott samvete kunna hälla i mig 10 cl starköl.
OK om man inte har tillgång till information, och därför står för ett gammalt och utdaterat paradigm.
Men den ursäkten har verkligen inte SLV.
SLV:s agerande är oförlåtligt!
Har tidigare skrivit till både folkhälsoministern och jordbruksdito om SLV:s kostråd. Då har jag även påpekat risken för ytterligare förtroendeförlust för andra statliga verk, när så många nu inser att SLV inte går sina uppdragsgivares, skattebetalarnas, ärende.
Ställde den retoriska frågan om vad detta kan innebära på sikt för demokratin.
Fick, naturligtvis, svaret att de har fullt förtroende för SLV...
Har även gjort en formell anmälan till JK om "slarvig myndighetsutövning". Inte heller den instansen tyckte att det fanns något att invända mot SLV:s arbete.
Så det är bara att fortsätta vårt arbete på gräsrotsnivå.
Det verkar vara så att GDA-märkningen finns för att legitimera skräpmat.
Alltså: finns GDA-märkning, köp inte!
Enkelt va?
Grejen är att vi kan sitta här å vara arga, gnälla, skälla, tycka illa om osv osv.
Men eftersom alla dessa korkade saker får förekomma i butikerna utan att det sker en förändring just iI butiken så kommer ingen förändring till det bättre heller att ske!
Jag röstar på att de som vill, vågar och kan även gör verklig nytta.
Några förslag:
- Knuffa in flingpaket å liknande produkter så långt in i hyllan som möjligt, lägg fram några lappar där det står typ: "VARNING!! Denna produkt gör dig FET! Blir du FET, så ökar risken för att du dör för tidigt" eller något åt det hållet...
- Margarinbyttorna, vänd dem upp å ner..:) Lägg sen ett par tre smörpaket på dessa. Emellan smör och margarinet kan man med fördel lägga en varningslapp med ett kraftigt budskap. Kanske något som: "OBS!! Margarin kan innehålla restprodukter från DIESEL"..
- Vid läsken, den vågade tar sig an CocaCola ;), kan man ha en notis om en "Tävling! Struntar du i att köpa denna läsken, så vinner du automatiskt mer hälsa!"
- Brödhyllan kan man förgylla med en bild av en fet mage e.d., och texten "Pågens byggde denna kropp" eller nåt i den stilen...
Att ta det ett steg till, och att Doc här utlyser en tävling om den mest vågade, den roligaste eller mest provokativa protesten osv är kanske för mycket begärt..:):)
Men det hade varit hysterisk kul, och samtidigt skulle det ge större genomslag..
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3488999
Men tyvärr så lever vi ju i ett samhälle där glöd och personligt engagemang ses som något suspekt! Omdömet "sekt"har använts lite för ofta om oss, tycker jag.
Nej, man ska presentera sin sak som om man tvingats vara ombud för någon, och själv inte riktigt står för saken, verkar det som.
Men trots det frustrerande motståndet är jag lugn. Exemplets makt är ju stark!
För egen del har jag varvat ner ordentligt när det gäller att marknadsföra LCHF.
I stället för att, som i början, försöka få andra att förstå det fantastiska med vår kost, börjar jag nu få frågor från människor i min omgivning som ser min minskade volym.
I livsmedelsaffären förra söndagen såg jag att hyllorna med lightprodukter var fulla, liksom margarinhyllorna.
Jag fick gå tillbaka på måndagen när man fyllt på hyllorna med smör, riktig creme fraiche och andra basvaror. För de var tomma dagen innan.
Vi kan ju använda Kostdoktorns blogg rent terapeutiskt. Ta ut vår frustration här!
Är det inte dags att starta ett enfrågeparti angående vår mat som en motpol till dessa multinatinella företag och SLV. Tror att att man kan intressera folk som ändå inte skulle rösta alls. Tyvärr är det ju för sent till detta val och 4 år är till nästa.
Rent mjöl i påsen.
Uttrycket kommer från när lurendrejeri med mat var straffbart.
Just sådana här drycker finns i massor på diverse restauranger/kaféer och kunder/gäster dricker det dagligdags. Både unga och gamla
http://www.syrup.se/index.php?option=com_virtuemart&Itemid=92
Syrup låter precis som "sötningsmedel"!
Tacka vetja isvatten.
http://www2.unt.se/pages/1,1826,MC=3-AV_ID=1019506,00.html?from=nyDygn
"A remedy [for masturbation] which is almost always successful in small boys is circumcision...The operation should be performed by a surgeon without administering an anesthetic, as the brief pain attending the operation will have a salutary effect upon the mind...In females, the author has found the application of pure carbolic acid to the clitoris an excellent means of allaying the abnormal excitement. " -- Dr. John Harvey Kellogg
8