Lärdomar från hälsolarm i media
i Multivitamin Har du någon gång suckat över hälsolarmen i tidningarna och beslutat dig för att helt enkelt strunta i dem? Det gjorde du nog rätt i.
Kolla in det här, en DN-artikel från härom året:
Multivitaminer sägs kunna ge cancer hos kvinnor alltså. Usch då.
Nyligen kom sen den här rubriken:
Vad ska man tro efter detta?
Ger multivitamin cancer hos kvinnor medan det skyddar mot cancer hos män?
Nej, knappast. Sanningen är att den första studien (om ökad risk) var en observationsstudie. En enkätundersökning. De visar statistiska samband men bevisar i normala fall inget om vad som är orsak och verkan. Knappast något att bry sig så mycket om alltså.
Problemet är att nästan alla hälsolarm i media bygger på sådana extremt osäkra enkätundersökningar. Orsaken är att de är mycket billigare och enklare att göra än säkrare studier. Det dyker helt enkelt upp mycket fler av dem.
Lärdomen att dra av detta? Försök se i larmartiklar om man verkligen testat något hos en grupp människor (jämfört mot en placebogrupp) – eller om man bara skickat ut en enkät. I de senare fallen kan du lugnt bläddra vidare och slippa onödig förvirring.
69 kommentarer
Främst är det nog kolhydrater som lagras som fett och inte fett som lagras som fett.
Som jag har förstått det så inducerar kolhydrater inisulin vilket gör att cellerna "stängs"så de inte kan frisläppa fett som bränsle. Då kommer kroppen inte åt sitt naturliga bränsle utan förbränner kolhydrater. Kolhydraterna tar dock fort slut och dörren till cellerna är stängd. Kroppen saknar nu bränsle då kroppen inte kommer åt fettet. Vad händer? Du blir hungrig och måste äta igen. Ond cirkel!
Cancer finns i tiotals olika former.
Om en av formerna har förhöjd risk slår man på stora trumman.
Rent slumpmässigt kommer det alltid vara någon cancerform som har förhöjd risk och några med låg risk. Cancerrisk i en studie basuneras ut och sen
kommer nästa studie där en annan cancerform rent slumpmässigt har förhöjd risk och
är livsfarlig.
Helt oseriöst alltså.
Om jag skulle göra en studie på en skola med 50 salar(bara lugna teoretiska lektioner) och fråga om några olyckor hänt senaste året så skulle någon sal sticka ut och anses vara
livsfarlig(brutet ben med mer) och någon annan där inget alls hänt.
Det betyder inte att den salen är livsfarlig.
Det betyder att statiska undersökningar är väldigt osäkra tills de har upprepats många gånger med samma resultat och framförallt bör det finnas en kausal orsak.
Orsak - Verkan.
Det är på den nivån enkätstudier hör hemma, speciellt de som har många testparametrar.
Cancer, diabetes, blodtryck mm. Alltid dyker något upp som avviker.
>> Nä, det där är faktiskt felaktigt. Fettet har ännu lättare än kolhydraterna att lagras i hullet när insulin är utsöndrat pga höjt blodsocker av kolhydraterna. Det är ju därför man var så säker förut på att man blir fet av fet mat, för att man såg hur lätt fett tog sig in i fettcellerna. Att man råkade förbise att det var kolhydraterna (och vid försöken åt folk alltid kolhydrater också) som drog ut insulinet i blodet och att insulinet transporterade fettet effektivt till dessa celler, det är ju misstag vem som helst kan göra efter 6 års läkarutbildning, ngt år av forskarutbildning samt flera års erfarenheter på området....... ;)
Om jag får lägga mig i. Det intressanta i denna fråga måste väl vara om SoS fattat ett felaktigt beslut?
Det här inlägget från Doc. Rune Eliasson bidrar väl med ytterligare underlag för diskussionen:
http://www.hypo2.info/attachments/229_Docent%20Rune%20Eliassons%20bre...
Du efterfrågade info om Doc. Rune Eliasson. Här finns lite:
http://www.hypo2.info/diagnostisering/229-docent-rune-eliasson-social...
Jag hittade ett intressant seminarium 23/11, där Eliasson, Arfors, Sundberg, Falkenberg m. fl. är
deltagare. Jag betalade omgående in avgiften! Se denna länk:
http://www.helhetsdoktorn.nu/
.
Tack för att Du frågade och jag blev överraskad av vad som står om Remcat AB på nätet. Jag trodde att företagsinformationen var uppdaterad och inte att det låg så mycket av urgammal information kvar. Bolaget har aldrig sålt (kränkt) laboratorieutrustning.
Mitt brev till Socialstyrelsen var undertecknat ”Docent med dr” så det borde inte vara svårt att förstå, att jag är läkare.
Jag blev leg läkare 1957, disputerade och blev docent maj 1959. Min avhandlings huvudnyhet utgjorde grunden till den forskning som 1982 gav två andra forskare på Karolinska Nobelpris.
Min vetenskapliga och kliniska verksamhet har resulterat i mer än 300 publikationer och två monografier. Jag är idag Chief Financial Officer i ett handelsbolag, som bedriver aktiv forskning och har under senaste fyra åren publicerat fyra artiklar med anknytning till forskningen. Det ligger också manus i ”pipeline”.
Det är intressant att Du vid Din sökning på nätet inta fann att jag var läkare men fann att jag
”verkar ha alternativmedicinska kopplingar”. Du fann inte heller att jag är hedersledamot i ett antal internationella läkarföreningar. Jag är stolt över att ha blivit vald till ordförande för Läkarföreningen för Integrativ Medicin (LIM) och därmed får möjligheten att tillsammans med en vetenskapligt mycket kompetent styrelse utveckla den integrativa medicinen till förmån för alla de patienter som behöver mer än vad dagens ”skolmedicin” i många fall erbjuder.
Beträffande professor Groop har jag skrivit att jag inte kan bedöma hans forskning inom diabetesområdet men att jag funnit att hans kommentarer till Socialstyrelsen inom vissa andra områden tyder på en bristande kunskap inom dessa områden. Detta finns specificerat i brev till Socialstyrelsen.
Hon kom i en lugn isolerad miljö och började äta, men gick inte upp i vikt fast månader gick. Jag var skraj hela tiden, för jag oroade mig för att hon gått så nära gränsen att organen började ge upp. Vilopuls på 140 och flåsade som efter ett löppass när hon sov. När jag satte henne på en diet av ägg 3 ggr om dagen vände det, och hon började snabbt återta förlorad kroppsvikt och, om än inte inom referensvärdena, så närmades sig sköldkörtelhormonerna någorlunda normalt (TSH ganska okej, T3&T4 låga men inte längre närmast obefintliga). Nu äter hon (och jag) lite slarvigare, fast hon ligger stadigt runt 52 kg i alla fall, men visar en del hypo-symtom. Hur behandlar man detta (vet inte hur värdena är idag, men troligen ganska lågt på alla tre). Levaxin blir ju lite knepigt när allt är lågt.
Har surfat runt på nätet många ggr utan att finna svar på denna specifika "thyreos-bild" - verkar inte finnas ngn diagnos för det.
"Varför skulle det skada LCHFatt hon säger vad hon tycker?"
Därför att hon inte är speciellt smidig eller ens träffsäker i sina utspel. Hon riskerar att bli avfärdad som en gapig, provocerande snackpåse. Att hon ses i media som LCHF-representant titt som tätt gör att hennes åsikter har påverkan på hur väl LCHF-rörelsen lyckas få ut budskapet. Jag vill inte att "icke-troende" ska skratta bort det oerhört viktiga budskap som rörelsen vill nå ut med. Allt detta tycker jag är rätt självklart. Men jag håller med dig om att man nog kanske får vara lite tolerant. Som motvikt tycker jag att när man målat in sig i ett hörn som Zytomierska har gjort i denna annons-historia så är det bästa att göra en pudel och erkänna att man nog uttryckt sig dumt. Man ska inte späda på eländet genom att stå i TV och göra bort sig ännu mer. Men då krävs naturligtvis att man inser att man gjort fel, och har hon inte ens det, då är det läge att människor runtomkring berättar det för henne. Om det är intolerant vet inte jag.
Faktiskt inte bara tiotals, utan ungefär 200 olika former av cancersjukdomar finns det. Plus en mängd varianter därunder.
Jag fick intrycket när jag sökte efter din identitet att det fanns flera individer som heter Rune Eliasson med forskningsanknytning, därav en äldre (om du ursäkar) inom andrologi som jag trodde var "fel" person. Jag fann inte heller någon affiliering till någon etablerad forskningsinstitution. Onekligen konstigt med tanke på din imponerande meritlista. När det gäller din yrkesstatus, var den inte självklar då med dr kan betyda att vara disputerad i medicinsk vetenskap, vilket man kan vara utan att vara läkare. Tack för din klargörande kommentar.
Jag förstår att Du är orolig men jag ger inga svar på komplicerade medicinska problem via en blogg. På nätet hittar Du mitt telefonnummer för att beställa en tid för konsultation. I princip tar jag mycket få patienter numera men jag kan träffa Din flickvän och med henne gå igenom läget och ge råd för fortsatt handläggning. Jag får p g a ålder inte vara med bland de av Landstinget subventionerade läkarna. Min mottagning ligger i Hässelby.
Ursäkten godtagen. Av Dina två inlägg får jag intrycket av att Du tror de flesta över pensionsåldern är "ute" och att flertalet med professors titel är generellt kunniga och vetenskapliga. Jag kan på basen av lång forskningsverksamhet försäkra Dig att båda uppfattningarna har sina begränsningar, ssk vad gäller vetenskaplighet. Jag finner ofta anledning att citera Nobelpristagaren Richard Feynman, som skrev att "“Science is the belief in the ignorance of experts."
Experterna är mestadels bra på att försvara gällande paradigm och i Sverige vanligen under beteckningen "vetenskap och beprövad erfarenhet". Socialstyrelsen verkar genomgående välja ut en person med "rätt" uppfattning som sin expert. Denne/Denna expert blir i sin tur den som domstolen litar på. Kombinationen gör att man får en rättsosäkerhet för dem, som inte faller in i det mönster, som passar gällande paradigm. Med den nya Patienssäkerhetslag och med Högsta Förvaltningsdomstolens dom 6634-10 har situationen förbättrats men tjänstemännen på Socialstyrelsen har till synes inte tagit till sig nyheterna.
Jag tror inte Katarina Zs verksamhet skadar LCHF, utan mer hennes egen verksamhet. LCHF handlar om vad man äter inte hur man ser ut, eller "skall" se ut. Jag tror inte "folk i allmänhet" har problem med det.