Doctor in the House – se diabetes reverseras med lågkolhydratkost på BBC, medan dietister av gamla skolan flippar ur

Vill du se typ 2-diabetes reverseras på TV, med hjälp av lågkolhydratkost? Här är första avsnittet av Doctor in the House, en riktigt bra ny serie på BBC med dr Rangan Chatterjee. Se den ovan eller på bbc.co.uk om du befinner dig i Storbritannien.

Dr Chatterjee tillbringar två månader med att hjälpa en familj där maken har typ 2-diabetes som är helt bortom kontroll. Maken är en tickande bomb för en hjärtattack eller värre.

Ordinationen? Lågkolhydratskost, periodisk fasta (tillåtet att äta under endast 10 timmar per dag) och högintensiv intervallträning. Efter ett tag lägger de till 24-timmarsfasta ett par gånger i veckan. Det kan vara den bästa behandlingen som finns.

Resultatet? En uppenbarelse. På bara två månader förbättras hans blodsockerkontroll oerhört mycket och han har redan satt ut sina diabetesmediciner och gått ner massor i vikt. Han mår fantastiskt.

Dietister av den gamla skolan flippar ur

Kan du se hur farligt det här måste vara? All denna plötsliga hälsa och viktnedgång? Fara är tydligen vad brittiska dietister av den gamla skolan ser. British Dietetic Association kom genast med ett pressmeddelande:

BDA: BDA alarmed by controversial and potentially dangerous advice in BBC’s ‘Doctor in the House’

Otroligt nog är detta inte ett skämt och de inser nog inte hur absurt det låter. Är inte att få individuellt utformade råd, baserade på framstående forskning från deras egen husläkare, en bra grej? Är inte massivt förbättrad hälsa – till och med möjligheten att sluta med sina mediciner – en bra sak?

Är det inte kanske bättre än att följa föråldrade riktlinjer från Dietistkyrkan, medan man fortsätter vara sjuk och ta mediciner?

Betalda av Coca-Cola

Vad som är än mer alarmerande är att British Dietetic Association kanske inte enbart ligger efter med att uppdatera sina kunskaper. De har också haft det dåliga omdömet att låta sig betalas av Coca-Cola, acceptera sockerpengar och till och med ”samarbeta” med Coca-Cola om utbildning för dietister (vilket innebär att de har låtit Coca-Cola försöka hjärntvätta deras dietistmedlemmar). Och som pricken över i är de sponsrade av tillverkare av sötad yoghurt (Danone) och frukostflingor fulla med socker.

Skulle du tro på kostråd från en dietist utbildad av Coca-Cola, eller en dietistorganisation som får pengar av Coca-Cola och sockerindustrin?

Jag skulle hellre lita på en ärlig läkare – som revolutionerar sina patienters hälsa – istället.

Mer

Hur man botar typ 2-diabetes

Gå ner i vikt

Diabetiker som lyckats

Fungfung

brennerWortman

Tidigare

Dr Rangan Chatterjee om diabetesbehandling på morgon-TV

Dr Rangan Chatterjee förklarar varför lågkolhydratkost är effektivast

29 kommentarer

Toppkommentarer

  1. pär
    David B: Med tanke på att ingen verkar ha förstått din krångliga formulering samtidigt som ingen verkar ha anmärkningar på Kostdoktorns ordval, så kanske det är dags att fundera på
    om problemet inte ligger hos dig själv?

    "Reversera" har för övrigt funnits i svenskan i åtminstone 100 år. Att kalla det för latinsk-engelska är således en bekräftelse på din egen okunskap.

    Läs vidare →
  2. pär
    Inom medicin så är "reversera" för övrigt det begrepp som bör användas. Det går inte att ersätta med "upphäva" eller "återkalla" i den här kontexten (förlåt, sammanhanget).

    Återkallar gör man med en brandfarlig telefonladdare eller en Volvo med trasiga bromsar. Ibland får man tänka lite längre än att bara välja synonymer godtyckligt.

    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. David B
    Reversera! Vilken språkakrobatik! Vi som börjar glömma skolastikens latin står frågande.
    Svar: #4, #8
  2. Snusmurik
    Jag har själv varit med om att bli av med diabetes mha LCHF och regelbunden fasta. Allt är fixat för min del och får inte längre äta någon form av medicin för då skulle blodsockret bli å tok för lågt.

    Det finns en hel del alternativa teorirer som Kostdoktorn inte berättar om som kan få ordning på en dålig bukspottkörtel. Bäst att inte berätta om dem så jag slipper vanvettiga kommentarer av Reeferer

    Jag siktar nu längre bort och hur man ska ordna ett bra åldrande.

  3. jala
    Intressant kommentar angående " Reversera ", har du lust att utveckla dina tankar?
  4. David B
    Hej jala,
    Det borde gå att hitta ett svenskt ord i stället för det latinsk-engelska. Men visst kan det vara kul ibland att få snobba till det. Det gör vi nog alla då och då.
  5. jala
    Tjaba David B, Med tanke på att svenska är ett fattigt språk
    med många lånord så tycker jag att det är ett framsteg att "reversera" ( ha, där fick jag till det ). Länk till förändringar i svenska språket.
    https://svenskaspraket.si.se/for-studerande/artiklar-om-sverige/artik...
  6. David B
    Tjaba igen jala,
    Svenskan är inte fattigare än att vi har ett par ord som täcker reverse ganska bra, nämligen upphäva och återkalla. Jag är absolut ingen språkpurist eller språkpolis. Ett utländskt ord kan ibland vara slagkraftigare än ett svenskt. Men "reversera" känns knasigt i mina öron.
    Svar: #12
  7. pär
    David B: Med tanke på att ingen verkar ha förstått din krångliga formulering samtidigt som ingen verkar ha anmärkningar på Kostdoktorns ordval, så kanske det är dags att fundera på
    om problemet inte ligger hos dig själv?

    "Reversera" har för övrigt funnits i svenskan i åtminstone 100 år. Att kalla det för latinsk-engelska är således en bekräftelse på din egen okunskap.

  8. pär
    Inom medicin så är "reversera" för övrigt det begrepp som bör användas. Det går inte att ersätta med "upphäva" eller "återkalla" i den här kontexten (förlåt, sammanhanget).

    Återkallar gör man med en brandfarlig telefonladdare eller en Volvo med trasiga bromsar. Ibland får man tänka lite längre än att bara välja synonymer godtyckligt.

  9. I LIke Neil Young
    Reversera = UNDERBART...:) mer sånt - me like.

    Dietistkyrkan - ännu bättre...!!!

  10. BJA
    Jag gillar inte heller när man använder engelska varianter när det finns svenska alternativ. "Evidens" har tex länge retat mig. Reversera är dock inget sådant ord och det är absolut inte "återkalla" eller "upphäva" utan betyder att man vänder ett förlopp eller tex ett flöde.
    Korrekt språkbruk är vad det är.
  11. Åsa
    På läkarspråk brukar man säga att kroniska sjukdomar går i remission.
  12. Majoren
    Ja, revision är ett bra ord i sammanhanget (frånvaro av sjukdomsaktivitet för de med en kronisk sjukdom). Men det är ju fränare att säga BOTAD! Själv använder jag symptomfri, ett ord de flesta kan förstå.
  13. stenB
    "Vill du se typ 2-diabetes vändas på TV" verkar helsvenskt och begripligt utan att "ta till backväxeln"

    Annars låter "dietistkyrkan" som en ny höjdare som väl beskriver att vad de flesta "urdietisterna" håller fast vid idag inte baseras på vetenskap.

    Har t.ex aldrig hört om att dietister vänder sjukdomsförlopp, utom om man tagit hjälp av LCHF eller extrem högfettkost för epilepsi. Men man fortsätter att tro.
    Så länge dietist kan bli avstängd/utesluten/ bannlyst idag för att rekommendera LCHF vid t.ex diabetes-2, trots socialstyrelsens utslag i fallet Annika Dalquist, är uttrycket "dietistkyrkan" välförtjänt, åtminstone för mig.

  14. Tor H
    Det finnes dietister som er fornuftige, og som oppdaterer seg, som for eksempel Caryn Zinn:
    https://www.youtube.com/watch?v=chP6NNbU9BE

    Tim Noakes ville ha henne som vitne til og med:
    http://myinforms.com/en-us/a/19573811-health24com--tim-noakes-asks-di...

  15. Piltson
    Det är möjligt att analysmetoderna har blivit mera precisa och förfinade, men här föreslogs väl ingenting som inte ingående och grundligt underbyggt klarlades av Wolfgang Lutz för ett halvt århundrade sedan?

    Så om detta nu lanseras som sensationellt och uppseendeväclande, så är det inte fråga om något av nytt medcinskt eller folkhälsosmässigt intresse. Om den här familjen är ett typiskt exempel på brittisk livsform så är det ju bara ett uttryck för att på folkupplysningen i detta land måtte vara eländig.

  16. Helena Hesselmark
    http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.phtml?filenr=1/214/13.html
    Enligt Svenska akademins ordlista. Jag är dock något skeptisk till denna bok eftersom de stavar valsverk (i t ex ett järnbruk) med ä -alltså valsvärk.
    Själv brukar jag använda ordet symptomfri och har gjort det i snart 9 år. Vill inte använda ordet botad, jag heller, som majoren skriver. Man vet ju aldrig vad som skulle hända om jag fick för mig att äta lussekatter eller för många pepparkakor.
    Visst mått av skrock kanske. Fast oftast använder jag mig av begreppet diabetiker typ 0.
    Jag har kallat mig modersmålslärare i många, många år. Men har nu fått veta att det heter svensklärare och att modersmålslärare gäller andra språk. Jag känner mig bestulen på något konstigt sätt.
    Jag kontrar med att leka språkpolis så ofta jag kan.
  17. Henrik
    En dietist jag gillar är Jeff Voleck, men han är Fil. Dr. också.
    Men de flesta dietisterna verkar vara kvar i "kyrkan".
  18. Henrik
    För övrigt tycker jag SVT eller TV4 borde köpa in"Doctor in the house" programet(Även om det känns, som jag är lite utanför ämnet i tråden(För närvarande))!?
  19. Hej Helena!
    Ang din kommentar till SAOL i nr 17.
    I min upplaga av denna bok - 13:e uppl, andra tryckningen 2006, är "valsverk" korrekt stavat!
    (Också gärna språkpolis, stor vän av konjunktivformer m m)
  20. anne
    Hej,
    Jag tycker att det faktum att doktorn beställer mat utan smör, yoghurt och grädde är intressant i programmet. Kommentarer på det?
    Svar: #23, #25, #27
  21. ScienceNurse
    Jag tycker ändå det är fantastiskt att vi kommit så pass långt att ingen i kommentarfältet ifrågasätter själva innehållet i inlägget - utan nu har verkligen allt fler köpt konceptet med LCHF. Och det är väl dit vi alla vill komma?
    Nu handlar alltså debatten mest om ordval och lite språkpolisiära hårklyverier!

    För övrigt tycker jag det är fantastiskt att en sjukdom som brukade beskrivas som "kronisk och progredierande" (se där, ännu ett utländskt ord!) nu omnämns som reversibel. (Inom medicin använder vi oss ofta av ord som kommer direkt från latinet och grekiskan - sådan är traditionen.

    Fredrica, leg sjuksköterska

    Svar: #24
  22. Anne
    Det reagerade jag också på! Vanlig fettskrämd hungerdiet tyckte jag det verkade som. No butter!? Det kommer ju inte hålla om de ska gå hungriga, det vet vi ju sen gammalt.
  23. MJ
    Nej.
    Ifrågasättande är bra.
  24. Daniel Högberg
    Skandalöst!
  25. Helena Hesselmark
    Sven, 20
    Jag tror att det var 1958 års utgåva som låg på nätet.
    Jag tog studenten 1959 och redan då visste vi att värk var det man fick när ett verk trillade över en.
    Jag gillar att vara språkpolis.
    Inte bara med stavningsregler utan även grammatik och semantik och vanlig hövlighet. När särskrivningarna blir för många måste jag ta en paus i friska luften.
    T.ex. borde man inte skriva "Jag och Johan..." utan "Johan och jag..."
    För dem som tror att jag bara håller på med att leta efter språkfel kan jag ge ledtråden att googla kostdoktorn+kitabu, så kan ni läsa hela, eller nästan hela min framgångshistoria.
  26. Marlene S
    Reagerade först också på "no butter" vilket jag först trodde det var, men här kommer engelska språkpolisen in och rättar =) "no batter" låter troligare då det är "smet" som det förmodligen är det doktorn vill att Sandeep (och de andra) undviker.
    Smet innehåller ju oftast kolhydrater i from av mjöl, you know.
  27. Lars Sundström
    "Lustigt" att en debatt om mat blir en språkdebatt.... inte. Släpp tamagushin och kom in i matchen igen.

    Vi kanske kunde skapa ett eget svenskt program med samma tema; Doktor i stugan. Ingen, utom engelsmän, gillar se gråtande engelsmän som tappat smöret (bokstavligt). Men jag vill också ha en komparativ serie där medlem från dietistkyrkan försöker få en diabetiker att bli frisk mha bröd och pasta. Kanske att dietisten går arm i arm med representant från SLV. Där de i slutscenen går nyckelhålsmärkta upp över ögonen, över stupet.

  28. Xiro
    Såg nyss programmet - helt suveränt, han är fantastisk och precis så en läkare ska vara. Nu vill jag se Kostdoktorn i en svensk motsvarighet!! :)

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg