Veganbibelns fall
i Vetenskap och hälsa 
Boken ”The China Study” från 2005 påstås visa att köttprotein är farligt och veganism är hälsosamt. Precis vad någon som undviker kött av etiska skäl vill höra.
Nu är den mer avfärdad än någonsin.
Problemet
Boken är bara baserad på observationsdata, som inte kan bevisa orsakssamband. Men det visar sig vara värre. En ny enormt ambitiös (låång) analys av de bakomliggande siffrorna visar något mycket värre. Handplockade passande siffror och ett totalt ignorerande av alla samband som pekar åt ”fel” håll, oavsett hur starkt.
Exempelvis hur starkt intag av vete var kopplat till sjukdom:
Why does Campbell indict animal foods in cardiovascular disease (correlation of +1 for animal protein and -11 for fish protein), yet fail to mention that wheat flour has a correlation of +67 with heart attacks and coronary heart disease, and plant protein correlates at +25 with these conditions?
Speaking of wheat, why doesn’t Campbell also note the astronomical correlations wheat flour has with various diseases: +46 with cervix cancer, +54 with hypertensive heart disease, +47 with stroke, +41 with diseases of the blood and blood-forming organs, and the aforementioned +67 with myocardial infarction and coronary heart disease?
Analysen hyllas nu över nätet (exempel 1 2 3). Här är den:
The China Study: Fact or Fallacy
Det hela ser ut som ett klassiskt exempel på hur snett man kan hamna med förutfattade meningar och övertro på handplockade observationsdata. Colin Campbell är alltså medlem i samma sifferfifflande klubb som Ancel Keys.
121 kommentarer
Vi kan rädda världen om vi slutar slösa på resurserna,
Om du inte kunde fortsätta som Vegan så åt du bara fel, lovar det finns ingen anledning att utnyttja djur.
Samtidigt, varför ska du få döda andra och leva, bara för att du kan?
Har själv gått igenom alla stadier vad gäller övergång från köttätande/Djur ätande till växt, Det finns ingen som inte klarar av att vara Vegan.
Tycker du det är ett fritt val?
Varför?
JORDEN GÅR UNDER - INGET SKÄMT - PGA vi använder djur som vi gör.
Personligen förstår jag inte hur det någonsin kan vara OK att döda och orsaka lidande och SPECIELLT inte i dagens samhälle där vi inte behöver döda eller orsaka lidande för någon.
OM DU BRYR DIG, BLI VEGAN, ÄT VEGANSKT.
Om du vill vara en egoist som bara bryr sig om något är gott och bra för dig, hur det kommer påverka dig.
Ja, hur är du bättre än någon annan förtryckare i historien? slavägare och nazister som tar sig rätten att göra vad dom vill och skiter i konsekvenserna av vårt handlande.
VI hade kunnat ta hand om de människor som finns på jorden med de resurser som vi använder för djur industrin.
Varför i all världen ska vi använda oss av djur även om vi kunde ?
Miljoner och åter Miljoner av Veganer borde vara bevis nog att du kan leva ditt liv utan att orsaka smärta och lidande, varför ska du då göra det?
http://putlocker.li/cowspiracy-the-sustainability-secret-2014-full-mo...
Om du säger att du bryr dig:
http://putlocker.li/cowspiracy-the-sustainability-secret-2014-full-mo...
Tyvärr så börjar det bli så dags att det är inte ett fritt val att använda djur, världen går under för detta ignoranta val.
PRecis som vi gick vidare från förslavandet av varandra så kommer vi börja se djur.
Mitt råd i korthet; ÄT, TRÄNA, MÅ BRA!
Många gånger så ser jag Veganer som inte mår bra och så gör man en liten snabbkoll, oftast äter dom bara inte tillräckligt ofta eller mycket i varje måltid för att känna sig mentalt och fysiskt i harmoni.
Många gånger så leder det till att de lever lite på sallad en tid för att sedan falla tillbaka på djur plågar dieten igen.
Hursomhelst, miljoner och åter miljoner av människor är Veganer, Människor som tränar och lever sina liv. Människor som behöver energi för att vara på jobbet, gymmet, med familjen.
Men, det absolut viktigaste. Vi utsätter ca 150 miljarder djur för lidande årligen, denna process förstör våra hav, fält, vattendrag, bäckar, sjöer, hav.
Vi hade kunnat ta hand om och mata hela världens befolkning om vi använde våra sersurser som vi idag använder för djuren, till människorna.
Varför ligger inte detta på allas nr1 lista? varför är det lagligt att använda djur? Vem ger oss rätten?
JORDEN GÅR UNDER.
I en vegansk värld har vi alla en chans.
http://putlocker.li/cowspiracy-the-sustainability-secret-2014-full-mo...
Lika lite som det är OK att vara slavägare idag, kommer det vara OK att använda sig av djur imorgon.
http://putlocker.li/cowspiracy-the-sustainability-secret-2014-full-mo...
http://putlocker.li/cowspiracy-the-sustainability-secret-2014-full-mo...
Nästa gång du pratar med en Vegan hoppas jag att du förstår att dom förmodligen är mycket mer insatta än vad du någonsin kommer bli, så länge du inte försöker se den informationen som finns.
Om du inte är Vegan så hjälper du till att förstöra den här världen, finns inget annat du kan göra som skulle hjälpa så mycket just eftersom det finns inget som slösar så mycket resurser som djur industrin.
Det vill säga om det inte är tillräckligt med anledning för att bli vegan, med att vi utsätter 150 miljarder individer för lidande årligen i samma veva som vi låter människor dö och världen gå under.
(med samma resurser som vi idag använder hade vi kunnat föda jordens befolkning, samt att vi hade bara behövt 1/6 del av allt vi använder idag för att göra det)
Jag förstår missförståndet med att Vegankost skulle vara dålig men jag lovar att du inte åt rätt ifall det blev så fel pga din kost.
Tråkigt att du inte fick det att fungera med vegan diet men det ger ingen rätten att stödja ett system som förstör världen.
om du bryr dig så finns det information:
http://putlocker.li/cowspiracy-the-sustainability-secret-2014-full-mo...
Titta på den här:
https://www.ted.com/talks/allan_savory_how_to_green_the_world_s_deser...
En femtedel av världens konstbevattnade yta ackumulerar salt i odlingsjorden. Avkastningen försämras successivt på grund av saltet. Varje år försaltas och förstörs ytterligare två miljoner hektar odlingsmark, vilket är en yta stor som Ångermanland. På 40 % av den konstbevattnade ytan odlas ris, en av världens viktigaste grödor.
Om vi bibehåller ett likartat konsumtionsmönster när världens befolkning ökar, måste också avkast ningen öka. Nästan all odlingsbar mark är uppodlad och konstbevattningen har snart nått taket. Det är en stor utmaning att få till stånd ett hållbart jordbruk när konkurrensen om både flodernas vatten och det fossila grundvattnet ökar.
Jordbruket använder idag drygt två tredjedelar av sötvattenuttaget samtidigt som rent vatten är en bristvara i stora delar av Världen.
Världens konstbevattnade jordbruk ökade med mer än två procent årligen under perioden 1961-1992. Perioden 1993-2003 var ökningen en procent per år. Sedan dess har inte den konstbevattnade ytan ökat mer på grund av att:
åkerareal har tagits ur drift för att den har blivit försaltad,
det är för dyrt att investera för konstbevatt ning i ytterområden och
grundvattnet håller på att ta slut i torra områden eller att vattnet har försaltats av in trängande havsvatten.
Det ska jämföras med miljöbelastningen från naturbetande köttdjur som inte äter kraftfoder.
Rolle på Österlen
Hur många människor och djur måste dö innan du släpper din stolthet?
Ta ansvar kostdoktorn! Det är jättemånga som följer dina råd och om du inte ändrar dig snart så står vi inför miljontals människors död (vilket vi redan gör), tusentals arters utrotning och förstörelse av vår jord! Det här är inte okej!!
KOSTDOKTORN? Får du verkligen kalla dig så på riktigt?
Och "för veganen av etiska skäl"
Jag slutade med kött endast av hälsoskäl. Sluta sprida ditt betalda skitsnack bara för att du inte kan svälja din stolthet, pinsamt!
Att människor lever längre och är friskare resulterar inte i människors död eller jordens undergång.
Ja man får kalla sig för kostdoktorn eller vilken variant av doktor som helst, det är inte en skyddad titel.
Skynda iväg nu och rädda världen med din vegankost och låt vuxna människor diskutera här.
Genom att välja lokalproducerat så räddar jag, om inte världen, så i varje fall Jämtland. Det räcker för mig. :)
Så nu får du en chans till.
23 februari 9:55 1
Inbillar du dig att du har högre trovärdighet än Uffe Ravnskog ?
Svar: #96
Svar på kommentar #95 av jala
96MJ
23 februari 10:25 2
Auktoritetsargument. Det har ingen giltighet.
Svar på kommentar #96 av MJ
98jala
23 februari 11:30
Auktoritetsargument. Det har ingen giltighet.
Vad menar du med din kommentar?
Passa på och svara nu om du kan.
Jag läser Kinastudien med nyfikna öppna ögon
Vad jag sett hittills övertygar mig om att han har strikta djurförsök
som talar för att ökat intag av proteiner inte bara är nyttigt.
Hans vetenskapliga undersökningar verkar vara riktigt genomförda.
Faran med alla sekter och all tro är att vi hamnar fel.
Hans aflatoxin/ protein undersökningar
Verkar hållbara.Vi får se var han hamnar längre fram i boken Kinastudien.
Men försök på råtta är försök på råtta.
Korrelation är inte alltid detsamma som causation.
http://putlockerwatch.com/
Hennes kritik är obefogad då hon misslyckas med att sätta siffrorna i ett sammanhang.
Hon kritiserar 1 av 17 kapitel i Kinastudien. De övriga handlar om Campbells forskning.
Läs Campbells svar här
http://www.vegsource.com/news/2010/07/china-study-author-colin-campbe...