Nu serveras max en halvliter läsk per mugg i New York. Läskindustrin lyckades inte fälla förslaget trots en armé av lobbyister:
DN: Stopp för jätteläsk i New York
New York Times: Health Panel Approves Restriction on Sale of Large Sugary Drinks
En liten inledande seger i ett långt krig.
Problemet med sådana här lösningar är just att de uppfattas som lösningar så man slutar angripa det verkliga problemet. På så sätt är de nästan sämre än att inte göra någonting.
Det som är rätt lösning är att sluta med alla livsmedelssubventioner och att sluta tvinga på människor olika dieter baserat på livsmedelsindustrins önskemål. Samt att inte ha offentligt finansierad sjukvård så att folk inte behöver betala för sina hälsomisstag.
Ungefär
På restauranger kommer servitriserna/servitörerna och fyller på ens glas när man har för lite i det...
USA har tyvärr en lång, lång, lång väg kvar.
Räcker att titta på vårt grannland som har fettskatt.
Är ett sånt enfaldigt förmynderi verkligen en seger? Om någon vill ha 24 oz cola istället för de 16 oz som är max så köper han helt enkelt en 16 och en 8.
Visst. Men nio av tio lär inte göra det.
Det verkar som att många lever i någon slags utopi där de tror att det endast är människor själva som styr deras beslut. Det är bevisat in i absurdum att så inte är fallet och vi blir alla lurade flera gånger dagligen att göra saker vi egentligen inte skulle ha gjort i en annan miljö.
En annan variant vore att förbjuda HFCS. Det skulle, förutom att få bort detta gift från marknaden, ha fördelen att läskfabrikörerna skulle bli tvungna att använda riktigt socker istället, vilket automatiskt skulle driva upp priserna och därmed minska konsumtionen.
Generellt är jag annars skeptisk mot lagstiftning för att styra folks konsumtion. Dels för att varje lag är ett ingrepp i medborgarnas frihet och grundregeln bör vara att aldrig lagstifta ett jota mer än nödvändigt. Dels för att risken är uppenbar att myndigheten förr eller senare kommer att lagstifta på felaktiga grunder, i ett område där det kanske råkar råda konsensus bland förståsigpåarna just nu men faktaunderlaget egentligen inte ger tillräckligt stöd. (Den danska fettskatten är ju det uppenbara exemplet.)
Men som sagt, i USA:s fall, och i läskeblaskens fall, är det kanske tillräckligt viktigt och tillräckligt väl förankrat för att någon form av läsklagstiftning är motiverad. Dock inte denna bisarra konstruktion.
Däremot undrar jag om det inte borde finnas ansvar för dem som säljer mat och dryck i engångsförpackning att ta hand om avfallet. Det räcker med att gå över Medborgarplatsen i Stockholm en tidig lördags- eller söndagsmorgon för att konstatera att städkostnaderna är enorma för nedskräpningen. Varför drabbar inte den kostnaden säljarna? De borde terroriststämplas om några!
Sverige har uppenbarligen redan infört en skatt på påstått feta personer genom de regler man stiftat för försäkringar. SR tar upp ett fall där en vältränad kille med eget gym i Skåne får betala 50% extra på olycksfallsförsäkringen eftersom han har högt BMI. Han väger 120kg på 190cm säger han:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2778&artikel...
Lider man alltid av fetma om man har högt BMI? Här ett exempel på en vältränad kille som väger 170-180 kg på 190 cm. Undra hur mycket extra han får betala på försäkringarna?
http://davidnyman.blogg.se/2012/july/axelpasset-fran-i-onsdags.html
Hög vikt KAN vara en indikation på allvarlig sjukdom. Det ÄR ingen sjukdom utan möjligen ett symtom. Jag tycker inriktningen borde vara på antiinflammatorisk kost istället för bantingsnonsens. Lämna det till veckotidningarna och kvällspressen.
Sam Harris on "Free Will": http://www.youtube.com/watch?v=pCofmZlC72g
Även trots att den fria viljan egentiligen är en illusion så ändrar det dock inte vår rätt till att välja fritt hur vi får bete oss så länge det inte skadar andra.
Klart det finns forskning på att mättat fett är farligt, annars skulle vi ju inte ha den här enorma debatten kring lchf och mättat fett.
#34
Det är inte på något enda sätt rimligt att sälja måltidsdryck i muggar om 1,5-2 liter. Vi människor drivs framför allt av snålhet, och när vi lurats att köpa dessa gigantiska "muggar" så kommer vi också att drivas av vår egen snålhet att dricka allt, för "vi har ju betalt för det". De som konstruerar dessa köpfällor vet mycket väl att denna överkonsumtion gör oss feta och hungriga, de gör detta med berått mod för att kunna tjäna mera pengar.
Det är ingen mänsklig rättighet att luras och utnyttjas av multinationella koncerner. Däremot borde det vara en mänsklig rättighet att bli skyddad från den allra värsta exploateringen, och att luras att dricka 1,5-2 liter läsk på kort tid hör just till det allra värsta.
Det finns INGEN någorlunda frisk människa som är törstig efter att ha druckit 0,5 liter vätska till måltiden, och de extremt få som faktisk är törstiga har all frihet i världen att köpa 0,5 liter till.
De enda tår som trampats på här är de som tillhör de djupt omoraliska människor som gärna låter oss dö bara de tjänar mera pengar.
Men vad är rimligt då?...är det då rimligt att få köpa sig en 1,5 liter coca-cola flaska i matvaruaffären, ...att få gå på systemet och köpa sig rejält med alkohol,..att få röka hur många cigarretter man vill.
Dessutom vad vet du om hur frisk en person är på grung utav hur mycket denne dricker under sin måltid.
Snus däremot påverkar inte omgivningen negativt och är mycket bättre ur varje hälsosynpunkt än rökt tobak. Det borde endast vara lagligt att använda rökfri tobak enligt mig.
"60 Minutes on Snus": http://www.youtube.com/watch?v=nfhKNcSErOg
Stämmer det verkligen att det finns "bra forskning" som säger att det är farligt..... Konsensusvetenskap och konsensusbeslut pratar du om..... ;)
Och så säger jag när nu inte SLV:s experter häromåret inte kunde plocka fram de studier som styrkte detta och sen negligeras studier som säger tvärtom.
Tänker på den fettdebatt som genomfördes i dagens Medicin, där SLV mög sig ur debatten med svansen mellan benen efter ett tag....
Bad några storrökande engelsmän testa mitt snus när jag var över där för en tid sedan som alternativ till cigg men de tyckte att det sved för mycket, he he..
Och ja, jag lägger också märke till hur små popcorn-/godisförpackningarna etc. var på t ex 1980- talet i gamla filmer. Ta dagens Bärry-förpackning, den är dubbelt så stor nu som för 20 år sedan. Madonna äter popcorn ur en löjligt liten strut i Susan var är du? (1985). Idag säljer usheretten på Filmstaden en jättestor popcorn till priset av en stor. Samma på donken, en mellanstor dricka till priset av en liten. Först blev jag medveten, sedan började jag tacka nej, sedan slutade jag förtära sådant över huvudtaget. Det är billigt skräp.
Det verkar som att många lever i någon slags utopi där de tror att det endast är människor själva som styr deras beslut. Det är bevisat in i absurdum att så inte är fallet och vi blir alla lurade flera gånger dagligen att göra saker vi egentligen inte skulle ha gjort i en annan miljö.
Det är ingen mänsklig rättighet att luras och utnyttjas av multinationella koncerner. Däremot borde det vara en mänsklig rättighet att bli skyddad från den allra värsta exploateringen, och att luras att dricka 1,5-2 liter läsk på kort tid hör just till det allra värsta.
Det finns INGEN någorlunda frisk människa som är törstig efter att ha druckit 0,5 liter vätska till måltiden, och de extremt få som faktisk är törstiga har all frihet i världen att köpa 0,5 liter till.
De enda tår som trampats på här är de som tillhör de djupt omoraliska människor som gärna låter oss dö bara de tjänar mera pengar.