Om socker och cancer i Vetenskapens värld

16 april 2012 av i Cancer, Socker/fruktos

Vetenskapens värld ikväll var mycket intressant. Socker och andra snabba kolhydrater verkar ha ett starkt samband med ökad cancertillväxt.

Läkemedelsföretag håller för fullt på att hitta någon medicin för att bromsa detta, hittills utan framgång. Som tur finns det ett annat sätt.

Se Vetenskapens värld på nätet

76 kommentarer

Toppkommentarer

Daniel Högberg
16 april 2012 80
Fruktansvärt är vad det är.. minns ni cancerfondens bröstcancer-raid dom körde där dom bjöd på princesstårta över hela landet.. snacka om pinsamt..
Tänk på alla cancersjuka som ligger på sjukhusen och får socker-dropp och käkar sockeryoghurt och vattniga lätt-såser och skogaholmslimp-smörgåsar med margarin..
FAN FAN FAN! Så jävla förbannad jag blir! Vad ska vi göra?!

Läs vidare →
konichiwa
16 april 2012 63
Jag blev oerhört förvånad över att de inte drog den självklara slutsatsen: sluta äta socker och snabba kolhydrater. Nej, man ska hitta en medicin för att stoppa skeendet. Va??

Läs vidare →

1 2

Alla kommentarer

51
W
17 april 2012
#46

Ett pris från Svenska Aidssällskapet mot RAsism är faktiskt ingen större merit.
52
Tomtefar
17 april 2012 4
Solveig #41:

Prova att låta ett barn med ADHD äta sig mätt en gång på vart och ett av livsmedlen på listan din doktor gav dig, hrm, utom den sista om alkohol då ;)...

Bedöm sedan om hen blev mer "dampig" av ett mål potatis eller ett mål smågodis. Jag kan slå vad om en syltburk att humör- och koncentrationssväningarna blir värre på godis än potatis!

Jag tar sådana där rangordningar med en liten nypa salt när det kommer till sitt sammanhang i verkligheten.
53
Thomas H
17 april 2012 1
Nr 41 och Nr 50

En nypa salt? Okay då, men redan då visste vissa kreativa läkare mer än vad många läkare vet idag...... ;)
..
Vad gäller att socker göder cancertumörer så var det väl en "snubbe" som visade det redan i slutet på 30-talet. Tror inte han hette Semmelweiss, men tysktalande var han visst..... ;)

Svar: #76
54
ks
17 april 2012
någon som vill kommentera Martins inlägg om att ketoner gynnar cancertillväxt?

http://www.kostdoktorn.se/lagre-insulin-langsammare-cancervaxt/commen...
55
Hanveden
17 april 2012 1
# 51

Han hette Otto Heinrich Warburg...

mLCHFh ;-) .
56
Morgengry
17 april 2012 1
HAHA Tomtefar #50
Så istället för att mäta sitt blodsocker med stickor och grejor, ska man bara ge sitt ADHD barn maten och sen räkna hur många varv hen springar runt huset. (alt. hopp på stutsmattan)
Rek. INTE att ge cola inomhus!!
ADHD är en gåva till människan.

Och ja, har flera med ADHD i familjen (inkl mig själv) så jag tycker verkligen det var en kul och användbar test.
57
Per Wikholm
17 april 2012 1
Thomas H # 51
Socker & cancer: Otto Warburg är namnet! (Nobelpris 1931)
58
Sofia Bohlin
17 april 2012 1
Oj vad många som drog egna slutsatser av det här programmet! Inom epidemiologi är det ofta väldigt svårt att plocka fram alla variabler eller en enskild som kan påverka sjukdom och mortalitet, flera är dessutom dolda eftersom forskning ofta är beroende av patienernas egna uppgifter. Men det är klart att programmet belyser att det är viktigt att studera den här variabeln. Olyckligt att någon blir ledsen och tror att en anhörig skulle överlevt om de bara fått rätt kostråd. Men sluta äta godis är väl inget problem, det finns massor med skäl förutom rädsla för cancer. LCHF? finns det några långtidsstudier på det?
59
Tomtefar
17 april 2012
ks #52:

"Thus, we conclude that ketones and lactate fuel tumor growth and metastasis, providing functional evidence to support the "Reverse Warburg Effect".
...
Lastly, our findings may explain why diabetic patients have an increased incidence of cancer, due to increased ketone production, and a tendency towards autophagy/mitophagy in their adipose tissue."

>> Det första stycket är jag inte kunnig nog att gräva i deras rapport efter eventuella rätta eller felaktiga slutsatser. Men det andra stycket är ett antagande från deras sida - "may explain". Nu är det ju så att de diabetiker som sköter sitt BS dåligt svänger mer än ickediabetiker både in i ketos ibland och har onormalt mkt insulin ibland. Därför KAN ketoner vara skadliga om det första citatet visar sig korrekt, men det kan ju också lika gärna vara det vi pratat om här att det är de höga insulinnivåerna som orsakar det. Om man kan bevisa att ketoner är en bov, ja då blir kontentan troligen att BÅDA dessa faktorer försämrar utsikterna för diabetiker i det läget. Stabilt lågt BS kan man få på LCHF utan att gå in i ketos, så det blir i så fall ett problem för NOcarb:are om deras fynd nu skulle visa sig korrekt utvärderat.
60
Bengt Nilsson
17 april 2012
#22
Mjölmat nämndes 17:08 när jag tittade på filmen, men börja några minuter tidigare.
61
Tomtefar
17 april 2012
Morgengry #54:

Men som sagt, testa inte nr. 10 på listan - åtminstone inte på barnen ;)

Även om du testar 10:an på dig själv, så blir det nog svårt att dra slutsatser av det. Koncentrationsförmågan och antal varv runt huset kan starkt påverkas av andra faktorer än blodsockret... ;)
62
Thomas H
17 april 2012
Nr 55

Per, jag vet! ;) Ville bara göra liknelsen lite bättre för det hela närmar sig "Semmelweisdignitet",
känns det som! ;)
63
marita 1 år med LCHF
17 april 2012 2
#56 Sofia Bolhin

Om det var mitt inlägg du syftade på så var det ingen snyft historia och du behöver inte alls tycka något om mig . Jag ville bara dela med mig av hur fort det kan gå och att jag lärt mig att det är viktigt att ta hand om mig ,kan väl inte vara fel . Och de flesta drog väl inga förhastade slutsatser det har ju vart känt länge att cancerceller livnär sig på bl.a socker och att de inte trivs i syrerika klimat.

En annan sak.... var det viktigt för ditt inlägg att skriva =Olyckligt att någon blir ledsen och tror att en anhörig skulle överlevt om de bara fått rätt kostråd.= Kändes inte som det finns någon känsla bakom det uttalandet nästan så jag skulle kunna tro att du vill mig illa .
Jag tror faktiskt att man kan överleva många sjukdomar om man tar hand om sig .

Mvh marita
64
Ingvar Bejvel
17 april 2012 2
Tomtefar! Blodsockertsunami! Den var god!
65
Patrick @ perfekthalsa.se
17 april 2012 3
Underskatta inte fruktos och dess koppling till cancer http://www.perfekthalsa.se/okategoriserade/steve-jobs-matvanor-och-ca...
66
Sami
18 april 2012
Tycker att det var ett riktigt intressant program, hoppas verkligen att forskarna är på rätt spår på att hitta något som ev kan hindra cancer från att spridas och kanske i framtiden kan bota den.
Men som sagt cancer verkar vara en svår och komplicerad sjukdom.
Verkar trots allt som att när det gäller cancer, är det turen/ödet som avgör

Läste precis om Jenny Olsson :(:(, fruktansvärt att behöva dö så ung
http://zport.se/start/mersport/langd/1.4622826-jenny-olsson-ar-dod

Vila i frid
67
Lotta L-T
18 april 2012 1
Detta om att socker är relaterat till cancer är som sagt ingen nyhet även om det i samhället inte fått någon större genomslagskraft ännu. Der behövs ett antal valida forskningsresultat flr att fastslå hur det ligger till. Det är omskrivet av Andreas E i sin bok Mat revolutionen som är mycket matnyttig att läsa. Mycket tänkvärd och lättläst för att vara ett så komplext ämne. Människans hirtoria spänner ju över miljoner år!
68
Ingemar Ljungqvist
18 april 2012
Till Helge och W 46 och 49.
Igår var jag på posten med första sändningen av 2000-Talets Vetenskap nr 2/2012 till våra drygt 3000 medlemmar. I detta nummer finns ett 13 sidigt tema om just LCHF. Intervju med Annika D, Kinas begynnande fetmaexplosion, Sju år med LCHF och en artikel om just motståndet till LCHF, precis vad Helge efterlyser. Till W. Där finns också en presentation av 2011 års Gnistan-pristagare Harald Blomberg. Han var iallafall nöjd med priset. Jag tror också att flera andra genom åren varit tacksamma.
Ingemar Ljungqvist, redaktör för 2000-talets Vetenskap, http://www.2000tv.se
69
Solveig A. kiander
18 april 2012 1
OK. Tomtefar, jag förstår hur du tänker. Detta är vad Calle testade på grava diabetiker inklusive sig själv och fann att potatisen höjde blodsockret väldigt snabbt när man är insulinokänslig. Det är ju självklart att rent godis är värre för bokstavsbarn (alla barn) än potatis. Poängen är att man inte bara skall titta på godis och socker som i programmet, Vetenskapens Värld när det gäller blodsocker och insulin.
70
Nam
18 april 2012 3
# marita 1 år med LCHF

Tack för ditt fina inlägg och att du delade med dig av din berättelse och sorg. Och utifrån antal gillande är jag knappast ensam om att tycka detta!

Jag förlorade själv nyligen en nära släktning, förvisso efter längre sjukdom men som ändå inte var väntat och det blev en stor chock. Den chock som din mamma och hela er familj måste gått igenom när händelseförloppet var så snabbt måste vara obeskrivbar. Jag håller verkligen med dig att mat och olika kostråd, med flera saker, spelar stor roll för vår hälsa, och jag önskar verkligen att sjuk/hälsovården börjar lyssna mer på människors berättelser, som ibland verkar osammanhängande men som oftast är det motsatta, då vi oftast känner våra kroppar bäst.

PS. Jag reagerade också mycket starkt på Sofia Bohlins inlägg, som osar von-oben-attityd, och förstår verkligen att du tog än mer illa vid dig. Men tyvärr bara att acceptera att vissa personer har varken empati eller fingertoppskänsla.
71
marita 1 år med LCHF
18 april 2012
Tack Nam :-)

Det var verkligen snällt av dig att skriva till mig . Ja, jag tog verkligen illa vid mig av hennes inlägg .

Tack det värmde.
72
Ann-Mari
18 april 2012 1
Ang Stevia.

Köpte en påse Stevia strö i min ICA butik, blev ganska snopen för när jag kom hem och läste näringsvärdet på påsen så står det att 100 gr innehåller 100gr kolhydrater.

Jag inser förstås att det är en felskrivning men för oinvigda måste detta vara väldigt förvirrande, en vänninna ringde och vågade inte köpa denna påse Stevia.

Någon kanske kan reda ut begreppen för oss.

Vänligen Ann-Mari
73
copecca
18 april 2012 1
Ann-Mari..

Nej det är inte felskrivning ;) men...

Det är kolhydrater som kroppen inte varken reagerar på eller ta vara på.. inget att vara rädd för med andra ord.
Har mig att just detta Icas stevia är en blandning av stevia och sukrin för att kunna tillverkas som i pulverform,, kan ha fel men kolhydrater som finns i denna är då av erythinol som är en socker alkohol.. enda nackdel att använda detta är ju att den har förmåga att trigga igång sockersuget men har du inga problem med detta så kan du använda den.

Mvh. En diabetiker typ0
74
Britta Andersson
22 april 2012
En substans tillverkas tydligen i levern vid högt insulinpåslag som ökar delningen av cellerna och gynnar därför cancercellen. Samtidigt sas det om jag uppfattade rätt att denna substans även behövs för förnyelse av celler.. Hudceller nämndes , men kanske gäller det även hjärnceller? Man skulle ju också bli väldigt kort om man bara äter LCHF eftersom de som saknade denna substans blev vädligt korta. Killen som var kort valde hellre risken att få cancer erftersom kärleken var det viktigaste för honom. Säg vad skalll man tro? Blir man kort och ryn kig av långsiktig LCHF-kost? Och på sikt väldigt ensam?
75
Erik Pihl
26 juni 2012
Som LCHF:are så slipepr man ju risken att få cancer av socker. Däremot bör man nog vara försiktig med att inte överkonsumera animaliska fetter, utan balansera intaget med vegetabiliska fetter.
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/mjolkfett-bakom-vastvarldens-tarm...
76
Svar på kommentar #53 av Thomas H
Hansson
1 dag sedan
Otto Warburg hette den tyske läkaren och forskaren ! Som på 30 talet såg ett stort samband mellan socker och cancer!!

1 2

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg