Om socker och cancer i Vetenskapens värld
Vetenskapens värld ikväll var mycket intressant. Socker och andra snabba kolhydrater verkar ha ett starkt samband med ökad cancertillväxt.
Läkemedelsföretag håller för fullt på att hitta någon medicin för att bromsa detta, hittills utan framgång. Som tur finns det ett annat sätt.
76 kommentarer
Ett pris från Svenska Aidssällskapet mot RAsism är faktiskt ingen större merit.
Prova att låta ett barn med ADHD äta sig mätt en gång på vart och ett av livsmedlen på listan din doktor gav dig, hrm, utom den sista om alkohol då ;)...
Bedöm sedan om hen blev mer "dampig" av ett mål potatis eller ett mål smågodis. Jag kan slå vad om en syltburk att humör- och koncentrationssväningarna blir värre på godis än potatis!
Jag tar sådana där rangordningar med en liten nypa salt när det kommer till sitt sammanhang i verkligheten.
En nypa salt? Okay då, men redan då visste vissa kreativa läkare mer än vad många läkare vet idag...... ;)
..
Vad gäller att socker göder cancertumörer så var det väl en "snubbe" som visade det redan i slutet på 30-talet. Tror inte han hette Semmelweiss, men tysktalande var han visst..... ;)
http://www.kostdoktorn.se/lagre-insulin-langsammare-cancervaxt/commen...
Han hette Otto Heinrich Warburg...
mLCHFh ;-) .
Så istället för att mäta sitt blodsocker med stickor och grejor, ska man bara ge sitt ADHD barn maten och sen räkna hur många varv hen springar runt huset. (alt. hopp på stutsmattan)
Rek. INTE att ge cola inomhus!!
ADHD är en gåva till människan.
Och ja, har flera med ADHD i familjen (inkl mig själv) så jag tycker verkligen det var en kul och användbar test.
Socker & cancer: Otto Warburg är namnet! (Nobelpris 1931)
"Thus, we conclude that ketones and lactate fuel tumor growth and metastasis, providing functional evidence to support the "Reverse Warburg Effect".
...
Lastly, our findings may explain why diabetic patients have an increased incidence of cancer, due to increased ketone production, and a tendency towards autophagy/mitophagy in their adipose tissue."
>> Det första stycket är jag inte kunnig nog att gräva i deras rapport efter eventuella rätta eller felaktiga slutsatser. Men det andra stycket är ett antagande från deras sida - "may explain". Nu är det ju så att de diabetiker som sköter sitt BS dåligt svänger mer än ickediabetiker både in i ketos ibland och har onormalt mkt insulin ibland. Därför KAN ketoner vara skadliga om det första citatet visar sig korrekt, men det kan ju också lika gärna vara det vi pratat om här att det är de höga insulinnivåerna som orsakar det. Om man kan bevisa att ketoner är en bov, ja då blir kontentan troligen att BÅDA dessa faktorer försämrar utsikterna för diabetiker i det läget. Stabilt lågt BS kan man få på LCHF utan att gå in i ketos, så det blir i så fall ett problem för NOcarb:are om deras fynd nu skulle visa sig korrekt utvärderat.
Mjölmat nämndes 17:08 när jag tittade på filmen, men börja några minuter tidigare.
Men som sagt, testa inte nr. 10 på listan - åtminstone inte på barnen ;)
Även om du testar 10:an på dig själv, så blir det nog svårt att dra slutsatser av det. Koncentrationsförmågan och antal varv runt huset kan starkt påverkas av andra faktorer än blodsockret... ;)
Per, jag vet! ;) Ville bara göra liknelsen lite bättre för det hela närmar sig "Semmelweisdignitet",
känns det som! ;)
Om det var mitt inlägg du syftade på så var det ingen snyft historia och du behöver inte alls tycka något om mig . Jag ville bara dela med mig av hur fort det kan gå och att jag lärt mig att det är viktigt att ta hand om mig ,kan väl inte vara fel . Och de flesta drog väl inga förhastade slutsatser det har ju vart känt länge att cancerceller livnär sig på bl.a socker och att de inte trivs i syrerika klimat.
En annan sak.... var det viktigt för ditt inlägg att skriva =Olyckligt att någon blir ledsen och tror att en anhörig skulle överlevt om de bara fått rätt kostråd.= Kändes inte som det finns någon känsla bakom det uttalandet nästan så jag skulle kunna tro att du vill mig illa .
Jag tror faktiskt att man kan överleva många sjukdomar om man tar hand om sig .
Mvh marita
Men som sagt cancer verkar vara en svår och komplicerad sjukdom.
Verkar trots allt som att när det gäller cancer, är det turen/ödet som avgör
Läste precis om Jenny Olsson :(:(, fruktansvärt att behöva dö så ung
http://zport.se/start/mersport/langd/1.4622826-jenny-olsson-ar-dod
Vila i frid
Igår var jag på posten med första sändningen av 2000-Talets Vetenskap nr 2/2012 till våra drygt 3000 medlemmar. I detta nummer finns ett 13 sidigt tema om just LCHF. Intervju med Annika D, Kinas begynnande fetmaexplosion, Sju år med LCHF och en artikel om just motståndet till LCHF, precis vad Helge efterlyser. Till W. Där finns också en presentation av 2011 års Gnistan-pristagare Harald Blomberg. Han var iallafall nöjd med priset. Jag tror också att flera andra genom åren varit tacksamma.
Ingemar Ljungqvist, redaktör för 2000-talets Vetenskap, http://www.2000tv.se
Tack för ditt fina inlägg och att du delade med dig av din berättelse och sorg. Och utifrån antal gillande är jag knappast ensam om att tycka detta!
Jag förlorade själv nyligen en nära släktning, förvisso efter längre sjukdom men som ändå inte var väntat och det blev en stor chock. Den chock som din mamma och hela er familj måste gått igenom när händelseförloppet var så snabbt måste vara obeskrivbar. Jag håller verkligen med dig att mat och olika kostråd, med flera saker, spelar stor roll för vår hälsa, och jag önskar verkligen att sjuk/hälsovården börjar lyssna mer på människors berättelser, som ibland verkar osammanhängande men som oftast är det motsatta, då vi oftast känner våra kroppar bäst.
PS. Jag reagerade också mycket starkt på Sofia Bohlins inlägg, som osar von-oben-attityd, och förstår verkligen att du tog än mer illa vid dig. Men tyvärr bara att acceptera att vissa personer har varken empati eller fingertoppskänsla.
Det var verkligen snällt av dig att skriva till mig . Ja, jag tog verkligen illa vid mig av hennes inlägg .
Tack det värmde.
Köpte en påse Stevia strö i min ICA butik, blev ganska snopen för när jag kom hem och läste näringsvärdet på påsen så står det att 100 gr innehåller 100gr kolhydrater.
Jag inser förstås att det är en felskrivning men för oinvigda måste detta vara väldigt förvirrande, en vänninna ringde och vågade inte köpa denna påse Stevia.
Någon kanske kan reda ut begreppen för oss.
Vänligen Ann-Mari
Nej det är inte felskrivning ;) men...
Det är kolhydrater som kroppen inte varken reagerar på eller ta vara på.. inget att vara rädd för med andra ord.
Har mig att just detta Icas stevia är en blandning av stevia och sukrin för att kunna tillverkas som i pulverform,, kan ha fel men kolhydrater som finns i denna är då av erythinol som är en socker alkohol.. enda nackdel att använda detta är ju att den har förmåga att trigga igång sockersuget men har du inga problem med detta så kan du använda den.
Mvh. En diabetiker typ0
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/mjolkfett-bakom-vastvarldens-tarm...