Om energibarn och skitungar
10 november 2010 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Mat till barn
i Mat till barn Här är en intervju jag gjorde förra månaden med kostrådgivaren Anna Hallén. Denna veckan är hon i Spanien och håller i LCHF-utbildningen där. Dessutom har hon just kommit ut med en ny bok om barn med bokstavsdiagnoser, utöver hennes nya kokbok. Efter en titt på hennes blogg inser man att allt det bara är början:
Böcker: LCHF-husmanskost samt Energibarn – våra älskade skitungar
154 kommentarer
Om du verkligen inte kan ge ett enda exempel så verkar ditt försök till uteslutande av Anna ske mer på personliga grunder än faktamässiga.
Sorgligt.
Vilken av mina menigar är osammanhängande?
Citera; och jag ger dej en ped. förklaring.
Jag har a d r i g sagt att ngn skulle äta lchf som jag.
Däremot gör jag ofta skillnad på hur man äter med en sjukdom och som frisk.
Om det är det du kallar för ´renlärig så är jag det.
#80
Du klankar på vissa värderingar där. Men det du skriver i 80 är en i högsta grad värdering. Skulle dina värderingar smälla högre än andras?
Gör du en vetenskaplig undersökning om värderingar och jag kan lova du tillhör det mänskliga släktet.
Friska drar sina slutsatser om lchf och sjuka gör sina(mer ped. utlägg får du inte om just detta).
Jag skiter högaktningsfullt i det som tidigare på bloggen har haft med ekonomiska intressen att göra, då jag anser de som jobbar för en bra kost är värda varje krona de kan få! Men ska man tänja på begreppet så att ALLA ska få vara med, då blir jag lite betänksam. Det finns ju faktiskt saker som INTE ramlar inom LCHF, åtminstone som JAG fattat LCHF, och då bör väl ett NEJ vara en rimlig reaktion från Dig som doktor? Flera av mina nära vänner är doktorer och täcker nog upp hela spektrat av specialiteter (dock är ingen av dem neurokirurg!), men när jag talar med dom om kost och har tagit mig igenom den mur de fick sig till livs på med fak och fått dom börja tänka i andra banor, blir de glasklara och tycker att man måste vara konsekvent: antingen eller. Frukt t ex är socker - oavsett vad man kallar det. Grönsaker är vanskligt, då de som tror sig kunna äta ett halvt kilo om dagen sannolikt inte är LOW carb, "yoghurt" finns det hyllmeter av, och vad ska man välja? De flesta är sockrade. Osv. Men om DU, som läkare och LCHF-förespråkare tycker att det kan kvitta vad man äter, - bara som det verkar "Kattmoster" mycket försiktigt tutar om inte ska gälla, då förstår jag allvarligt talat inte vad Du menar.
Själv har jag ätit LCHF under flera år, och som bieffekt gått ner över 30 kilo. Men inte för att jag ätit ett halvt kilo grönsaker, inte ätit fruktsocker, inte ätit långsamma kolhydrater som rotfrukter (potatis mm), inte ätit yoghurt i någon form osv, utan för att jag följt Skaldemans råd. Och när jag ser på Din blogg börjar jag undra – Vad är det som gör att Du Doc kastar Dig över alla som vill ha en begränsning av definitionen LCHF där man faktiskt kan säga nej till vissa saker – och verkar bejaka flum vad gäller LCHF? De Du kastar Dig över är ofta de som efterfrågar ett NEJ, men alla andra är välkomna - och de som inte accepterar Dina oskrivna dogma kommer inte att suddas…?
LCHF är så viktig att den faktiskt gäller liv eller dör bokstavligt talat. Plottra inte bort det är Du snäll. En av mina kompisar sa att är han ST-läkare då har han det tufft, för då har man en surmagad handledare över sig som kollar varje steg man tar…. De har varit där. Hoppas innerligt att Du inte bangar för trycket utan får Din specialistbehörighet!
Med vänlig hälsning
Henrik, också specialist
Även enligt självaste Skaldeman, fakirdieten och den striktaste LCHF-kostens fader, är 10 energiprocent kolhydrater inom gränserna för vad som kan kallas LCHF. Det är mycket ovanjordsgrönsaker. Tro det eller ej, men det är två-tre kilo blomkål om dagen.
LCHF heter det, inte NCHF.
De som behöver äta superstrikt kan självklart göra det. Men de kan inte få ensamrätt på begreppet LCHF och bannlysa alla de inte vill veta av.
Nu såg jag att Anna ändrat lite eftersom, som hon skriver, så många väljer att missuppfatta. Men jag klippte ut ett citat:
"ÄT grönsaker och om du kan hantera en större mängd kolhydrater, ät även 1/2-1 dl nötter var dag! (OBS!! Ordet ”kan” är viktigt. Några mår toppen på extremt lite eller noll kolhydrater eftersom kroppen bygger glukos av aminosyrorna i proteinet.)"
Är det någon som ser och kan läsa något efter OBS!!-ordet? Och det vet jag stod där tidigare. Hur missade ni den raden?
(Däremot tror jag hon tagit bort mängden. Men det var kanske smart, eftersom läsbarheten i texten därefter försvagades betydlig.)
Bär finns i Annikas LCHF. Ska vi hänga henne också?
Hon föreslår till och med mjölmat med fibrer - Finn Crisp. Ska vi hänga henne också?
Potatis finns inte på en enda plats hos Anna. Var får du det ifrån? Hon förkastar helt potatis pga lektinerna.
Rotfrukter finns i Annikas LCHF. Ska vi hänga henne också?
Rotfrukter finns i SSS GI noll på 10+. Ska vi hänga honom också?
Lund, jag menar att inläggen är bra.
Att budskapet går fram på rätt sätt till rätt avsändare är viktigare än vilken kunskapsnivå resp blogg når upp till.
Jag har stor respekt för både Erik och Anna. Sådana människor ska vi vara rädda om tycker jag. Här blev det skolgården 1978 för mig ett tag;-)
Jag tolkar #5 precis så som han menar. Det viss säga att det inte är skillnad på att vilja tjäna pengar på LCHF som på en annan diet. Men i det ena fallet spyr man galla här på bloggen samtidigt som det inte ifrågasätts i det andra fallet. Inkonsekvens som sagt.
Det där med att man kan gå och starta en egen blogg så fort man inte håller med allt och alla är nog ett av de mest ointelligenta argument jag kan tänka mig!
Jag tror faktiskt det är tredje gången nu som någon här på Kostdoktorn slänger det argumentet på mig när jag haft avvikande uppfattning i något avseende.
Vad blir konsekvensen av om alla måste tycka lika här? En klubb för inbördes beundran? Är det då du känner dig trygg?
Mitt inlägg #5 ska du kanske mer tolka som ett höftskott klockan tolv på natten - en direkt försvarsreaktion på Doc's ogrundade beskyllning om att mitt första inlägg handlade om att nedvärdera Anna Hallén och Ulrika Davidsson.
/Lucky Luke
Ps 1) Om du ändå inte förstår vad där står och vad jag menar med det - säg till - så ska jag försöka förklara för dig sakta och på lätt svenska, så fort jag bara får tid. ;-)
Ps 2) Ser att Nicklas redan förklarat för dig i #110. Nicklas tillhör de välutbildade och begåvade deltagarna här på Kostdoktorn, så lyssna på honom! ;-) ;-)
Anna marknadsför ett Omega-3 från Frittflyt som fick sämst i test, hade mycket hög PCB-halt och supersämst peroxidvärde, hög Dioxidhalt (Anna är avlönad av företaget).
Så här säger Andreas (Doc) själv:
"Fritt flyt Omega-3 säljs för två eller sex månader i taget. Man får leta länge på sidan innan man ser att det bara är halvgramskapslar. Deras rekommenderade intag ger bara 0,55 g EPA+DHA dagligen – en låg dos som lär ge begränsad effekt.
Priset blir nästan tredubbelt jämfört med den Omega-3 jag rekommenderar här. 6,94:- per gram EPA+DHA vid normalabonnemang – där du får leverans varannan månad tills du säger upp det. Ändå är deras säljargument att ”Du får ett mycket lägre pris!”. Lurendrejeri. "
Så här säger en kund:
"Jag prenumererade också på fritt flyt (vesterålen ab) men ville upphöra eftersom dom skickar så mycket att man inte hinner äta. Detta godtas tydligen inte utan dom forstätter skicka vad man än säger eller gör. Sista gången skrev jag på paketet att det kändes som trakasserier, då fick jag ett nytt paket med vändande post. AKTA er för detta företag dom är inte kloka."
Allt för pengar, även då folks hälsa hotas, tappar förtroende
Här kommer lite mer info:
Det är samma koncentration på Omega Forte som på Fritt Flyt. 70% omega 3 med ca 55 % EPA och DHA. Vilket ger samma mängd per 1000 gram. Men Forte har de stora kapslarna och du tar där en kapsel och med Fritt Flyt tar du två av de små kapslarna. Och det är också det som rekommenderas och som priset räknas på.
Priset skiljer sig lite åt. Föredrar du de stora kapslarna i Forte kan du spara några kronor, men många upplever dem svåra att svälja. En smaksak.
Forte kostar 198 kr plus 45 kronor i frakt på den sidan som Kostdoktorn rekommenderar. Burken räcker i 4 månader på en dos av 1 gr per dag. Det gör 60 kr per månad.
Fritt Flyt kostar 419 kr inkl frakt. Burkarna räcker i 6 månader vid en dos av 1 gr per dag. Det gör 69 kr per månad.
Det skiljer 9 kronor per månad.
Är 9 kronor stor skillnad?
Enligt Test o Fakta, oberoende laboratorietest så vann Fritt Flyt 2009.
Läs mer på
http://www.frittflyt.se/modules/module_123/proxy.asp?D=2&C=134&#....
Vad säger de andra kunderna? Eller ska vi gå på vad som hände en kund?
En läkare sa att en patient fått hjärtinfarkt av LCHF och då tyckte vi att en var för få för att lyssna. Vad är skillnaden nu?
Vad får Anna betalt av företaget? Spännande att veta.
Jag tycker inte att Fritt Flyt är prisvärda, därför rekommenderar jag personligen inte dem. Om kvaliten skulle vara dålig så blir det förstås ännu klarare.
Huruvida Anna gör reklam för Fritt Flyt på sin sida tycker jag dock inte har mycket att göra med om hennes kostråd kan kallas LCHF eller ej. Ingen är perfekt. Inte jag heller. Är du rätt person att kasta första stenen?
Lena,
Skillnaden är mycket större än så om man tittar på mängden EPA/DHA, vilket är det Omega 3-fett man vill åt.
Du Lena verkar ligga på hugget då man talar illa om Fritt Flyt.
Lena, jag pratar gifter, du pratar pengar.
Nå Doc, kasta.
"Testfakta har i augusti 2009 utfört en oberoende laboratorietest på åtta olika omega-3 produkter som säljs på den svenska marknaden. Testfakta lät Eurofins analysera halten av omega-3, dvs vilken koncentration av omega-3 fettsyror det är i fiskoljan, och förekomsten av dioxin och PCB i kapslarna.
Fritt Flyt Omega-3 hade högst halt omega-3 och var en av de renaste produkterna i denna test!"
Fritt Flyt Fiskolja 1100 mg
Varav Totalt omega-3 fettsyror 700 mg
- EPA 330 mg
- DHA 220 mg
- DPA 28 mg
- Andra n-3 fettsyror 61 mg
Totalt 550 + 28 = 578. DPA är klart användbar. Hade önskat lite ETA också men men.
Pharbio Forte
1000 mg
EPA 330 gr
DHA 220 gr
DPA 20
och andra viktiga omega-3 fettsyror 13%
Totalt 550 + 30 = 580.
Doc, inte är det de 2 grammen som du menar?
Jag vet att Nicklas är mycket kunnig och det har jag skrivit i ett annat inlägg till honom, det var dessutom bra att han förklarade din avsikt eftersom du bara "sköt från höften", vilket i sin tur ger för handen att ditt utspel var ogenomtänkt (pga trötthet?).
Peroxidvärdet i Fritt Flyt 2,14. Maxgränsen är 10 så de ligger långt under maxvärdet.
Bara att kolla. Varsågod!
Vilka miljögifter saknar du värde för? Vilka fler än Dioxiner (Polyklorerade dibensodioxiner) och PCB (Polyklorerade bifenyler) vill du ha värde på?
Och har du de värdena för övriga Omega 3? Så vi har något att jämföra med.
Alla klarar inte det heller.
Trovärdigheten med att få procent, när man förmedlar varor kan vara ett aber.
Jämställa religiösa strider med fakta om vad ett D-piller innehåller...
Lägg gärna av dina blodpölar, inte en droppe har spillts.
Det är mer intressant när man prövar olika fakta än drar till med hot.
Vem vet, kanske Doc klarar sig bra efter avslipning och puts.
Ipren lär skall ha antiinflammatoriska egenskaper, man kanske kan peta in en i datorn i digital form. ;-)
Ny har jag kollat Fritt Flyts hemsida igen. De tillhör fortfarande de dyraste märkena av Omega-3 och är inte det minsta prisvärda vad jag kan bedöma.
Exempel 2 månaders abbonemang: 120 kapslar, 0,275g EPA/DHA per kapsel, 229 kronor. Det blir 6,94:- per gram.
Jämförelse de jag länkar till:
Active Care fiskolja 120 kapslar: 2,19:- per gram EPA/DHA
Pharbio Forte 120 kapslar: 2,70:- per gram EPA/DHA
Fritt flyt är alltså över tre gånger så dyrt. Detta trots att man dessutom hamnar i ett abbonemang. Inte konstigt att de tjänar pengar.
"Vem ved, kanske doc klarer sig bra efter avslipning og puts"
Herregud en gang dravel!
Sen blev det inte bättre av att jag bad dom att även ge mina små barn dessa piller första gången innan jag visste vad det var (vet, skäms)
Väl hemma fann jag:
Produkt Dioxin (WHO TEQ) PCB (WHO TEQ)
Collett Triomar 0,31 0,59
Medtech Eskimo-3 0,35 0,07
Möller Godt for hjertet0,46 0,094
Nordic Naturals Omega 3 0,49 0,054
Nordic Naturals Ultimate 0,50 0,68
Pharma Nord Bio Marin6,1 19
Pronova Pikasol 0,33 0,23
Ruis Selolje 0,32 0,27
Vesterålens naturprodukter Fri flyt 0,59 2,2
Vitomega Vitomega 0,50 0,14
Som ni ser Fritt Flyt sticker ut
Sen:
Produkter Peroxidvärde
Collett Triomar 2,8
Medtech Eskimo-3 1,7
Möller Godt for hjertet 0,6
Nordic Naturals Omega 3 1,1
Nordic Naturals Ultimate 0,1
Pharma Nord Bio Marin 0,3
Pronova Pikasol 1,4
Ruis Selolje 1,2
Vesterålens naturprodukter Fri flyt 12
Vitomega Vitomega 1,6
Riktigt dåligt!
Sen vet jag att testfakta gett bättre värden, men detta var under samma tid då Anna H marknadsförde Fritt Flyt och även var deras "expert".
Har du någon pejling på vad Kyani Sunset innehåller.
Den skall ju (enl reklamen) vara oerhört "ren" eftersom oljan pressas ut köttet och inte ur hela fisken.
"”Kvicksilver, PCB och andra föroreningar är ett verkligt hot mot hälsan för många som konsumerar viss mat från havet.
Den vilda laxen i Alaska är ett bra alternativ för dem som söker renhet.
Eftersom laxen inte är en långlivad fisk, och på grund av orörd natur och renheten i Alaskas vatten, upprätthåller laxen här denna renhet.
Även läkarna erkänner att vi måste vara medvetna om källan"
"Forskning har visat att den vilda laxen från Alaskas vatten är det perfekta valet”
Det vill vi väl gärna tro va, att det är rent någonstans på jorden. Jag skulle gärna köpa Kyani Sunset tills annat är visat. När annat är visat så slutar jag och uppmanar andra att dra öronen åt sig i stället för att sko sig.
Jag köper gärna alger utvunna från Island men inte från bassänger i Japan av någon anledning :-)
http://www.google.com/search?q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.annahallen.se%...
Om man låter bli att tugga i sig 1 dl solroskärnor om dan så minskar behovet av Fritt Flyt och andra omega-3-tillskott betydligt. ;-)
http://www.kostgajden.se/ProductDetails.aspx?productID=1065
P: Du tar upp det felaktiga testet med felaktiga siffror hela tiden. Det testet är utdömt och felaktigt. Rent logiskt: Tror du verkligen att ett märke med siffran 12 när alla andra har ca 1,5 skulle överleva? Testet faller ju på platt redan där, helt utan norska expertögon.
FFs marknadsföring håller jag med om är usel!!! Men det gör inte produkten sämre.
Doc: Du och jag måste räkna på olika vis. Eftersom jag får det till 9 kr per månad och du till 4 kroner per dag. Någon av oss måste göra en feltanke. Kontaktar dig per mail, så jag förstår hur du räknar och om jag tänker fel någonstans. Är naturligtvis inte intresserad av att rekommendera en svindyr produkt. Så tänker jag fel så backar jag direkt. (Du har däremot valt den dyraste siffran att räkna på, det har inte jag.)
Alla som vet en massa om Anna:
Nu vet jag att det aldrig går att berätta något när människor redan har bestämt sig. Alla mina ord kommer att missuppfattas och läsas med läsarens glasögon. Anna är redan en hemsk människa och detta må aldrig förändras. Ler varmt och gör ändå ett litet trevande försök. Uppriktigt och med total avsaknad av spydighet.
Ja, jag tjänar pengar på Fritt Flyt. Vilka Omega 3 märken rekommenderar jag? Väldigt många olika sorter. Jag är inte märkestrogen!
Ja, jag är kostrådgivare på nätet för Fritt Flyt. Rekommenderar jag andra märken på den frågeplatsen? JA. Hur kommer det så då? Jo jag rekommenderar omega 3 av bra kvalité och det finns lyckligt nog många bra märken i Sverige.
Så är jag märkestrogen? Nej igen. Då hade jag inte varit trovärdig. Det finns inte ett gyllene märke, det finns alltid MÅNGA så att kunden själv kan välja. Alla som känner mig, lyssnat på mig eller träffat mig VET att det alltid finns flera val till en lösning.
Det är bara en klic som inte lyssnat på mig, inte träffat mig och inte känner mig som vet MER. Ganska fantastiskt. Och lite sorgligt. Ni hänger mig på någon som inte stämmer.
Hur mycket tjänar jag då? Är det tillräckligt för att vara "köpt"? Nja, det skulle nog ses som skrattretande. Jag få 50 kr per mail som jag svarar på på mailen. Någon som vill byta? Varför gör jag då detta? Jo, jag hjälper folk gratis i ett forum där tallriksmodellen råder. En ganska häftig chans jag fick att nå ut till de icke frälsta.
Jag får också "per klick" när någon köper Fritt Flyt från min sida. Och JA, jag har även sidan http://www.kostgajden.se Blir jag så rik på detta så jag är "köpt`? Nä, nu får ni komma tillbaka till verkligheten.
Däremot får jag vart år en heldagsföreläsning för deras kundtjänst. DÅ får jag betalt. Precis som på alla mina andra föreläsningar. Sant. Men då får jag också möjlighet att lära ett helt företag lågkolhydratkost med naturliga fetter. Finns nog ingen i FF gänget som äter margarin längre. Bra va?
Nu är ni som inte gillar Fritt Flyt redan bestämtamda på att Anna ändå är helt körd, så av den anledningen är det ingen idé för mig att lämna FF som del i en förtroendefråga. Och de som träffat mig vet ju redan att jag INTE bara promotar FF som omega 3 så de har jag redan förtroendet från, Då ja INTE är märkesbunden.
(Tjatar jag? Jag vet. Ändå kommer ni att se svarskommentarer som sager precis tvärt emot det jag precis har sagt.)
Fritt Flyt är en oerhört lite del i mitt företag. Både tidsmässig och ekonomisk. Hur kommer det sig att ni BARA hittar småsaker som paranötter och Fritt Flyt Det känns som en del av er redan har bestämt er. Ni VILL jaga Anna.
Varför inte fokusera på att jag 97% av min tid OCH inkomst är ute på företg och förmedlar den kost som ni anser bäst. Jag tjänar pengar på att få folk att äta LCHF och överge tallriksmodellen. Några blir strikta, andra överger bara bröd, socker och pasta. Men det är i alla fall en bra bit på vägen. Alla överger margarin och äter smör.
Kött, fågel, fisk och ägg. Massor med naturliga fetter och till detta lite grönsaker ovan jord. Till de som önskar kanske lite grädde, creme fraiche och ja, även lite av den förhatliga yogurten med lite nöter på.
DET är vad jag sysslar med. 97% av alla min tid.
Tänk om all er underbara och kraftfulla energi gick åt till att göra något i stället för att sänka människor. Att själv skapa i stället för att bara tycka.
Det är så lätt att kritisera och hitta fel. Men använd tiden istället till att få tallriksmodellare år vårt håll. Gör något kreativt. Något positivt. Något konstruktivt.
Jag brukar inte gå till denna sidan. Jag hinner inte. Vill arbeta med LCHF i stället för att spendera min tid vid datorn. Kom hit för någon sa att jag var med på en liten filmsnutt.
Och det enda jag har blivit är ledsen. Förvånad. Besviken. Vad synd! För att jag ska orka kampen mot mackorna och margarinet så kommer jag att lämna diskussionen här.
Fortsätt att lägg er energi på hemska Anna. Så fortsätter jag mitt jobba att få bort en massa kolhydrater från våra motståndares tallrikar. Jag behöver positiv energi för att orka detta. Kan inte låta de som redan äter rätt ta den ifrån mig.
Till dig som hör det jag verkligen säger. Och tar till dig de delar som passar just Dig.
Tack för att Du finns. Det är du som ger energi och glädje i jobbet!
Jag är övertygad om att det finns en mycket stor, tyst, skara av människor som läser vad ni skriver och gör för folkhälsan. Ett arbete vi är innerligt tacksamma för. Så - tänk på det när nålsticken börjar bli för närgångna och gläds tillsammans med oss som återfått hälsan och försöker sprida kunskapen vidare så gott vi kan.
ps. Bra skrivet Anna, världen består av fler människor än dina återkommande kritiker här hos kostdoktorn, du gör ett strålande jobb ;)
Anna bry dig inte!!
Inte behöver du förklara dig överför en flock anonyma besserwissere.
Du gör ett nödvändigt och strålande jobb.
Det är viktigt att förstå att människor är individer och inte alla kan passa in i generella kostråd. Därför är det så viktigt att Livsmedelsverket måste börja inse att generella riktlinjer inte kan användas strikt på alla enheter (dagis, skola, sjukvård) i hela Sverige. Personer som Anna är otroligt viktiga för att nå ut till fler i Sverige därför att hon verkligen betonar att kosten är individuell och att LCHF finns för de som kan ha stor nytta av den. Livsmedelsverket vill inte se LCHF överhuvudtaget.
Det ser betydligt bättre ut nu även om jag själv inte skulle välja att äta solrosfrön.
Detta i kombination med att Anna liksom Annika har en förmåga att springa och "skrika" "stackars mej, det är så synd om mig de hoppar på mig och påstår jag är värdelös" vid kritik av enskilda detaljer tror jag nog bidrar lite. Tror båda skulle få mindre allmän kritik om de tog detalj kritik som just det och inte som allmänna påhopp på hela deras budskap och spelar ut "martyr-kortet" på sina bloggar så fort det händer för att få massa inlägg från sina "fans" om att de är ju underbara och fantastiska och kritiken är ju bara "påhopp".
Bara för att detaljer ifrågasätts så betyder det inte att arbetet de gör är dåligt eller värdelöst eller fel i allmänhet eller att endast "renlärigt" "NCHF" eller liknande är det enda som är ok.
Som sagt Anna har rättat till och förtydligat mycket av det som tidigare var problem, men att tolka detaljkritiken här som så här som "svar" på sin blogg tror jag inte hjälper hennes "rykte":
"Inte kan väl boken vara så urusel om de som är berörda av ämnet gillar den. Ler mycket busigt. Men men, vissa kommentarskrivare kanske har mer kunskap än någon av oss andra känner till. Jag önskar bara att de i så fall delade med sig av den, så att ännu fler barn kunde få hjälp och stöd"
Tror inte jag sett någon påstå att boken är "urusel" eller något ens liknande i den här tråden, men jag kanske missat någon detalj i något inlägg.
Då kan vi väl slutta cirklan!
Att kritik om detaljer, tex kasein, paranötter och Dvitamin väcker så känslomässiga reaktioner hos dej; "fiende, hemsk människa, sänka människor"-
förstår inte jag.
Jag har inte läst ngn kommentar här som nedvärderar dej.
Däremot ett intresse för dina böcker och ditt arbete.
#141
Heja!
Här kommer en radda ankor vandrande till dammen!
(månne den snart bli full?) Vi har nu Sorgsna ankor och Hotfulla ankor och hör och häpna; även Sjuka ankor!
Måste vi beblanda oss med dem, vi som är Riktiga ankor!
Jag skrev mitt inlägg utan att se Fias, men konstaterar att vi tycker ungefär lika.
Bra Fia, du slår huvudet på spiken.
Hon bar dig också att inte fegt springa över till andra bloggar och gnälla utan verkligen ta upp problemet du uppfattade med den det berörde. Det brukar ju lösas enklast då. Ringde du henne? Vi andra fick ju aldrig veta.
Fast jag kan ta fel. Det finns ju många Mariann :)
Detta i kombination med att Anna liksom Annika har en förmåga att springa och "skrika" "stackars mej, det är så synd om mig de hoppar på mig och påstår jag är värdelös" vid kritik av enskilda detaljer tror jag nog bidrar lite. Tror båda skulle få mindre allmän kritik om de tog detalj kritik som just det och inte som allmänna påhopp på hela deras budskap och spelar ut "martyr-kortet" på sina bloggar så fort det händer för att få massa inlägg från sina "fans" om att de är ju underbara och fantastiska och kritiken är ju bara "påhopp".
och direkt efter:
"Bara för att detaljer ifrågasätts så betyder det inte att arbetet de gör är dåligt eller värdelöst eller fel i allmänhet eller att endast "renlärigt" "NCHF" eller liknande är det enda som är ok."
Detaljer!? Om du sopar på som du gör i det första citatet får du nog finna dig i att det inte
uppfattas som detaljer, och att till och med svarar på dina påhopp. Men det verkar också
vara fel av dem.
Jag tror du skulle tjäna på att vara sakligare, och varför tog du överhuvudtaget upp Annika i den här dikussionen? Är du ute efter att ställa till bråk? För Annika har inte varit inblandad i den här diskussionen.
Jag tror du får finna dig i att du beskrivs som gnällig om du kör på sådär.
Helge
Förslag till Doc!
Kanske det vore bra att ha de olika LCHF defintionerna samlade på ett ställe. Sofie Hexeberg: "Man kan äta så mycket kolhydrater som man förbrukar samma dag".
Robert K Su i Cabohydrates can kill: Man ska inte bara räkna kolhydrater i gram, utan man ska också multiplicera varje kolhydrat med dess glykemiska index.
O.S.V....
Det vore intressant.
Helge
Jag har varken påstått att jag beskrivs som gnällig eller beklagat mig över det. Det var en observation om hur de båda hanterar kritik (vilken oftast inte är min).
Annika för att hon faller i precis samma fälla som Anna när det gäller det här, vilket är synd då som jag påpekade gör att hon råkar istället ut för mycket mer allmän kritik än hon borde.
Mig personligen gör det verkligen ingenting.
Nix, jag har inte läst boken och kommer nog inte göra det heller, jag mår mycket bättre om jag inte snöar in på kost har jag märkt.
Jag svarade mest till många andra som "hänger" här på Kostdoktorn.se, de verkar nämligen tro att kolhydraterna är det enda problemet och att ADHD från födseln inte existerar.
Det kan vara så att en del av dem, som har ADHD har en positiv effekt av att äta lågkolhydratkost eller kanske jag ska säga högfettkost...på samma sätt som en diabetiker har nytta av att minska kolhydraterna.