Barnläkaren Mats Reimer bloggar underhållande om alternativmedicin och är skeptisk till behandlingar utan lång skolmedicinsk stamtavla. Nu har han noterat mitt inlägg om ASEA-vattnet och fyller i med en mer gedigen efterforskning.
Kanske ska man vara glad om det bara är dyrt saltvatten man köper! Har man otur kan det finnas Klorin i flaskan också:
Reimers blogg: ASEA – vanligt koksalt blir hälsodryck i pyramidförsäljning
"Århundres vitenskapelige sensasjon og ikke noe er nevnt her:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=asea
(de 20 treff man finner er av en forfatter som heter Asea)
De såkalte vitenskapelige studiene man viser til er såkalte «in-house» studies eller et par av en independent researcher. Altså vediløse. Ikke et eneste som er peer reviewed.
Dette stinker Ronnie.
Jeg er sjølv «lav karber» siden 2005 og har dessuten hovedfag i molekylærbiologi. Er du klar over hvilken skade du påfører LCHF miljøet med dette stuntet. Er du så i beit for penger eller er du virkelig så lettlurt."
Over min innsendte kommentar står det:
Din kommentar avventer moderasjon.
Kommentaren er derfor ikke synlig for andre ennå.
Ronnie er sikkert en hyggelig kar og han har gjort mye positivt i Norge for å fremme LCHF, men det ser ut som han sensurerer alle innlegg som er kritisk til ASEA
Dette er ødeleggende for LCHF i Norge og jeg håper han tar til fornuften
This product is not intended to diagnose, treat, cure, or prevent any disease.
Förtroendeingivande!
Mats Reimer är föga förtroende ingivande vad det gäller hurdant vatten man skall dricka.
Mats Reimer är en mycket enveten propagandist för ACSH lobbyisten Steven Novella, och nämnda Novella hävdar att det är hälsosamt att hälla fluorid i dricksvattnet!
Se: http://www.scienceinmedicine.org/policy/papers/AntiFluoridationist.pdf
Vad är det för grupp människor som publicerar dessa två ACSH lobbyisters skrift?
Här är de,och ordförande i deras gäng är nämnda Steven Novella,som är en gammal ACSH lobbyist:
http://www.scienceinmedicine.org/fellows/
På Novellas egen blogg kämpar han för samma sak:
http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/antifluoridation-bad-sc...
Att lobbyister får så mycket pengar av fluorid försäljarna nu beror nog bl a på kopplingen fluorid- osteosarcom:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,190977,00.html
Fluorid försäljarna vill hålla uppe försäljningen så länge som möjligt, och då är ACSH bra att använda, för de döljer vilka som ligger bakom budskapet(Se:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=American_Council_on_Scienc... )
http://www.foxnews.com/health/2011/02/22/epa-reverses-fluoride/
Vetenskapen som visar att FLUORID inte skall hällas i drivksvattnet ökar snabbt.
Se:
Så det finns skäl att vara skeptisk till pseudoskeptikern Mats Reimer, men vi får väl hoppas att han börjar intressera sig för folkhälsa och vetenskap,och blir lite kritisk till lobbyisterna i "skeptiker"rörelsen.
PS Vanligt svenskt dricksvatten duger i allmänhet bra.
"Tänk er att det finns idioter som går på det? Och faktiskt ger pengar för det, sådana rika feta människor som tror sig göra något bra för sin hälsa."(Inlägg 23)
Sådana omdömen tillför inget , för skojarna är skickliga och många blir lurade utan att vara "idioter".
Det finns andra fora där den stilen uppmuntras .(Inget nämnt inget glömt.)
ps När du kom att nämna dina egna värden i diskussionen om "de okända" långtidseffekterna8I debatten med C Marcus), så tror jag det fungerade bra.
(Ang imorgon)
Och kommentarerna är det absolut roligaste. Jag njuter varje dag över få fnissa och tycka att jag själv är bättre.
Hur som helst, Mats Reimers kommentar är det bästa(roligaste) jag läst hittills. Haha, sjukt kul.
Jag har aldrig kommenterat på Kostdoktorn men är inne och kikar nästan varje dag. Inte för jag är övertygad om LCHF's förträfflighet eller för att jag tar avstånd. Jag gillar mest fenomenet.Och kommentarerna är det absolut roligaste. Jag njuter varje dag över få fnissa och tycka att jag själv är bättre.Hur som helst, Mats Reimers kommentar är det bästa(roligaste) jag läst hittills. Haha, sjukt kul.
Misstänker att det finns massor av folk som har läsandet på kostdoktorn som en "dirty little secret" - men kudos till Reimer som inte sticker under stol med det.
Även om jag inte kan hitta något inlägg från honom här.,.
Skolmedicinarna med vissa undantag är väl de värsta kvacksalvarna ever, sällan gå på orsaken till sjukdomar, bara lindra (i bästa fall) symtomen med piller, pulver vacciner, statiner.
Men läkare är hårt styrda av myndigheter så man ska inte klaga på doktorn på "golvet"
De doktorer vars världsbild fortfarande är medeltida (Mats Reimer m.fl) ska man upplysa, ta med dej en bunt kliniska studier under armen när du ska träffa doktorn, han/hon är ofta överarbetade och har ingen tid att hänga med i den senaste forskningen. Så.
De styrande däremot ska man bunt ihop och .....
/sura gubben
Eftersom min kommentar innehöll en länk som "outade" en av Andreas samarbetspartners som återförsäljare av ASEA blev kommentaren raderad då det enligt uppgift inte var hen själv som registrerat hen som återförsäljare.
Aj så tråkigt att den enda kommentar du hade att komma med låg på "lösan sand" :-(
Du skrev: "oavsett om det handlar om besuttna professorer eller" osv.
Vilka besuttna professorer har han nu hängt ut? ;)
Det var ju inte precis taget ur luften. Jag hade trott samma sak om jag hittat den sidan och sidan finns f.ö. fortfarande kvar. Om sedan hen säger att det inte var hen får vi väl tro hen på hens ord, Men det kunde ju inte Mats Reimer veta. Att det inte var hen alltså.
Prata ur skägget människa! Vad är det för sida du pratar om?
Om du inte vet vad som har hänt, kanske du ska avhålla dig från att kommentera det på det sätt du gör. Reimers påstående var inte grundlöst som du vill antyda.
http://asea.myvoffice.com/1500068188/usa/science/asea-science/
Men det kan ju vara någon annan som gjort det i hans namn, hur skall man veta?
En ledtråd kan ju åtminstone vara om han någonsin uttalat sig positivt om ASEA, eller inte. ;)
Detta verkar ju vara ett enkelt och billigt sätt att smutskasta någon. Och gissningsvis finns folk som inte gillar Virapen. OBS ren spekulation, jag har ingen närmare kunskap om honom.
Merkelig at kostdoktorn legger til grunn et helt annet nivå av saklighet i denne diskusjonen, enn i LCHF debatten....det er ikke vanskelig å finne dokumentasjon på tilstedeværelsen av redox molekyler i asea. Dette er ikke et "saltvann". Men man kan velge å se på det som bare vann, konstruere sin egen virkelighet og diskutere ut fra det.
Hva vet doktorn om asea? Har han utstyr for å analysere vannet? Har han kontaktet de som faktisk har utstyr for molekylanalyse? Har han klinisk erfaring med pasienter som har testet det over tid? Har han prøvd det på dyr? Hvilken kunnskap presenteres egentlig her?
Och oj så mycket som argumenteras utifrån att vetenskapen säger eller inte säger. Hur många har egentligen tillgång till och har läst och har förstått dokumentationen kring ASEA?
Jag fick en låda ASEA av en god vän som fått tag i den i Norge. Jag var rejält utarbetad efter 3 år med en svårhanterlig arbetssituation och hade sedan flera år problem med "Gubbvad" och hälseneproblem. De två senare har rehabiliterats enligt konstens olika regler, utan hållbar utveckling. Ständiga återgång i skador. Efter 3 veckor med ASEA var jag pigg och kunde börja springa ordentligt igen. Återhämtningen var rejält mycket bättre och jag kunde ligga mycket längre nära mjölksyratröskeln. Sänkte miltiden 10 % på 3 veckor. Och ja, jag vet hur kroppen känns när den levererar bra. Har undervisat i anatomi och fysiologi samt träningslära i 15 år och tränat aktivt i 30 år.
Tur bara att jag inte "googlade" innan och läste en massa negativa "jag som förstår-kommentarer". Kanske hade jag då tänkt att det är vanligt saltvatten. Men eftersom att jag började med empirin blev jag ruggigt imponerad istället!
Även mjölksyratröskeln är fysiologisk. Att flytta den kräver en hel del träning. Något jag gjort många säsonger.
Visst hjälper säkert placebo till, i allt - men placebo har sina gränser.
Synd att så många jobbar så intensivt för försöka fördumma andra genom att försöka hävda sin egen ståndpunkt. Det blir inte så mycket utvecklande av det. Tyvärr. Här verkar basen för den egna ståndpunkten vara en okunskap i kombination med en väldig önskan om att inte behöva visa okunskapen och oförmågan. Varför det liksom just det glimtar igenom en smula.
Att tala om att ASEA endast är saltvatten man skickat ström igenom är minst sagt dumt. Ja, det är saltvatten. Det är företaget tydliga med. Därefter genomgår det en patenterad process, den är hemlig. Ämnen KAN förädlas. Bensin tas inte upp ur marken - då kallas det olja. Lägg ihop ett ägg, lite smör, socker och mjöl och du har en god smet. Tillsätt lite värme och vips - du har något helt annat. En sockerkaka. Några äpplen, lite socker och ett slutet varmt rum - alkohol.
De två frågorna som är intressanta är:
1 - kan redox skapas utanför kroppen - kan det tillverkas
2 - om fråga 1 besvaras med JA, kan kroppen ta upp det som tillförs.
Förmodligen finns ett lite mer nyanserat svar på frågorna framöver. Den här "JAG HAR RÄTT FÖR ATT ...... ööööh, jo: FÖR ATT JAG SÄGER DET OFTAST OCH RALJERAR ÖVER ANDRA" approachen tycker jag att är riktigt tråkig att se på denna blogg som jag annars tycker har en god kvalitet och är läsvärd.
Skicka gärna ett meddelande till mig så ska jag ge er en plats,tid och datum där ni kan komma o lyssna.
Om du inte vet vad som har hänt, kanske du ska avhålla dig från att kommentera det på det sätt du gör. Reimers påstående var inte grundlöst som du vill antyda.