Helammade barn blir smalare
3 mars 2012 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Mat till barn
i Mat till barn 
Klara, snart 6 mån, helammad.
DN: Mindre övervikt för helammade barn
Utöver förklaringen här, vad tror du barn får som sin första ”mat”? Ofta fruktpuréer och sockerfyllda (eller åtminstone stärkelsefyllda) barnmatsburkar. Inte konstigt att småbarn blir feta när deras första mat inte sällan är överdoser av socker.
96 kommentarer
Protein: 1.8-3 g/100 kcal (minst lika mycket av essentiella aminosyror som jämförelseproteinet bröstmjölk).
Kolhydrater 9-14 g/100 kcal.
Fett 4.4-6 g/100 kcal.
Det är viktigt att betona att modersmjölksersättning är ett utmärkt och säkert alternativ till barn som inte ammas och att samma riktlinjer för introduktion av andra födoämnen gäller vid ersättningsmatning som vid amning. Diskussionen, som jag förstår den, handlar inte om att jämföra amning/ersättning utan att jämföra barn som har uppfötts på mjölk anpassad/optimerad för spädbarnet och de som tidigt har fått annan föda.
Att man av någon anledning skulle behöva skuldbelägga de kvinnor som inte ammar bygger på missförstånd och okunskap. I populationsbaserade studier har man sett små skillnader mellan barn som inte ammas och barn som ammas och de är knappast relevanta på individnivå.
Har du vetenskapliga belägg för att modersmjölken är så mycket bättre än bröstmjölken? Eller är det jag och många mammor i samma sits som mig (otillräcklig prod) som får en felaktig info av BVC och läkare som tröstar oss med att endast råmjölken är överlägsen ( den mjölk som bildas innan den riktiga produktionen är igång).
Mammor sov kan amma men inte vill har ju säkert sin anledning med! Viktigast tror jag är att alla i familjen mår så bra som möjligt. Då blir det också en sund familj med livsglädje och det har säkert sina fördelar för individens hälsa både i tidiga livet och senare.
Människor som väljer att döma andra så hårt har oftast stora problem med sigsjälv!
Vid oforandrat kolhydratintag bor kvaliten pa brostmjolken bero pa vilka fetter modern far i sig. Kakor och industribakverk med transfetter, omega-6 oljor, avsaknad av naturliga mattade fetter och animaliskt omega-3 kan knappast vara bra for mor eller barn. Ersattningsmjolk som innehaller rejalt med lauric acid t.ex bor da vara battre. Men battre igen bor ju vara att fa i sig dom ratta fetterna, inte bara under ammning utan aven innan....
Enkel- och fleromattade fetter ar instabila utan antioxidanter. Mattat fett som lauric acid som finnes i brostmjolk och kosnotfett ar stabilt och inehaller dessutom antioxidanter (1) som bl.a. kan skydda omattade fetter (fran att harskna). Om fettintaget under ammning eller fran ersattningsmjolk innehaller mycket omattade fetter kanske en sked kokosnotfett om dagen ar pa plats. (1: ferulic acid and p-coumaric acid)
Anser du verkligen att det alltid är fel att fördöma andra? Då är du en helt vanvettig människa om du verkligen bryr dig mer om att inte såra mödrars känslor än barn hälsa. Lär dig att prioritera din moral rätt.
Om man anser att någon skadar någon annan då ska man påpeka detta annars är man ett kallsinnigt svin.
Jag tror att detta (LCHF) är bra att äta om man svarar bra på det. Kanske 10-30 % kolhydrater är mer normalt för människan. Dock får man inte glömma att potatis, ris, pasta, majs etc har räddat livet på många många människor genom vå historia. Bröd är i grunden en fantastisk uppfinning från dåtidens viktiga medelhavs och främre orient område. Brödets viktiga symbolik i t.ex. Bibeln visar detta. Bröd och fisk i normala proportioner har varit en välsignelse,.Medellivslängden på stenåldern var nog inte så hög. Det är proportionerna som är fel inte råvarorna. Mängden kolhydrater som behövs styrs helt enkelt av mängden kroppsarbete. Att sitta framför datorn är ju som bekant inte så fysiskt ansträngande.
Ammorna anammades väl ursprungligen för att de fina damerna inte ville få hängtuttar efter amning.
Nej, varför ska man tvinga en mamma till att amma sitt barn om hon inte vill. Så otroligt omodernt av mig att tycka något annat. Det viktigaste är att hon känner sig FRI, och kan göra allt som hon vill, trots att hon fått barn.
Naturen är ofta väldigt förnuftig. Vi har fått en bra signal för när ett barn ska byta kost. När barnet har tänder och kan använda dem, då är det dags att minska på amningen och gå över till fast föda. Enkelt och smidigt, lätt att förstå, funkar för alla.
#58 Frihet är viktigt, ja, så länge man inte skadar andra. Om du vill slå någon på käften då kan du inte säga att du har rätt att göra det bara för du vill. Att en moder sätter sig själv före sitt eget barn är egoistiskt och vidrigt.
Ref. fra avis på nyåret:
"Barne- og likestillingsminister Audun Lysbakken (SV) mener at mødre bør ha et mer avslappet syn på amming, og at de må kunne prioritere jobb framfor amming og overlate barnet til far og flaske". Gissa hur temperaturen steg af detta i nyhetsbildet?... och jag tror A.L. motgång i en helt annan sak nu för tiden - skyldes til dels tidigera "ammesak".
Amma de som kan, tycker jag. Hur länge måste väl vara upp til var och en utifrån vad en har om "ammekunskap" och om de personligt mestrar dette fysisk/mentalt. Att politik, jamställhetspolitik ska spela in tycker jag enbart är trams.
Jag har forståelse för de starka ord som du Jaus kommer med. Det säkrar balansen. Tack. Detta mener jag generelt, och det är på generella grunder vi kan och ska uttala oss.
Det säkrar väl balansen, det med. Dessutan, lika gärna det som någon annat - repetoiret vill ingen ände ta - för de magsura som inte blir bättre för de anammar lchf-livsstilen ;)
Men de tränar väl bara, ladar upp - de vet vad som väntar af kritik. Och mens de ladar upp (står säkert upp oxå), så brukar de tiden till att göra sig af med behovet att gnälla. Ha,ha,ha då är det bara någon som du och jag igen, - nya är ju då blitt så snälla ..... af på oss at gnälla :)
För att undvika missförstånd tror jag det är viktigt att precisera vad man menar med "kan amma" och "vill amma". Jag håller med JAUS om att om det går att amma så ska det ammas, allt annat är oförsvarligt trots att modersmjölksersttningarna har blivit bättre än de var förr av den enkla anledningen att det är barnets intressen som måste gå först. Så länge modersmjölksersättningarna inte är exakt lika bra som riktig modersmjölk så ska det ammas om det går och troligtvis kommer det aldrig gå att göra modersmjölksersättningen lika bra eftersom den förutom att innehålla så många fler viktiga ämnen än modersmjölksersättning så att den får en mer än dubbelt så lång innehållsförteckning så innehåller den också antikroppar som är så bra anpassade efter den miljö som barnet befinner sig i som det bara går. Att tro att modersmjölksersättning är lika bra som riktig modersmjölk som Frida verkar tro visar bara på okunskap, inte heller kommer ersättning någonsin kunna bli lika bra just av den anledningen att det aldrig kommer gå att skapa för barnets situation "anpassade" antikroppar.
Däremot finns det många anledningar till varför det kanske inte fungerar att amma för alla mödrar och så länge de verkligen försöker att få det att fungera så måste det finnas förståelse för att det ibland faktiskt inte fungerar.
Som för min fru så fungerade inte amningen för vår äldsta dotter trots att hon försökte. Bröstvårtorna blev så såriga att hon blödde, hon satt och grät när hon försökte och vår dotter gick inte upp i vikt varför vi var tvungna att börja ge ersättning och sedan övergå till att pumpa fram bröstmjölken och ge med flaska. Efter att hon fick flaska gick det inte längre att gå tillbaks till amning med vår dotter, något som tyvärr är mycket vanligt. Vår äldsta dotter fick pumpad bröstmjölk fram till sex månaders ålder. Med vår andra dotter fungerade allt jättebra och hon ammades tills hon var två år och tre månader. Med vårt yngsta barn, vår son som snart är 11 veckor, hade vi inledningsvis samma problem som med vår äldsta dotter, min frus bröstvårtor blev såriga, han gick inte upp i vikt och vi tvingades börja med ersättning. Däremot fungerade det att fortsätta amma, lite inledningsvis så att bröstvårtorna kunde läkas och allt mer eftersom de blev bättre. Hela tiden var min fru noga med att det alltid skulle ammas först, innan det blev flaska med ersättning. Efter en tid på detta sätt så ville inte vår son längre ha ersättningen på flaska vilket gjorde att min fru kunde återgå till helammning för ca fyra veckor sedan vilket vi var otroligt glada över då vi vet att en stor risk är att barn inte vill ha bröst längre efter att man börjar med flaska eftersom det går så mycket enklare för barnet att dricka från flaska.
En lång berättelse, men jag ville belysa att man mycket väl kan ha problem med amningen, ibland så stora att det inte går att fortsätta amma, men att det ändå är viktigt att fortsätta ge bröstmjölken så länge man kan även om man inte helammar och även om man kanske måste ge den med flaska.
Vidare ville jag förmedla att det är viktigt att inte skuldbelägga de mammor som försöker amma men ändå ibland inte lyckas. Så är det ibland och då är ersättning en bra hjälp. Kanske skulle ammor som JAUS nämnde vara ännu bättre även om jag har svårt att se hur det skulle kunna organiseras. Andra anledningar att det inte går att amma kan vara att bröstmjölken sinar eller att bröstmjölken inte är tillräckligt näringsrik. Det måste man också ha förståelse för. Men för de som inte vill amma har jag, likt JAUS, ingen förståelse för. Och jag förstår inte heller varför någon, likt Frida, försöker framställa modersmjölksersättning som något lika bra som riktig modersmjölk.
Varje familj måste få avgöra själva vad de orkar med. Amning är mellan mamma och barn. Jag tycker att det är jättebra att amning uppmuntras och att man kan få stöd om man har svårigheter. Men jag tycker också att det är självklart att man ska kunna släppa det. Det finns andra saker som är viktiga, att föräldrarna mår bra och orkar lyssna till barnets signaler, kroppskontakt, kommunikation. Mammor är också människor.
Jag tycker att det är helt bisarrt, som mamma måste man helamma till fyra månader, kanske sex. Man får inte amma en dag efter att barnet fyllt ett. Kan inte folk bara slappna av lite? I jägar- samlarsamhällen delammar man ofta barnen till tre-fyraårsåldern. Hur länge måste man amma om man kan, utan att bli anklagad för att vara "egoistisk och vidrig"? När måste man sluta, för att inte bli anklagad för att vara "egoistisk och äcklig"?
Att du har svårigheter att förstå ser jag. Jag har svårt att förstå hur anekdotisk bevisföring och rena åsikter rimligen kan användas i en seriös diskussion. De vetenskapliga beläggen för att bröstmjölk är överlägset modersmjölksersättning av god kvalitet är tunna. Bröstmjölk är inte en konstant sammansättning av gudomlig art även om den svarar bra mot spädbarns behov (liksom modersmjölksersättningen.
Vidare är det svårt att dra säkra slutsatser utifrån observationsdata (som även kostdoktorn vanligtvis brukar notera) och i synnerhet när det gäller amning. Det har att göra med att huruvida en kvinna ammar eller inte samvarierar kraftigt med andra faktorer som mycket väl skulle kunna förklara utfallet. Exempelvis social klass, utbildning, maternell hälsa, prenatal och postnatal hälsa, osv.
Av självklara skäl är det svårt att designa en randomiserad studie på amning. Den enda jag känner till är en klusterrandomiserad studie i vitryssland (PROBIT). Titta gärna på den om du är seriöst intresserad.
Ämnet är dock komplext och många faktorer ska vägas in och även WHO konstaterar att amning skall fortsätta om det ömsesidigt fungerar bra, utifrån hänsyn och omtanke i första hand och inte med tanke på framtida hälsoutfall på populationsnivå. Klokt.
Det kan verka självklart men tydligen bör även detta klargöras. Orsakerna till att en kvinna väljer att ge modersmjölksersättning till sitt barn påverkar självfallet varken barnets hälsa eller den nutritionella sammansättningen på födan. Således är kvinnans egna bevekelsegrunder inte centrala för utfallet. Huruvida hon inte vill eller inte kan är inte en central fråga för barnets hälsa.
Vidare handlar inte artikeln om bröstmjölk jämfört med modersmjölksersättning utan om introduktion av andra födoämnen. Det är inte en diskussion som ens skulle behöva föras.
För att det knappt finns några negativa biverkningar. De bra effekterna väger ju starkt över så varför klämma in en liten text som; "En kille fick problem med magen"
Finns väl biverkningar med allt. På medicin, finstilt längst ner på brochyren; 1 på 10000 får gasbesvär, illamående osv.
Jag är väldigt ledsen för den felskrivning som verkar uppröra dig väldigt! Självklart menade jag om ersättning är bättre än bröstmjölken?
Själv tror jag att sammansättningen i bröstmjölken ändras från dag till dag pga att man som kvinna äter olika från dag till dag. Såg ett inslag i efter tio med malou där Eva röse var med. ( handlade om en documentär om gifter som ni alla säkert vet namnet men som jag glömt). Iallafall följde man iallafall Evas graviditet och amning och kunde se att i takt med att hon ammade så sjönk hennes giftnivåer i blodet avsevärt. Man kan ju undra vem som fick ta hand om dessa gifter?!?
Detta pratas det väldigt lite om det ända man möts av på bb är sköterskor som är helt hysteriska över amningen. Eftersom jag har haft stora problem med att få igång min mjölkprod. Och aktivt sökt hjälp på amningsmottagningen mm tycker jag att det är väldigt konstigt att man får som svar till sist att ja ja du får väl ge lite ersättning då och det gör absolut ingenting för vi har så himla bra ersättningar idag och det viktigaste är råmjölken!
Jaha då var det inte så viktigt längre?!? Och helt plötsligt så är ersättningen idag minst lika bra som bröstmjölken?!?
Jag skulle verkligen vilja ha ett svar på vad som stämmer. Sen undrar jag lite över det som någon skrev tidigare, är bröstmjölken bättre även om mamman äter massa skräpmat?
Vad gäller skuldbeläggning och "aggressiva" svar på inlägg så tror jag fortfarande att det handlar mest om problem med sigsjälv!
Gissningsvis är modersmjölk bättre än ersättning. Men det finns inga riktigt bra studier, så det är ingen som vet hur exakt hur stor skillnaden är. På individnivå går det inte att säga att man blir sjukare eller friskare pga ersättning eller amning. Ersättningen är ganska bra idag. Skippa välling bara.
Om man måste flaska kan man försöka att se till att alltid ha barnet i famnen, så att det inte får sitta/ ligga själv med flaskan. Kroppskontakten kan vara en viktig del i varför amning är bra. Och visst beror sammansättningen på mjölken på vad mamman äter/ ätit.
För mig har amningen varit extremt viktigt och jag har fått slita enormt för att kunna ge mina barn den lilla bröstmjölk dom fått. Det har varit extremt slitsamt för framförallt mig men värdet att att iallafall kunna ge dom lite har varit värt allt!
Kanske är det just den erfarenheten som gjort att jag aldrig skulle skuldbelägga en annan mamma för att hon ger upp och väljer bort amning. Sen behöver man inte skuldbelägga en mamma för att hon inte ammar, det sköter hon utmärkt själv, oavsett om det är ett aktivt val eller om det handlar om att man inte kan!
Jag väntar nu mitt tredje barn och la i tidig graviditet om min kost till lchf. Det ska bli intressant att se om det kommer hjälpa mig med amningen. Kanske blir det en näringsrikare sammansättning som gör att barnet inte kräver lika mycket mjölk?!? Med båda mina tjejer har jag levt på kolhydrater under amningen. Eller så blir det pannkaka av allt och då är det väl bara att kämpa på!
Det är väldigt lätt att yttra sig om sånt som man inte har erfarenhet av. Man blir nog lite ödmjukare man smakat på kakan!
Färger, estetiska umgivningar är mycket viktiga för barnen, men jag påpeker här de underliggande "flåsete/oseriösa" holdningar/attityder.
Själv ammade jag bara två månader, mjölken sinad (stressrelatert tolkar jag det idag). Ønske mitt den gång var iallafall 6 månader. Sorgligt, men det kunde inte endras ... strevde 1 mnd.
Barnet viste sig nøjd med en mera harmonisk matstund, och mamman med :)
I mina umgivningar ammas det öppenlyst, någon mycket länge. Vi har också hatt diskutioner. Det vill där alltid vara i ett egoistisk samhälle som vi lever i. Men lyckligvis, många vågar stå för det naturliga, det livgivande. Man skulle inte böja sig för det politiska spelet, som söker utmanövrera mänskligheten. Och till det politiska spelet tänker jag också på frisläpp af reklam som eks. säger att modersmjölkärsätning är bra nog.
P.s. I Afrika och andra u-länder drivs kampanjer for att få mammor sluta amma. Bak står naturligtvis "THE INDUSTRI" = flera barn dör!
Google är stappad med alla typer synspunkter, och god info om ammingens fördelar, om kapitalintresser som hindrar fattiga amma.
Jag vill aldri akseptera "nymodens" holdningar som går på: "Du behöver inte amma om du inte vill". Ointelligent tycker jag. Då är det probably "konskap" som ska till.
#73
http://www.underkastelsen.se
Tack för länken. Såg bara en kort intervju med Eva röse men det fångade mitt intresse. Jag tycker absolut inte att amning är oviktigt, min mjölk kom aldrig riktigt igång och ändå är lilla tjejen ammad i 8 mån med lite tillägg för att hon behövde det. Eftersom du har haft ett liknande problem så vet du ju säkert också hur tärande det kan vara att kämpa med att försöka få igång prod plus alla känslor som: jaha vad skulle hända med mitt barn om det inte skulle finnas ersättning?!? Detta är väldigt stressande för mamman och leder ofta till deppritioner.
Jag tror att det är väldigt få kvinnor som får igång en bra amning som väljer att sluta för att det är skönt med ersättning. Och bland de kvinnor sov väljer bort amning redan på bb tror jag är det kvinnor som har både ett eller två eller fler barn som har väldigt dåliga amningserfarenheter som helt enkelt väljer bort det för att familjen ska må så bra som möjligt.
På stenåldern var det ju klart bäst att amma sina barn då inga alternativ fanns och vi var inte heller så exponerade för gifter och tillsatser. Men man kan ju undra vad bröstmjölken har för tillsatser idag.
Min stora tjej valde helt bort den lilla bröstmjölk som fanns för att helt gå över till flaska vid 4 mån. Friskare tjej får man leta efter! Trots att vi umgicks flitigt med kompisar som hade dagisbarn så fick hon inte minsta antydan till förkylning. Hon är idag nästan 5 år och har varit förkyld 2 ggr. Min lilla som fick betydligt mer bröstmjölk och ammades mestadels till 8 mån fick sin första förkylning när hon var tre veckor sen dess har det rullat på. Frisk Max en vecka i stöten.
Visst kan man inte se detta på individ nivå och oavsett vad forskning skulle säga så skulle jag ändå vilja amma mina barn. För att jag tycker om det.
Vad som är lite beklämmande är att man är så rädd att mammor inte ska amma sina barn så man rekommenderar till och med att man ska amma även om man röker och smäller i sig cirkeln skit som helst! Om en kvinna är uppbyggd på skräp hur kan hon då göra ett livselixir?
Min egen dotter helammades också i 6 mån. Började med smakportioner av rotfrukter/avokado etc från 6 månader. Min dotter vägde 7 kg när hon var 6 månader. Hon slutade med amningen självmant vid ett års ålder (jag räknade kallt med att hon skulle fortsätta till 2 år).
Jag tror att det är flera faktorer som spelar in, både arv och miljö.
Men ingen ska behöva växa upp på mat som gör en sjuk. Har man bara "fått bort" socker och spannmål ur kosten så har man vunnit mkt.
http://www.theecologist.org/trial_investigations/268337/breastmilk_vs...
Även om du anser att ersättning är likvärdig med amning, så står där en hel del saker som kan göra en fundersam. T.e.x att innan komjölk kan användas till bebisar, det ska "byggas om" en hel del. ungefär som margarin görs.
KAN man inte amma är det en gudagåva det finns. Men samtidigt är det som många mammor säger att BVC mm säger "litet ersättning" extra. Och det ser till att amningen pajar mer... och sen mer o mer o mer. Medan med rätt stöd från experter man nog kommer mycket längre utan ersättning.
Håller helt med dig angående det sista stycket! Synd är bara att när man står där och efterfrågar expertisen så finns det inte riktigt att få! För mig har det varit en jättestor fråga varför vissa mammor inte har tillräckligt att ge sina barn. Men den frågeställningen verkar jag vara ensam om att vilja få svar på!
I kommentar #28 skriver du:
"Bröstmjölk är utmärkt föda för spädbarn men som tur är har vi modersmjölksersättning av utmärkt kvalitet som är framställd för att efterlikna bröstmjölk."
I kommentar #51 skriver du:
"Att man av någon anledning skulle behöva skuldbelägga de kvinnor som inte ammar bygger på missförstånd och okunskap."
Dessa formuleringar tillsammans med det du har kommenterat i övrigt här i detta inlägg tycker jag visar på att du anser att det inte gör något direkt skillnad om ett barn ammas eller föds upp på ersättning. Istället menar du att det är vad barnet får äta när det börjar äta riktig mat som avgör.
Det du påstår, att bröstmjölk och ersättning skulle vara ungefär lika bra stämmer inte. Visst kanske ersättningstillverkarna får till makronutrienterna någorlunda rätt, det håller jag med om, men mycket av allt det övriga som bröstmjölken innehåller, tex antikroppar, är omöjligt att efterlikna.
Observera att jag inte diskuterar den artikel som Doc länkar till i detta inlägg, jag argumenterar mot dig och några av de andra som kommenterar här som påstår att ersättning skulle vara lika bra som bröstmjölk. Hårt processad mat är aldrig lika bra som naturlig mat!
Sedan har jag varit noga med att man inte får skuldbelägga kvinnor som försöker att amma men det inte fungerar för. De som skall skuldbeläggas är de som försöker övertyga andra om att ersättning är lika bra som bröstmjölk.
Du har inte kommenterat detta med antikroppar. Hur kan ersättning vara lika bra trots att antikroppar saknas?
Anser du att allt övrigt som bröstmjölk innehåller men som inte finns i ersättning är onödigt innehåll?
De flesta föräldrar prioriterar sig själva på något litet sätt, i någon mån. Man tränar någon gång, tar sig tid att läsa en bok eller någon blogg, går på bio, åker bil med barnet någonstans dit föräldern vill, tar med barnet någonstans där det kan tänkas finnas folk med bakterier/ virus, ger det lite burkmat om man inte förberett något annat för en utflykt, låter det titta på bolibompa oftare än man kanske tänkt sig innan, kanske väljer bort bröstsmärtor eller ångest för att amma offentligt där folk glor som om man vore äckligast i världen. En del använder tom "sömnmetoder" som femminutersmetoden och låter barnen ligga ensamma och skrika för att de ska lära sig att somna/ sova själva, så att föräldrarna ska få det lugnt. Jag tycker att det ska till mycket för att vi ska anklaga och skuldbelägga föräldrar. Det ska handla om verklig vanvård, och att ge ersättning istället för bröstmjölk är inte på den nivån.
Föräldrar som aldrig i någon mån prioriterar sig själva kommer förmodligen att bli tokiga förr eller senare. Det hindrar inte att man oftast prioriterar barnet, och gör det absolut bästa man kan som förälder.
Jag tycker det är lite underligt att du reagerar på att män tycker till i frågan om barn och amning. Det låter på dig som att du tycker att det bara är kvinnor som borde få ha åsikter om detta för att de är kvinnor och kvinnor ammar och förstår hur det är. Men hur är det nu egentligen, ammar alla kvinnor? Nej, många ammar inte och en del har aldrig ammat. Endel kvinnor kan inte amma, andra har inte barn, endel vill inte ha barn. Ska dessa kvinnor få tycka något om amning. Ur din synvinkel borde ju de i denna fråga likna män väldigt mycket. Hur har du egentligen koll på att alla kvinnor som tycker i den här fråga faktiskt kan "bedöma" tillräckligt bra? Eller kommer den förmågan bara för att det är kvinnor?
Jag har aldrig svultit, aldrig varit riktigt fattig, aldrig suttit i fängelse, ska jag inte få uttala mig eller tycka till om sådant som rör svält, fattigdom eller om fängelse är bra eller dåligt?
I många sammanhang är det väldigt tydligt vad det handlar om när man bedömer vad människor får tycka, får säga, får göra utifrån vilken grupp de tillhör. I andra sammanhang då grupperna är lite annorlunda kan det kallas rasism. Då är det väldigt tydligt att det inte är okej att bedöma människor efter grupptillhörighet. Tyvärr är det inte alltid lika uppenbart när det kommer till män och kvinnor.
Det jag menar är att just amning är någonting som främst rör en speciell mamma och hennes barn. Hon är den som bäst kan avgöra vad amning innebär i det fallet, och hur mycket hon är beredd att kämpa/ offra för en fungerande amning och litet större chanser till bättre hälsa för barnet.
Visst har pappan i mitt fall varit inbandad i diskussioner (och då har det främst gällt avvänjning, eftersom jag lyckligtvis inte har haft några svårigheter med amningen i sig). Amning kan ju utesluta pappan också till en del.
Anledningen till att jag tog exemplet med män är att det ofta är lätt att tycka att någon ska avstå något som man själv inte har eller behöver. Om man bor i Stockholms innerstad kan man tycka att alla borde avstå från bil. En del som yrkesarbetar tycker att pensionärer borde handla på dagtid, så de inte är i vägen, etc. Det är lätt att ställa krav på andra ibland. Det var kanske ett dumt exempel, som pappa är man förstås inblandad och kan ha stor förståelse för fördelar/ nackdelar med amning. Ledsen om du tog illa upp.
Jag tycker faktiskt inte det är fel att skuldbelägga mödrar som väljer bort ammning, t.e.x för karriären. De äventyrar barnens framtida hälsaoch då gäller det inte bara fetma.
Det ärviktigt att uppmuntra ammning och stödja den.
Kan ta ett exempel: Lamm som diar de tre/fyra första månaderna växer lagom och är pigga och friska. De får bra immunförsvar, men växer inte förfort. De som ges lammnäring får ofta problem med magarna (diarré) + att de växer väldigt fort. Däremot blir de inga bra avelsdjur utan drabbas ofta av infektioner o.d. Få behåller således inte flasklamm till avel.
Jag tror inte att man på kemisk väg ens kan komma i närheten av den äkta varan. Bl.a för att bygga upp immunförsvar, som ammade barn gör bättre än flaskbarn.
Många, många, kan inte amma av olika skäl, och då behöver du inte mer eller mindre hånfullt reklamera att ditt barn kommer att bli smalt pga det minsann helammades i evigheter.
Förresten bor vi i Sverige och här måste man inte amma pga dåligt vatten eller pga det inte finns alternativ som är bra. Barn kan inte ammas hela barndomen så varför inte lära dem äta en nyttig och varierad kost tidigare än 6 månader?
Jag blir så arg när jag tänker på alla inkompetenta amningsförespråkare som anser att alla ska amma till varje pris. Alla kan inte det och behöver inte bli förföljda och utpekade som dåliga mammor för det.
Lägg ned tjatet om amningens förträfflighet och hjälp oss med råd om bra mat istället är du snäll.
Vänligen
/Carina, less på amningstalibanerna i landet
Rekommenderar faktiskt denna sida trots att jag diggar LCHF:
http://flaskmatningisverige.se/