Sura drycker kommer ofta från sura frukter - som t.ex apelsin. Livsmedelsverket råder oss att äta ett halvt kilo frukt om dagen ... Sötsurt på min ära! Sponsras dietister av tandläkarna också ?!?
Det värsta för munnen måste nog ändå vara bananer! Vet inte om det är surt eller basiskt, men vilketdera kan ge frätning. Ett glas Cola, så känns tänderna sträva en kvart eller så, men jag åt en banan förra året, och det tog timmar innan tänderna kändes "porslins-hala" igen. Jag borstar aldrig tänderna tidigare än en halvtimme efter jag ätit/druckit ngnting. Instinkten säger att om borsten går strävt så riskerar man raspa bort lite emalj. Saliven har en god förmåga att neutralisera detta om den får verka ett tag. Om man sedan inte småäter och bara öpnnar munnen i födosyfte vid 3 tillfällen om dagen, så håller tänderna ganska bra även om man äter kolhydrater - självklart håller de sig ännu bättre om man låter bli kolhydraterna (då skulle man i princip kunna kasta tandborsten).
Vet många som trycker i sig flera bananer om dagen vid olika tidpunkter, och jag ryser när jag tänker på hur deras tänder mår - för dilemmat är ju där också att om man inte borstar tänderna flera ggr om dagen så får man karies, men om man borstar flera ggr om dagen så har man snart filat ned gaddarna helt. Dessutom är nog banan-andedräkt en av de värre odörerna.
Äpplen är också en frukt som ger sträva tänder, om än inte lika länge som bananer. Smågodis är nästan lika illa som bananer, och där har man förr rekommenderat barn att borsta tänderna direkt efter att de satt i sig lördagsgodiset, vilket blir samma dilemma som med bananerna - så man bör nog vänta nästan en timme efter godisintag till borstning. Själv tycker jag inte att detta är raket-forskning alls, utan det fattar man väl själv genom att känna sig fram och tänka.
Ren svartmålning av LCHF. Typisk kvällstidningsretorik. För det första så klumpar han ihop alla LCHF:are till en homogen massa som tänker likadant vilket inte stämmer alls. För det andra så har ingen seriös person påstått att "LCHF botar allt". Många sjukdomar orsakars delvis eller helt av dålig kost och att då lägga om kosten förbättrar givetvis hälsan, tar man bort orsaker till besvären så blir man givetvis bättre.
Angående miljöbiten så gör han ett par felaktiga antaganden, för det första påstår han LCHF:are äter mer kött än genomsnittet vilket inte nödvändigtvis är sant och sen att LCHF:are väljer spannmålskött framför gräsbeteskött. Dessa antaganden är rena gissningar från hans sida och han har mage att anklaga oss för ovetenskap när han själv inte ens kommer med några bevis för hans ogenomtänkta påståenden.
Det är tragikomiskt när någon så ignorant beter sig så arrogant. Arrogans är reserverat för folk faktiskt har koll på saker och ting.
Var hos tandläkaren förra veckan och hon blev besviken...jag hade inga hål eller mycket tandsten :-D 1200kr fattigare men jag var överlycklig!!
Tack LCHF för en frisk mun, som inte blöder mer och mina tänder har fått en finare vitare färg också. Paradontosen har gått tillbaka med.
Så juice och läsk dricks inte i mitt hem mer, slutade efter julen.
Det blir billigare i längden. :-D
Helt och hållet en krönika från en arrogant VOFFARE! ;)
Bra kommenterat Jaus och Lindberg fortsätter kommentera Dr Dahlqvist med kvällsjournalistiken som tydligen var deras vetenskapliga grund till priset.
Annika var ju rätt på det mesta, vilket även visat sig efterhand. Nu är det väl helt omöjligt för VoF att göra en pudel vilket de flesta hederliga människor och organisationer kan klara.... :)
Låt bli att kommentera tramset på Aftonbladet. Ledarkrönikan borde förbigås med tystnad. Ju färre kommentar desto färre "klicks" och därmed färre inkomster för de som planterat skiten där.
Inte bara tänderna tar stryk av juice. Magen oxå! Det är ju rätt många frukter som prrssas i en liter juice...
Läste ledaren i AB. Märkligt inlägg. Han har inte läst sin egen tidnings bilagor? Eller annan information om LCHF? Jag vet inte så mkt om dr Dahlquist men en teori är att media plockat fraser från damen. Skapa rubriker, typ.
Och återigen, vad är det som gör att en del är så vansinnigt anti LCHF? Jag tror de är avundsjuka på oss som mår så bra!
/M
Frätskador på tänder av juice och läsk är välkända av tandhygienister sedan många år tillbaka och tas upp särskilt under deras utbildning.
Det jag tycker är intressant är följande liknelse:
1: Socker i munnen sänker ph-värdet, syra bildas som fräter sönder emaljen.
Bakterier får fäste i den poriga skadade emaljen.
2: Förhöjt blodsocker i våra ådror sänker ph-värdet, blodet blir surt och kärlväggarna blir inflammerade.
I de inflammerade kärlen börjar de minsta fettpartiklarna fastna, för att sedan härskna och bilda plack, åderförkalkning.
Den dryck eller föda som förstör våra tänder är naturligtvis inte bra för resten av kroppen heller.
För några år sedan var jag med min gamla mamma 90 år till Folktandvården. Hon hade 11 egna tänder såväl uppe som nere. Tandläkaren rekommenderade en slags munskölj. Vad ska jag köpa då sa jag? Då pekade tandläkaren (lite generat) på en affisch på väggen!
Det kändes lite pinsamt, som om tandläkaren inte riktigt kunde stå för reklamaffischen.
Ett garage under ett ålderdomhem fick man byta ut alla längstgående avloppstammar fär det hade fräthåll överallt
Personalen hällde dagligen den juicen som ej gick åt ner i avloppen
Tandläkare är mystiskt nog antingen ärligare eller bara mera pålästa än övriga. I varje fall min tandläkare och likaså barnens varnar för frukt och juice, särskilt juice, och har sagt hela tiden att ska man absolut dricka juice bör man använda sugrör.
Min tandläkare har också varnat för såväl juice som läsk i alla år. Samt tipsat om sugröret, för att minska risken för frätskador.
Tandläkare kanske är som läkare - drivs av en vilja att hindra, lindra och bota lidande? Att det inte är subventionerade avgifter för tandvård, som det är för vård av övriga kroppen, är ju knappast tandläkarens fel. Det är ett politiskt beslut.
Om det inte vore så att många faktiskt tror som han vore det roligt.
Mer kött? Så var vi där igen...
Det är förstås miljövänligare och mer politiskt korrekt att äta bananer och mango hitfraktat från Långtbortistan, plockat av underbetalda arbetare, än att äta närproducerat kött och LÅTA BLI att skära bort fettranden.
Nej, vet ni. Tillbaks i fållan. Tallriksmodellen, misär och så stödja läkemedelsindustrin igen. Marsch pannkaka, era köttfrossande egoister! ;-)
För att det där med sugrör ska fungera så måste man ju trycka upp röret långt in i halsen, annars kommer det alltid lite på tänderna också. För tänderna spelar det ingen roll om man sköljer över dem med en centiliter juice eller om man halsar i sig två liter (såvida det senare går snabbt). Och vad är vitsen att "sondmata" med juice så man inte känner ngn smak? Antingen tar man det onda med det goda och njuter av smaken, eller så dricker man vatten om man är törstig. Sugrörslösningen på problemet ser jag som en semi-logiskt "smart idé" - men det kanske är de upphaussade antioxidanterna man vill åt (inklusive insektsbekämpningsmedlen som följer på köpet).
i Karies/tandproblem
Ledarkrönika i Aftonbladet:
"LCHF - en del av klimathotet
Inte bara ovetenskaplig utan direkt samhällsfarlig"
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article1...
Man tar sig för pannan.
Vet många som trycker i sig flera bananer om dagen vid olika tidpunkter, och jag ryser när jag tänker på hur deras tänder mår - för dilemmat är ju där också att om man inte borstar tänderna flera ggr om dagen så får man karies, men om man borstar flera ggr om dagen så har man snart filat ned gaddarna helt. Dessutom är nog banan-andedräkt en av de värre odörerna.
Äpplen är också en frukt som ger sträva tänder, om än inte lika länge som bananer. Smågodis är nästan lika illa som bananer, och där har man förr rekommenderat barn att borsta tänderna direkt efter att de satt i sig lördagsgodiset, vilket blir samma dilemma som med bananerna - så man bör nog vänta nästan en timme efter godisintag till borstning. Själv tycker jag inte att detta är raket-forskning alls, utan det fattar man väl själv genom att känna sig fram och tänka.
Angående miljöbiten så gör han ett par felaktiga antaganden, för det första påstår han LCHF:are äter mer kött än genomsnittet vilket inte nödvändigtvis är sant och sen att LCHF:are väljer spannmålskött framför gräsbeteskött. Dessa antaganden är rena gissningar från hans sida och han har mage att anklaga oss för ovetenskap när han själv inte ens kommer med några bevis för hans ogenomtänkta påståenden.
Det är tragikomiskt när någon så ignorant beter sig så arrogant. Arrogans är reserverat för folk faktiskt har koll på saker och ting.
Tack LCHF för en frisk mun, som inte blöder mer och mina tänder har fått en finare vitare färg också. Paradontosen har gått tillbaka med.
Så juice och läsk dricks inte i mitt hem mer, slutade efter julen.
Det blir billigare i längden. :-D
Helt och hållet en krönika från en arrogant VOFFARE! ;)
Bra kommenterat Jaus och Lindberg fortsätter kommentera Dr Dahlqvist med kvällsjournalistiken som tydligen var deras vetenskapliga grund till priset.
Annika var ju rätt på det mesta, vilket även visat sig efterhand. Nu är det väl helt omöjligt för VoF att göra en pudel vilket de flesta hederliga människor och organisationer kan klara.... :)
Läste ledaren i AB. Märkligt inlägg. Han har inte läst sin egen tidnings bilagor? Eller annan information om LCHF? Jag vet inte så mkt om dr Dahlquist men en teori är att media plockat fraser från damen. Skapa rubriker, typ.
Och återigen, vad är det som gör att en del är så vansinnigt anti LCHF? Jag tror de är avundsjuka på oss som mår så bra!
/M
Det jag tycker är intressant är följande liknelse:
1: Socker i munnen sänker ph-värdet, syra bildas som fräter sönder emaljen.
Bakterier får fäste i den poriga skadade emaljen.
2: Förhöjt blodsocker i våra ådror sänker ph-värdet, blodet blir surt och kärlväggarna blir inflammerade.
I de inflammerade kärlen börjar de minsta fettpartiklarna fastna, för att sedan härskna och bilda plack, åderförkalkning.
Den dryck eller föda som förstör våra tänder är naturligtvis inte bra för resten av kroppen heller.
Det kändes lite pinsamt, som om tandläkaren inte riktigt kunde stå för reklamaffischen.
Personalen hällde dagligen den juicen som ej gick åt ner i avloppen
Tydligen vill tandläkare inte ha kunder. :-)
Det en man kan dricka på morgonen är läsk eller juice, that's it!
Tandläkare kanske är som läkare - drivs av en vilja att hindra, lindra och bota lidande? Att det inte är subventionerade avgifter för tandvård, som det är för vård av övriga kroppen, är ju knappast tandläkarens fel. Det är ett politiskt beslut.
Mer kött? Så var vi där igen...
Det är förstås miljövänligare och mer politiskt korrekt att äta bananer och mango hitfraktat från Långtbortistan, plockat av underbetalda arbetare, än att äta närproducerat kött och LÅTA BLI att skära bort fettranden.
Nej, vet ni. Tillbaks i fållan. Tallriksmodellen, misär och så stödja läkemedelsindustrin igen. Marsch pannkaka, era köttfrossande egoister! ;-)