Fetmakirurgi ger ÖKAT sjukvårdsbehov!
i Fetmaoperationer 
Fetmaoperationer, att skära bort friska magsäckar, lanseras som den enda effektiva behandlingen av fetma. Men allt fler problem börjar visa sig och nu publiceras den kanske största motgången hittills. Det är en 20-årig uppföljning av den största studien på fetmakirurgi, den svenska SOS-studien.
Det visar sig att feta personer som genomgår fetmakirurgi får ÖKAT behov av inneliggande sjukvård! Under de första sex åren är ökningen mycket tydlig (se figuren överst).
Orsaken är komplikationer till kirurgin (blödning, infektioner, läckage av maginnehåll ut i bukhålan) eller långsiktiga risker som tarmvred, blodbrist, näringsbrist eller gallsten.
Feta som låter bli att operera sig klarar sig alltså bättre när det gäller sjukvårdsbehov. Och till råge på det behöver de opererade enligt uppföljningen mer psykiatrisk medicinering, exempelvis mot depressioner och ångest!
Vi behöver en vettigare och sundare behandling av fetma. Vi kan inte fortsätta att ge simpla kalorifixerade råd (som är sämst i test) innan vi utsätter patienter för farlig kirurgi. Att operationerna ska vara ett ”sistahandsalternativ” innebär att patienterna behöver erbjudas hjälp med lågkolhydratkost av sjukvården först.
Skygglapparna måste av nu.
Tillägg:
Notera att de flesta patienterna i studien gjort äldre och mindre fetmaoperationer än de vanligaste idag (Gastric Bypass). Idag kan man alltså riskera än mer komplikationer av fetmakirurgi.
Som om inte det vore nog börjar nu ännu extremare fetmakirurgi bli populär, där en stor del av tarmen också kopplas bort, sk Duodenal Switch. Där kan långtidsriskerna (svårbehandlad näringsbrist m.m.) vara än mer skrämmande.
Kan fetmabehandling bli mer extrem än så? Ja. Kanske är hjärnkirurgi nästa steg – om vi inte tar vårt förnuft till fånga.
61 kommentarer
Det stora problemet är i regel, mål, motivering, ambitioner, långsiktighete och belöningsmekanismer. Det är mycket få överviktiga personer som generellt har ambitioner i sina liv. Mekanismer för att fatta beslut är satta ur spel när det gäller dem själva. Det är mycket diktatoriska i sina beslut och fullständigt demokratiska i sina genomförande. För att långsiktigt vara framgångsrik med vikt måste man få bort resonemanget om, bara denna gånge, bara denna gången och all den ångest som förknippas med att man vet vad man faktiskt gör och konsekvenserna kring det. Ångest leder till, mer behov av tröst och då vänder man sig lätt åter till maten och får ännu mer ångest. Att förstå sig själv och sina drivkrafter verkar vara ett återkommande underskott hos människor med dessa återkopplingsmekanismer. Nu utgår jag inte bara från mig själv utan från några hundra djupare samtal med olika vänner genom livet. Spelar ingen roll om det handlar om sex, drog, mat, spel eller andra former av missbruk jag ser samma mekanismer hos dem alla. Dock så är min erfarenhet med personer med aktivt drogmissbruk men väl 5 av vännerna som var inbjudna till min 25-års fest hade haft drogproblem av varierande drag och 8 av dem hade försökt ta sitt liv på ett eller annat sätt.
"LCHF är en diet som många andra. Den är en något mer extrem än vissa och den passar sig långt ifrån för alla."... säger du.
Diet är väl något kortsiktigare och något som man kanske inte äter sig mätt på......
LCHF är en kost, en livsstil och den kan anpassas hyfsat bra efter person och behov...
Den verkar ju passa Hanna BRA!
Å andra sidan håller du nog med om att vad gäller GBP så är det ofta en Björntjänst som vår sjukvård bjuder på,
De vet inte varför de är så sötsugna hela tiden. De får kanske ångest för att de är tjocka och vet att de inte borde äta den där godisbiten men de kan inte låta bli för det blir som en drog. Precis som nikotin eller vad som helst. Det skapar också en viss ångest, varje gång du röker en cigarett tänker du på att du inte borde. Tills du en dag slutar helt. Till slut försvinner suget.
Slutar man med allt socker så försvinner sockersuget. Det är det som hela poängen med lchf för de som är sockerberoende. Man vill inte ha den där godisbiten längre helt enkelt.
För de personerna GÅR det inte att äta potatis eller fullkorn eller "bra" kolhydrater som du vill kalla det, då kommer sockersuget som ett brev på posten igen.
OK?
Tack! det förklarar varför mästerkocken Leif Mannerström åkte ur tävlingen igår....
"Överviktskirurgi (Gastric By Pass, GBP) blev 2012 den
största kirurgiska verksamheten i antalet operationer
och studier visar att typ 2 diabetespatienter i 60% av
fallen blir av med eller kan reducera sin
diabetesbehandling.
Dagens Medicin utsåg 2012 GBP till den medicinska
forskningens/klinikens största framgång av alla händelser
under året."
Blir fundersam över det du skrev. Vilken religion tillhör du då?
LCHF är den kost som överviktiga och sockersjuka borde äta enligt 60-talets läkarböcker och det fungerade för de flesta! Inte kan väl sedan en kost/livsstil som gör sjukdomsgrupperna enlgt ovan friskare sedan göra friska sjuka/are....
Din religion(trolig bibel NNR) verkar sakna det som heter "Sunt förnuft"!
Håller med Maria, man tar sig för pannan. Framgång?????
Det är nog dags att göra än större utvärderingar studier och bättre påvisa framgången och kostnadseffektiviteten!
"Ungefär så kan man se på LCHF. Det är något som inte är naturligt, och det ser man lätt på vår matsmältning och våra tänder."
Det bara måste jag ifrågasätta!
Om jag slutar äta socker så får mina tänder färre hål!
Fråga vilken tandläkare som helst!
Du skriver också att
"Att sedan vissa ser det som en livsstil istället för diet är inget annat än att sätta en ettikett på något som är totalt irrelevant. Det är och förblir en diet."
Javisst!
Allt som vi äter är en diet, oavsett om det kallas tallriksmodellen, pralindieten, LCHF, GI eller vad som helst!
Numera så finns det en stor mängd kostmodeller som vi kan anpassa efter oss själva.
Passar det dig att äta bröd, ris osv, gör det, mig passar det dåligt för då blir jag sjuk!
(Dessutom så råkar mallen för LCHF vara äldre än tallriksmodellen).