Colting dietistangrepp väcker känslor
i Dietisternas Riksförbund, Jonas Colting, Matrevolution i Sverige 
Colting
Jonas Coltings blogginlägg härom dagen med titeln ”Svenska dietister borde skämmas!” har nu närmare 500 kommentarer. Snacka om att det väckte känslor. Här är fortsättningen:
Coltings blogg: Dietisternas arrogans är skrämmande! Och deras förnekelse är bedrövlig
Jag håller i stort med om Coltings argument, men tycker att han är för hård mot personer som sitter i en riktigt svår situation. Vi kan inte kräva att en hel yrkeskår ska utveckla beundransvärt kritiskt tänkande och civilkurage på en gång. Och ifrågasätta stora delar av sin utbildning. Det tog tid för mig och jag gissar att det tog tid för Colting också.
Det är imponerande när dietister klarar av det och mitt intryck är att det blir allt vanligare. Förhoppningsvis öppnar ledningen för DRF också för mer nytänkande snart. Det är annars där det riktigt tunga ansvaret faller. Om de inte följer med i utvecklingen lär de avsättas förr eller senare. Precis som alla andra mossiga ledningar som lever kvar i en förgången tid.
77 kommentarer
Eller kanske en grupptalan mot Socialstyrelsen för att de inte satsar på forskning i detta ämne?
Jag är frusterad mot att man inte forskar i ämnet, och när man nu har en "epedemi" av LCHF (utifrån det gamla dietistperspektivet), borde man då inte vara intresserad av att dokumentera detta?
Är det någon som satt ihop i alla fall en "surveymonkey" eller något. Borde ju vara intressant att följa några tusental människor de 10 närmaste åren.
Anna Skipper var en som relativt tidigt gjorde revolution i folks kylskåp.
Rensade ut all sockerladdad skit och i början tyckte säkert många hon var lite tokig.
Numera förstår väldigt många hur rätt hon har när hon propagerade för naturlig mat som vi är gjorda för.
Men givetvis blev hon kraftigt kritiserad av Dietisternas Riksförbund.
Förhoppningsvis fattar dietisterna snart vad som är rätt och fel men kanske det redan är för sent då många redan slutat lyssna på dem.
Annika Dahlqvist var den första läkaren jag hörde talas om som gick emot dåtidens sätt att äta.
Andreas Eenfeldt var den andra läkaren och förhoppningsvis finns det många fler som vågar gå emot gamla irrläror.
"Omega-6 fetter är bra för oss. Det borde vi äta mer av. Om vi äter en bra, varierad kost behövs inga tillskott. Det gäller även omega-6. Det kan inte vara meningen att vi ska fiska ut havet för att Colting säger att vi behöver omega-6 som tillskott, eller hur?"
Det verkar som om hon har missuppfattat Colting helt. Han säger ju att det är dietisterna som förespråkar för mycket omega-6 - indirekt genom sina kostråd - inte att vi behöver mer omega-6. En dietist borde väl också veta att vi inte får mängder med omega-6 från fisk. Det är ju från margariner och mjölmat som vi får för mycket omega-6
Kanske en läsarfråga kan bli ledande för fortsatt agerande?
När/ Hur / Varför isåfall, blir det här en politisk fråga?
Vi har ett samhälle/ offentligt skattefinansierat system som sedan 2:världskriget gett oss fel kostråd/ sjuk-"frisk"-vård. Lidandet, förlust i livskvalité, förkortad livslängd hos tex diabetiker måste vara enormt. Kostnaderna i kronor skyhöga.
Vem/ vilka i samhällsapparaten/ systemet har ett ansvar? Hur länge ska vi råd- och vårdtagare snällt betala alla deras kostnader och därefter lösa problemet/ ta reda på den info vi behöver på egen hand?
Idé att ringa till "sin" rikdsdagsman och börja prata kost & hälsa?
Någon annan på forumet som har någon idé?
SLV med Bruce hade föstås invändningar och försökte punktera boken lite grann genom att påpeka mindre fel..... Intervju i TV där Sanna just tog upp sockerproblematiken och hon bemöttes av en annan kvinna i "vit läkar/labrock som mildrade henne ord med att säga att socker var enbart energi och inga studier fanns som visade annat....
På den tiden var väl Sanna även lite fettskrämd, men inte nu längre!!!! :) :)
Nej, men om man inte har en egen tankeverksamhet snurrande på åtminstone tomgång, så kan det vara extremt nyttigt att få en cerebral tjottablängare rakt i solarplexus så man tappar andan lite.
När Jörgen Vesti Nielsen rekommenderade mig att hoppa på den sk Karlshamnsdieten tyckte jag han var urtypen för en danskjävel. Hvafanden, man! Vill du ta livet av mig ännu fortare än jag själv håller på med?!?
Så läste jag allt jag kom över om det här med fett, "eskimådieter" och allt vad det hette (tack alla religioners gudar för att internet var hyfsat utvecklat för tio år sedan), och kom fram till att jag blivit grundlurad i hela mitt liv om vad som borde skulle kunde måste ätas...
Därför står jag till tusen procent bakom Coltings inlägg!
Lite sorgligt är att klimathoteriet följer samma mönster. Media och nyttiga idioter megafonar ut brödinstituts- och Livsmedelsverkspropaganda, medan vi klimathotsskeptiker (som just blivit det på grund av egen analys- och tankeförmåga, exempelvis började jag som troende på att Kyoto var en lysande idé och att de som inte ville skriva på var ytterligt suspekta) blir misstänkliggjorda på samma eller värre sätt som LCHF:are ännu ses av trögdietister och diabetessköterskor.
Jag har nu lärt mig att varje gång något trumpetas ut som Oerhört Viktigt och Sant i mitt land, måste jag göra ett svep på internet för att få en balanserad bild genom att väga informationens tyngd med dels _vad_ den säger och dels _varifrån_ den kommer.
Skillnaden med klimatshots jämförelsen är att konsekvensen hos klimatshots delen är att vi troligtvis får en bättre värld. Mindre miljöförstöring, nyttigare mat osv. Till skillnad från "mathotet" som kommer att göra människor sjukare. Sen kan jag inte säga om klimathotet är rätt eller fel, men personligen tror jag faktiskt att ett hot existerar gällande klimatet efter vad jag sett, upplevt och läst mig till.
Fast i grund och botten håller jag med dig om orsak och verkan samt vilka drivkrafter som styr i samhället!
Detta är också min erfarenhet. Dessutom tycker jag att det är riktigt obehagligt att de yrar om obligatorisk daglig träning. Det får mig att tänka på 1930-talet och den nya sunda människan som skulle byggas. Hur det gick vet vi.
Men visst är det fascinerande hur en hel (i stort sett) yrkeskår kan ha en sådan extrem brist på nyfikenhet. I alla andra yrken måste man kunna ta till sig ny kunskap och ompröva det man tidigare lärt sig men så tycks inte vara fallet när det gäller dietister.
Vi ska inte göra om tråden till en klimatdiskussion, men jag måste bara påpeka att jag anser att det är miljön vi ska, kan och måste ta hand om. Det är det vi kan påverka så det märks.
Vår klimatpåverkan är att jämföra med kvalstren på lössen på elefanten.
(Pesonligen hyllar jag Jonas för den klartext han skrev i affekt-so what?)
Men... Jag blir också så himla trött på detta annigslösa hyllande av
den feta heliga Graalen Lax.
Vildfångad eller ej. Det är ju ändå mat som vi behöver.
Har försökt skriva om detta tidigare bl.a hos http://www.4health.se
Tröttsamt. Intet svar eller så får man ett goddag yxskaft svar i retur.
Fett Lax, Ja, På omega-6 vegetabiliska oljor. Laxen blir likt en simmande grönsak.
http://www.nrk.no/helse-forbruk-og-livsstil/1.7487978
Gör er själva en tjänst. Googla bara: Lax. Alt: odlad lax. Alt: Antibiotika resisten Lax.
Och det senaste: GMO-Odlad monster Lax.
Ang. Östersjöns Katastrofiska Miljötillstånd: http://www.Hav.se
Ang. Övriga vattendrag/Sjöar i anningslöshetens förlovade paradis: http://www.Nyttigfisk.se
Ha en bra dag....
Doc skriver själv längst ner på sidan Snabbkurs i kolesterol att läkare och sköterskor (liksom dietister) oftast har hög arbetsbelastning samt får väldigt lite opartisk vidareutbildning av våra fattiga landsting vars pengar säkert går till landstingspolitikernas börsar.
Påhopp är osmakligt även om EK verkligen skriver stollerier om det är sant att hon hävdar att fisk är omega 6-rik och att vi ska äta mer omega 6 samtidigt som hon gnäller på utfiskningen av haven.
Känner man till hur alla delar i vårdkedjan jobbar kan man tillsammans ge bättre vård!
/dietisten som jobbar i ett multiproffessionellt team som ser till att patienten får träffa specialister inom alla områden behov finns
Ps, intresserar mig inte särskilt i fettfrågan då den saknar relevans i mitt kliniska arbete
De dietister jag sett fyller ingen funktion alls utom möjligen som levande stofiler ! Ville du och de dina göra nytta skulle ni börja med HYGIEN !
"Cecilia, vi har haft en diskussion tidigare om broschyren Naturlig mat i skolan. Jag har meddelat Livsmedelsverket min åsikt om den och jag hoppas de har möjlighet att stoppa den. Det står rena felaktigheter i den, bland annat ”ät gärna grädde, creme fraiche, smör”, frukt beskrivs som mindre bra, vissa livsmedel pekas ut som ”mirakellivsmedel”, som t ex ägg. Att peka ut gluten som farligt är rent missvisande och helt fel.
Sen tycker jag personligen inte om att ge människor dåligt samvete, vilket man gör här.
Barn ska äta regelbundet, mycket frukt/bär, grönsaker, rotfrukter, potatis och spannmål. Socker är inte något ”dödligt gift” – men mängden ska begränsas. Sötningsmedel kan vara helt ok – det beror på.
Barn blir friska och pigga av bra mat och det som ska ätas av barn är enligt Svenska Näringsrekommendationer. Idag äter barn (vuxna också) alldeles för lite frukt, grönt och spannmål. Och för mycket fett och socker."
Alltså, anmälan till Livsmedelsverket för att stoppa broschyren!
Jag skriver under varenda ord som Colting skriver. Och det jag har sett av dietisternas svar imponerar inte särskilt. De går mest i försvarsställning om att de inte jobbar som Jonas säger, de är inte som Jonas säger. Inte många ord om varför deras rekommendationer är som de är, vad är det som gör att de anser att dagens råd är bra - mer än att Livsmedelverket säger så.
Så lätt är det att distansera sig - här följer vad det kan leda till:
http://omsorg.wordpress.com/kostkampen-om-striden-for-lchf-vid-typ-1-...
= blogginlägg och kommentarer
Och var det någon som tyckte synd om dietisterna?