Banta med förolämpningar
29 augusti 2010 av Dr Andreas Eenfeldt
i Märklig bantning
i Märklig bantning 
Det dummaste uttalande jag hört i år kommer från Storbrittanniens hälsominister. Hon menar att läkare borde sluta kalla sina överviktiga patienter för ”obesa”. Istället borde de säga åt dem rakt på sak att de är feta. Det skulle uppmuntra patienterna till ”personligt ansvarstagande”, med andra ord att skärpa sig.
Just call obese people fat, says British health minister
Varför skulle förolämpningar hjälpa någon att gå ner i vikt? Hälsoministern Anne Milton verkar vara kognitivt utmanad. Eller, som hon själv hade sagt, en idiot.
90 kommentarer
Javisst. Varför skulle just hälsoministrar vara undantagna?
Får man vara hälsominister om man inte är hälsosam? ;-)
Mest skämmande i alla inlägg # 39
"En gång ringde jag sjukvårdsupplysningen (som det hette då) och personen i andra änden frågade om vikt osv. När jag berättade vad jag vägde fick jag ett "herregud" tillbaka. Snacka om att man inte blir seriöst tagen i vården som överviktig."
?????!!!!!!
"Tror att bl.a blodsockret påverkas, blir berg- och dalbana även av wiskey, undrar om någon forskat på detta samband, törsten och blodsockret."
Ja det är ett vedertaget faktum att både fett- och glukosmtablismen rubbas kraftigt vid alkoholintag. Oxidationen av etanolen får högsta prioritet så att portionera ut lämpliga nivåer av glukos ut i blodet är inget levern prioriterar då.
Min tanke är att eftersom ursprunget till alkohol är antingen socker eller stärkelse, som båda är kolhydratrika, då borde slutprodukten som förtärs vara det också.....jag kan ha fel, men visst låter det logiskt.
där ser man, kanske går att festa sig ur ölträsket om man trillar dit igen med god och fet mat i stora lass, utan kolhydrater och alkohol då förstås:)
Om vi för en stund bara leker med tanken att dagens mat är felviktad vad gäller makronutrientfördelning och skräp såsom E-nummer och dålig kvalitet på fettet (margarin t.ex) GMO och annat bös.
Byt detta mot den mat folk har ätit i alla tider ända fram till 1900-talet
LCHF -liknande kost med bra kvalitet på råvarorna. då man åt kolhydrater så var de oraffinerade såsom betor och morötter och kanske EN potatis.
Då förvinner välvärdssjukdomarna, så LCHF är bara en återgång till maten vi mår bäst av. så enkelt är det. Lite som någon som röker och har rökhosta, sluta med ciggen så försvinner hostan så småningom.
Så, lägg till det naturliga och och krämporna minskar eller försvinner.... Lätt som en plätt.
Jag argumenterar generellt, ätstörningar och annan problematik får andra som är klokare än jag sia om. klart är dock att alkohol starkt påverkar blodsocker och ämesomsättning, lågkolhydratkost kanske då är en faktor i ett spektrum av åtgärder
för att vända ett skadligt drickande eller ätande. forskning får klargöra vad som gäller.
gärna statsfinansierad, vi vet ju hur storbolagen "forskar" blir obra då....
T.ex Sockerbolagens forskare kommer ju knappast att hitta några farliga sockerbitar, bara goda :)
Jag har egentligen inga laster, jag har aldrig rökt eller provat droger och har aldrig varit berusad. Jag byggde upp min övervikt under hela mitt liv det gick inte på några få år.
Stärkelse är kolhydrater, kolhydrater som bryts ner till rent socker.
Annat exempel, gallstenar består till stor del av kolesterol, därför tror många falskeligen att man får gallstenar av fett/fet mat. Man får gallstenar av kolhydratrik mat. Gallan däremot används för att hjälpa till att bryta ner det fett man äter, när fettet kommit ner i tunntarmen.
Men det kanske behöver göras i tid för att ha så bra effekt?
"där ser man, kanske går att festa sig ur ölträsket om man trillar dit igen med god och fet mat i stora lass, utan kolhydrater och alkohol då förstås:)"
Hehe, ja kanske det. ;) Min poäng var hursomhelst att etanoloxidationen kraftigt nedreglerar oxidation av fett och glukos. Att dricka ren sprit innebär noll kolhydrater och det kommer inte ÖKA blodsockret, effekten blir ju den motsatta. Etanoloxidationen leder alltså till LÄGRE blodsocker.
Drick ren sprit och dansa som en galning så riskerar du sannolikt hypoglykemi till slut.
Men man blir ju fyllehungrig även av vodka eller wiskey, det är inbillar jag mej en effekt av den hypoglykemi, fetlågt blodsocker alltså som alkoholen skapar, oavsett sort.
Kan inte någon som gillar sprit ta med sig en blodsockermätare till krogen och mäta i smyg, se vad som händer? rapportera hit sen...
"det kommer inte ÖKA blodsockret, effekten blir ju den motsatta. "
Japp.
"In response to alcohol, the levels of cortisol - the chief glucocorticoid hormone in humans - can be substantial and even surpass the levels typically seen in response to various stressful circumstances."
"Cortisol releases stored glucose from the cells, providing needed energy."
"Cortisol helps your body become even more effective at producing glucose from proteins, and is designed to help quickly increase the body’s energy in times of stress. "
Vi blir hungriga sent på natten när alkohol börjar gå ur kroppen, när blodsockret sjunker,
inte när vi börjar dricka.
Skator vet jag inget om.
Det är skillnad om man sedan lång tid äter lågkolhydratkost och sedan dricker t.ex. en flaska knastertorrt vin jfr med en SLV-ätare som gör detsamma. Lågkolhydratätaren behöver inte cortisolpåslag för att normalisera sitt blodsocker.
Tycker nog att de flesta omskrivningar är mer förolämpande i många fall. Har man mer än ett gäng kilon övervikt (alltså inte några kilon över "smal" men mer än normalviktsspannet) så är man ju inte "mullig", då blir det en så uppenbar "överslätning" som signalerar att det verkligen inte är ok, utan så illa att man inte ens kan prata om vad det är.
Det är alldeles för onödigt laddat med att väga för mycket. För mycket skam och hån och liknande kopplat till något som inte borde ha med det att göra. Är det ohälsosamt att väga på tok för mycket? sliter det på kroppen? borde man göra något åt det? Borde en läkare man träffar erbjuda hjälp? Javisst. Precis som om man röker. Men dömandet som ibland finns där är mer problemet.
Men som lite antyds i "original uttalandet" att det ska vara just förolämpande för att "uppmuntra till personligt ansvarstagande" är rent förkastlig attityd. Den läkare som försökte sig på det utan att ens tittat närmare på min bakgrund (den största delen av min övervikt kommer från felmedicinering och biverkan som gick så långt att den ansvariga läkaren borde anmälts då det innebar än mer skada på kroppen förutom den kraftiga övervikten med skadat metabolt system och överaktivt kortisolpåslag, hypotyreos och allmänt högre risk för både diabetes och benskörhet, vilket gör det än svårare att gå ner i vikt effektivt) skulle jag inte ha överseende med. Däremot en läkare som påpekar att jag är fet och bör gå ner i vikt och frågar om jag tänkt på om jag vill ha hjälp med det (det gjorde den senaste) känner jag inget agg emot. (utan svarade bara att nej tack jag vill inte äta mer mediciner etc. jag sköter det hellre på egen hand med lågkolhydratskost)
"Lida av fetma" eller "vara obes" tycker jag mer känns som att det är en fråga om hälsa och att tillståndet är mer allvarligt än vad som eventuellt är mer eller mindre estetiskt tilltalande.
Jag tror alltså inte ordet "fet" gör mer nytta, jag skulle tolka det mer som att jag ser ut på ett visst sätt. Finge jag höra att jag led av fetma eller är obes skulle i alla fall JAG mer tolka det som ett ohälsosamt tillstånd. Dvs något jag bör ändra på för min hälsas skull, inte bara för utseendets skull.
Jag håller med om att det är tveksamt vilket ord som låter värst på svenska. Det är antagligen mitt taffliga försök till översättning som ställer till det. I Sverige motsvaras ju den medicinska termen "obese" faktiskt av "fet", medan "fat" däremot i England ses som mer nedsättande och kanske har en annan mer passande synonym på svenska.
http://www.youtube.com/watch?v=DlhFZrGfdJQ&feature=related
Tror de inte att jag är medveten om hur jag ser ut eller? Man kan ju tycka att människor som jobbar inom vården borde vara medvetna om att övervikt inte har särskilt mycket med intelligens att göra. Jag är tjock, inte blind eller korkad.
Fet kanske inte heller låter så kul när det kommer från ens läkare, men personligen skulle jag nog föredra det framför obes. Min läkare är snäll och brukar på sin höjd prata om min övervikt. ;-)
Vi har för mycket fettlager på kroppen.
Vad som egentligen är förolämpande är att det anses så svagt, karaktärslöst osv att ordet fet skulle knäcka oss?!
Det finns fan inga mer karaktärsstarka än vi tjockisar.. Vore vi inte det, skulle vi gått och hängt oss allihop med tanke på den hetsjakt och den idiotförklaring som övervikt orsakad av samhället rekommenderad hushållning och födointag anses vara tecken på. Hängde ni med?
Vi får fan för att vi inte tål kolhydrater! Dessutom har sk utbildat folk tagit sig rätten att håna oss.
De borde skämmas och hjälpa till med en mer alternerad kostrekommendation. ALLT PASSAR INTE ALLA!
Men det är väl som allt annat- vi ska vara unika och individuella.. men fan ta oss om vi ser eller gör nåt annorlunda..
"Fet" har alltså ett vidare spann och något mildare ton än "obese". Men vad vet jag? Jag är inte själv obese eller brittisk.