Antioxidanter kan förvärra cancer
Cancerpiller?
Antioxidanter framhävs ofta som bra för hälsan, baserat främst på spekulationer och osäkra observationsstudier. Men kan tillskott av antioxidanter istället vara farligt för hälsan? Ja, antagligen.
En ny studie på möss visar att de som fick tillskott av antioxidanter – bland annat E-vitamin – fick dramatiskt förvärrad lungcancer:
GP: Antioxidanter kan förvärra cancer
Naturligtvis kan man invända att möss inte är människor. Men studier gjorda på människor visar oroande tecken på att tillskott av antioxidanter är skadliga även för oss. De kan öka risken för vissa cancerformer och tillskott av höga doser av antioxidanten E-vitamin ökar risken att dö i förtid.
Din kropp tillverkar egna antioxidanter, på rätt plats. Tillskott av extra antioxidanter kan tänkas vara skadliga bland annat genom att hindra immunförsvaret från att bekämpa infektioner… och cancerceller. Antioxidanter kan nämligen neutralisera ett av immunförsvarets vapen mot oönskade inkräktare, oxiderande ämnen.
Den ironiska sanningen kan alltså vara att höga doser extra antioxidanter skyddar främst de celler du vill bli av med: farliga bakterier och cancer.
Dög inte forskningsrapporten i inlägget?
Alldeles riktigt.... MEN det behövs (rå)material och rätta förutsättningar för det...
Vilket få i dagens värld tyvärr har...
Allt är en DOS-fråga lixom....
För ett antal år sedan fanns det återkommande rubriker från studier som visade hur farligt det var med D-vitamin, idag är det livsviktigt och bland andra är du en som rekommenderar dagligt intag iaf vintertid.
En fullvärdig kost SKA inte behöva tillskott. Det enda jag själv tar är D-vitamin, inga jättedoser, och det är bara för att jag inte vill tvinga min familj att äta fet fisk oftare än vi gör och för att jag inte har lust att laga separata mål ett par gånger i veckan. Bor nära polcirkeln så solen är inte mycket att hänga i julgranen över vinterhalvåret. ;-)
Med jämna mellanrum dyker det upp något som vi ska köpa som är bra mot allt, svett, cancer och ensamhet. Hallon, chiafrön, kokosolja och allt vad det är. Allt nyttigt men informationen och reaktionen brukar bli att man MÅSTE supplementera med hallon, chiafrön, kokosolja eller vad det nu är som är livsnödvändigt just nu för annars kommer man dö av någon mystisk bristsjukdom efter 20 år.
Jag kikar in i grottan hos Grottfarmor och tänker en vända till. Inga vitaminburkar där. Bara mat, rörelse, sömn och mänsklig samvaro. De tror jag spelar lika mycket roll som eventuella tillskott. :-)
Förutsätter att du när du nu är här och skriver äter LCHF eller i alla fall den inriktningen och då stämmer det nog! :)
Exakt samma slogan använder SLV för sina kostråd och där stämmer det nog inte fullt ut!
Det finns minst åtta former av E-vitamin. Tills nyligen ignorerade man till exempel helt tokotrienoler, trots mängden av forskning kring hur det är både bättre och säkrare än t ex de billiga alfa-tokoferolerna.
Jag är rätt säker, utan att det nämns i artikeln, att denna studie gjorts på den billigaste formen av alfa-tokotrienoler. Då kan man inte applicera resultatet på hela kategorin "e-vitamin".
Det finns många fler dåliga kosttillskott på marknaden än bra, så det gäller att läsa på.
Visst är VitaePro så fantastiska som idrottsstjärnorna säger, men det gäller nog bara plånboken!
Om man jämför D-vitamin och Engelska sjukan med tex C-vitamin och skörbjugg så behövs nog inte så höga doser för att hålla skörbjuggen borta, men om man bara fick den låga dosen så skulle man ha flera andra ohälsoeffekter i kroppen.
Ang Burken med 1000 mg E-vitamin så står det "Skip" längst ned och man kanske bör skippa den dosen helt :)
om jag läste rätt påskyndade antioxidanter redan påbörjad lungcancer --- och på möss
och vilka antioxidanter???? Det finns ju många fler än vitamin E
Jag är rätt förvånad att Andreas reagerar så snabbt på rätt tunt underlag!!!!
Pest eller kolera? Jag vill inte ta östrogen just pga ökad cancerrisk, ska jag nu sluta med dessa också? Jag behöver alltså sova på nätterna.
http://www.perfekthalsa.se/okategoriserade/e-vitamin-okar-risken-for-...
De är dessutom endast fettlösliga. Jag känner bara till en enda antioxidant som är både fettlöslig och vattenlöslig men den är inte så populär som den egentligen borde vara.
För att E vitamin ska fungera krävs också att man också tar C vitamin som regenererar det E vitamin som finns i kroppen. Vi behöver bara små mängder E vitamin och då mer C som gör att vi kan återanvända det E vi har.
Men nästa viktiga sak är, att världens folk idag tycks tro, att överkonsumtion av kosttillskott är bra. Åt helvete. Skulle det vara normalt, att äta 1000 IE E-vitamin om dagen? INTE! Säger jag. Samma sak gäller faktiskt D-vitamin. Det kommer i framtiden visa sig, att övertro på D-vitamin också är galet.
Tack för ordet!
Visst, även jag har synpunkter på en del av SLV:s rekommendationer, men för en normalviktig person ser jag inga problem att med små ändringar i denna, kunna hålla sin normalvikt och dessutom få en bra mättnadskänsla och må bra.
Hur kan forskare få pengar till sådana studier och hur kan forskare sprida ett sådant budskap?
http://newsvoice.se/2014/01/31/nya-studien-pa-antioxidanternas-pastad...
Hur kan du ens ref. till den sidan?
#36
Det är en väldigt viktig tanke, vem har betalat för denna studie. Upplägget verkar styrt och med en på förhand bestämt resultat.
Alla bör läsa boken "Forsknings-Fusket!" av doc Ralf Sundberg. Medicinsk forskning är i många fall rent bedrägeri. Det är pengar allt handlar om.
Jag har aldrig kunnat förstå hur överskott av något kan vara nyttigt.
Man vet så väl hur stora delar av immunförsvaret fungerar, det adaptiva immunförsvaret använder sig av radikaler för att försvara sig, får du ett överskott av antioxidanter som oxiderar radikalerna som faktiskt är tänkt för att skydda dig får du ett sämre försvar. Det är så jävla basic, alla vet om det, ändå blundar de för det uppenbara.
Idiotin är fullkomlig.
I studien hade dom använt höga doser av vitamin E. En annan dos av helt andra antioxidanter hade säkerligen gett ett helt annat resultat.
I den här studien kunde man lika gärna dra slutsatsen att höga doser av enskilda vitaminer kan vara skadligt.
Dvs. Kosttillskott misskrediteras och sådana studier kommer det ju då och då.....
Varför, kan en undra........ ??? :)
Näringsmedicinsk tidskrift skriver på sin facebook sida: Larm om faran med antioxidanter som kosttillskott har gått ut i media igen. Orsaken är en ny svensk studie som fått media att dra alla antioxidanter över en kam. Men sanningen är mer nyanserad, antioxidanter fungerar på olika sätt. Vissa kan vara problematiska, som i den här studien, medan andra antioxidanter är bra på att döda tumörceller.
I studien testades två ämnen på möss med lungcancertumörer: dl-alfatokoferol, som är en syntetisk form av E-vitamin, och acetylcystein som bl.a. används i slemlösande läkemedel och för att behandla överdos av paracetamol.
Ju mer av de här ämnena som mössen fick, desto snabbare växte deras lungcancertumörer. Orsaken var att ämnena stoppade effekten från reaktiva syreradikaler som kroppen använder för att förstöra cancerceller.
Andra antioxidanter, t.ex. curcumin, melatonin, selen och D-vitamin har motsatt verkan: de tycks öka kraften hos de reaktiva syreradikalerna. Medan acetylcystein har visat sig neutralisera den effekten även i andra studier.
När det gäller det syntetiska E-vitaminet som användes i studien kan man bara undra hur resultatet sett ut om forskarna istället valt att testa ett naturligt E-vitamintillskott.
När du köper ett vitamintillskott bör du kolla att det står ”d-alpha tocopherol” eller ännu hellre ”mixed tocopherols” (blandade tokoferoler) på etiketten. Om det står ”dl-alpha tocopherol” är vitaminet syntetiskt. Anledningen till att den formen används i vissa tillskott är att den är billigare eftersom den framställs från petroleumprodukter.
Tänk också på att antioxidanter och andra näringsämnen jobbar ihop. De är inte avsedda att tas enskilt i höga doser.
NAC 2011
denvernaturopathic.com
This is the time of year that our patients start using n-acetyl-cysteine or, because no one can remember the full name, NAC, for short. It’s particularly useful for treating upper respiratory and lung infections; it thins the really thick mucous secretions whose viscosity is appro
http://www.thenhf.se/replik-till-ar-antioxidanter-farliga-vid-lungcan...
som snurrat runt i åtskilliga grupper och "studien" har ifrågasatts, kraftigt.
Konstigt - att alltid läkemedelsmaffian får media med på tåget - och kära doktorn också - att jaga kosttillskott och oskyldiga vitaminer och mineraler (som aldrig dödat eller skadat någon för livet, vilket mediciner gör, i tusental varje år, i Sverige) när de börjar känna osad katt och försäljningen inte ökar så mycket de vill och de förbannade örterna och naturmedlen gör det. Ungefär varje halvår går larmet - farligt, dödligt och media hänger snällt på. Suck!! Lobbyisterna tjänar mest pengar och folk blir mer förvirrade än någonsin. SLV är ute och cyklar mest och jämnt och media kör masskrämseltaktik.
"Medierna hakar på och varnar för kosttillskott utan att de verkar ha en aning om vad de pratar om. Och varför varnar man för kosttillskott när det är ett läkemedel man testat?
Studien är märkligt utförd och författarna uttrycker en oro över den kraftiga användningen av antioxidanter och avråder allmänheten från att ta antioxidanter. Detta är mycket beklagligt eftersom läkemedelsbiverkningar i dag ligger på toppfem-listan över dödsorsaker i västvärlden och många människor har en möjlighet att hålla sig friska genom att välja olika kosttillskott istället. Det finns de som önskar använda läkemedel och det finns de som hellre vill använda kosttillskott men att dra ovetenskapliga slutsatser och använda skrämselpropaganda gynnar inte någon, förutom storföretagen för läkemedel.
De två antioxidanter som testats är N-acetylcystein (NAC) och Trolox. NAC är klassat som läkemedel och får inte finnas i kosttillskott. Varför argumentera föra att människor ska undvika antioxidanten NAC mot cancer när NAC inte ens är tillåtet att sälja utan recept. Den andra antioxidanten är E-vitamin. Den form de använder heter Trolox och är en syntetisk, vattenlöslig form av E-vitamin med den kemiska beteckningen 6-hydroxy-2,5,7,8-tetramethylchroman-2-carboxylic acid som skiljer sig från den naturliga fettlösliga formen med beteckningen d-alfatokoferol."
Bra fråga - de testar läkemedel, ifrågasätter kosttillskott - what else is new?
Idiotin är fullkomlig.
kritisera inte i ogjort väder - vita blodkroppar genererar massor av fria radikaler för att avdöda bakterier - och skapar också massor av rikoschetter som skadar vävnaden kring infektionen.
fria radikaler deltar även i vissa lokaler i kroppen i sönderdelning av ämnen sk. metabolism. Och i andra lokaler finns det extra skyddssubstanser som skyddar mot fria radikaler, som ex SOD (superoxiddismutas), katalas och det selenkrävande glutathionoxidas.
I våra energispisar, mitokondrierna där syrgasförbränningen går på högvarv finns behov av extra radikalskydd med CoQ10 - det är bl.a. därför man inte skall ta statiner som sänker kolesterol. Vi behöver vårt kolesterol ssk i hjärnan för att kunna tänka klart och inte få ont i kroppen,
hälsar karl
Det skulle vara väldigt trevligt om vi kunde få i oss allt vi behöver genom maten. Men industrimaten innehåller ju inte längre särskilt mycket näringsämnen. Uppblåst som den är av socker och vatten för att se god ut. NPK skadar bakterier i jorden som behövs för att växterna ska kunna bryta ner mineraler och jord till näring som vi sedan kan få i oss. Tomater och annat odlas ju inte ens i jord längre, utan i substrat. Jag är fullständigt övertygad om att man inte kan överleva i längden på den sortens magfylla.
http://kurera.se/cancer-och-antioxidanter-del-2-markligt-och-ovetensk...