Svenska fettbråket i the Lancet!

Lancet

SVD: Bråk kring svenska kostråd sprider sig

(Uppdaterad – hela texten) Spännande tider! En del verkar börja få full panik över utvecklingen. Även DN, Aftonbladet och Dagens Medicin tar upp dagens debattartikel i The Lancet, kanske världens tyngsta medicinska tidskrift.

Artikeln finns här:

Mann J, Nye ER. Fad diets in Sweden, of all places. The Lancet. Pages 767 – 769, 5 September 2009 (kan kosta att läsa)

Kan läsas gratis här

Hela världens läkare kan nu läsa det något vinklat referatet om utvecklingen av sista årens svenska kostdebatt.

Jim ”Sugar” Mann

Intressant nog är huvudförfattaren Jim Mann, som jobbat extensivt åt sockerindustrin. Han uppger nu i sin jävsdeklaration även uppdrag åt margarin- och frukostflingetillverkare. Men berättar att alla inkomster från det nära samarbetet med livsmedelsindustrin ”skänks till välgörenhet”.

Man bör vara skeptisk när Jim Mann kallar det ”modediet / fad diet” att sluta äta den industriproducerade skräpmat som betalar hans lön. Förlåt, hans välgörenhet.

Retorik istället för vetenskapliga argument?

Fast ”konspirations-kortet” behöver egentligen inte användas.

Den största jämförande studien, publicerad -08 i New England Journal of Mediciner (mycket tung), hade Atkins-kost som vinnare. Den fettsnåla kost som rekommenderas av Mann var sämst i test.

Att i det läget ändå avfärda allt annat som ”modedieter” låter som desperat retorik, när de vetenskapliga argumenten inte längre håller.

Jim ”Sugar” Mann var även huvudförfattare till den stora europeiska genomgången av kostråd till diabetiker år 2004. Den kom fram till att diabetiker skall äta mest av det som höjer blodsockret: kolhydrater. Fast bevisen hade ”Evidensgrad C”. Dvs man kunde inte hitta någon studie som stödde kostrådet.

Dessutom hade man uteslutit majoriteten av studier på just diabetiker, och baserade kostråden till diabetiker på studier på icke-diabetiker.

Det låter för dumt för att vara sant. Men ibland överträffar verkligheten dikten med hästlängder.

Artikel av docent Ralf Sundberg i ämnet

Framtiden

Skall vi tro att The Lancet i framtiden kommer att skämmas en aning för att ha släppt in dagens artikel? Lite som när Galileo, Copernicus eller Einstein en tid hånades av sin tids ledande vetenskapsmän. Eller som någon av hundra liknande historier.

Som Semmelweiss och barnsängsfebern. Eller den unga australiensiska forskare som var övertygad om att det var bakterier som gav magsår. Han blev utskrattad. Tills han drack en lösning kryllande med bakterien och fick magsår själv. En tid senare hade han fått Nobelpriset i medicin.

Efter hånandet kommer ibland ett paradigmskifte.

Sverige går i första ledet. Och när en artikel om oss dyker upp i The Lancet så är det rejält uppmärksammat. Framtiden blir spännande.

Mer

Slipper Sverige den amerikanska massfetman?

Allt om diabetes

LCHF / Lågkolhydratkost för nybörjare

6 kommentarer

  1. ixs
    Dahlqvist jagad!
    Gissa vilka stora krafter som sätts i rörelse, några börjar ana vad som kan hända om många börjar äta LCHF.
    Tänk om någon uppfann en motor som gick på vatten, vad skulle oljeindustin göra.
  2. Thomas H
    Ditt inlägg här är egentligen kanon, Doc och egentligen var det väl något nästintill liknande professor Berne kom fram till när han rekommenderade SoS att säga att LCHF-kost är enligt Veteskap och beprövad erfarenhet.

    Han slapp ju i och för sig att ta ställning till Jim Manns Lancetinlägg! :wink:

  3. Pellefant
    Hoppas du, Ralf, Uffe, Karl tar er tid att försöka få in en comment i Lancet. Den där Mann verkar ju ha fel på en hel del. Tex de 72-artiklarna..
  4. Ulf G Bohlin
    IXS: Många uppfinningar som utesluter olja är säkert uppköpta och nerlagda under åren. Det vore naivt och tro annat.

    När det gäller multinationell Livsmedel/läkemedelsindustrin, kan man dra jämförelser med tobaksindustrin. De har trots sina, minst sagt, "tvivelaktiga produkter" klarat sig förhållandevis bra och med hjälp av enorma kapital, massiv reklam, lobbyister men framförallt för att de säljer något som är psykiskt och fysiskt beroendeframkallande. Precis som "piller", kolhydrater och socker.

  5. Ola S
    F-n, vad dom måste hata 40-åringen!

    Tidigare kunde Jim Mann, Nils-Georg Asp, Bengt Vessby och andra som är köpta av

    - kolhydratindustrin,
    - sockerindustrin,
    - majsindustrin,
    - International Life Science Institute (Coca-Colas och kemikalieindustrins frontorganisation för lobbying avseende livsmedel)

    verka helt i det fördolda.

    Och råkade någon journalist ofint nog gräva fram något, så var det bara att lägga några hundratusen i en desinformationskampanj, så lade sig lugnet snart igen, och arbetet bakom kulisserna för att få oss att äta det sämsta och mest konstgjorda (men för industrin mest lönsamma) kunde fortsätta.

    Brände det till rejält så fanns alltid Livsmedelsverket till hands, för att gå ut med en lämplig avledande artikel. För Livsmedelsverket var untouchable! Livsmedelsverket var upphöjt över alla tvivel, och verkade helt objektivt för allas vårt bästa.

    Men allt detta var innan Internet kom och blev tillgängligt för oss alla!

    Nu dras tvestjärtarna fram i ljuset! Köpta forskare, Jim Mann, Nils-Georg Asp, Bengt Vessby m. fl, och forskningen bakom de kolhydratstinna kostråden från Livsmedelsverket har visat sig vara helt absurt undermålig!

    För att inte säga obefintlig. Tusentals studier visade sig vara hundratals, som blev ett 80-tal, som blev 72, som i skrivande stund eventuellt är två(!) studier.

    Efter detta fullständiga fiasko för Livsmedelsverket förklarade de att debatten var avslutad, och nu är det knäpptyst från Livsmedelsverket. (De som skramlar i sina tunnor är nu Livsmedelsverkets uppdrillade fotsoldater: dietisterna, ty de veta ej bättre)

    Med hjälp av internet kan nu varje medborgare följa debatten och ta del av budskap från alla.

    Nu kan inte bara de med
    - Mycket kapital (storföretag)
    - Makt över massmedia (myndigheter, makthavare)
    bidra med information.

    Alla kan det, och många gräver (och gräver t ex fram Jim "Sugar" Manns verkliga syfte (att sälja socker oavsett om de sockersjuka pga av Mann går en för tidig död till mötes)).

    Denna grävande medborgarjournalistik är oerhört värdefull.

    Internet gör också att alla vanliga människor får komma till tals och berätta om sina erfarenheter, och utbyta erfarenheter. Kunskapsmassan ökar dagligen.

    Det blir en viktig virtuell mötesplats. Denna blogg, Kolhydrater i fokus samt Dahlqvists blogg är de viktigaste exemplen.

    Men inget av det här var ju tänkt att komma fram i ljuset! Och det kom inte heller fram innan vi nu allihopa har tillgång till internet.

    Och internet glömmer inte! Det är bara att söka så hittar man informationen. Den finns kvar. Det är en viktig aspekt.

    F-n, vad dom måste hata 40-åringen!

    Människors hälsa är dock viktigare än deras affärsintressen.

    PS. Vad menar jag med 40-åringen? Internet fyller 40 år i dagarna!
    Om vi räknar första uppkopplingen forskare emellan som starten.
    http://www.idg.se/2.1085/1.244196/internet-fyller-40-ar

    /Ola S

  6. Thomas E
    Den gode Mann är väl på samma nivå som Rössner och Marcus var för två år sedan. Tycker hans argument har hörts förut...

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg