217 Kommentarer

Toppkommentarer

  1. Ann Kristin
    Det fungerar inte för den miljon i Sverige som har diabetes eller prediabetes. VAD är det du inte förstår? Vi är kolhydratallergiska, och har knappast något val, annat än att äta kh och ta insulin, eller utesluta dem och bli friska. För att inte tala om den rullande diabetesepidemin...

    Hade alla ätit och levt som t ex på Sardinien så hade problemet inte funnits, men inte ens Sardinien kommer att fortsätta producera 100-åringar, för de flesta lever inte fattigt, som fåraherdar, äter det som finns (ganska lite, och bara närodlat). Det gäller för de andra fem zonerna. Där hade de inget val, precis som här under kriget, havregrynsgröt och stärkande cykelturer på ett par mil fungerar jättefint! Men vi lever inte på 1940-talet längre...

    Svar: #14, #15
    Läs vidare →
  2. Karl
    Samme skribent skrev för några veckor sedan om dieter i allmänhet och nämnde där att hon bara följt en diet i ett par dagar innan det blev för jobbigt.

    Med det som grund borde man inte uttala sig så mycket om dieter alls.

    Läs vidare →
1 2 3 4 5

Alla kommentarer

  1. Tor
    Og Johan troller videre ser jeg 🙂 🙂
  2. Ulv
    Trist!
    Det er trist å se at de troende på denne bloggen til slutt klarte å mobbe Kalle vekk fra debatten. Her tåles åpenbart ikke et avvikende syn på de hellige dogmer. Kalle har ikke et eneste sted påstått at karbohydrater er den beste maten for å bli gammel og frisk, han bare slår fast at den tradisjonelle kosten i de omtalte Blue Zone-områdene, består av mye karbohydrater, og at folk (likevel) lever lenge der. Det er en stund siden jeg var inne på denne bloggen og jeg hadde ventet et mye høyere saklighetsnivå på debatten. Har ikke Kostdoktorn en mening om dette?
    Svar: #204
  3. Tor
    Morsomt å se hvordan trollene støtter hverandres meninger 🙂 🙂
  4. MJ
    Det är ju bara knappt en handfull personer som har sagt något om att Kalle inte skulle vara välkommen. Det verkar knappast som att han tagit åt sig av det utan istället har han snärjt in sig i sina oriktiga påståenden så mycket att han började inse hur pinsamt det var för honom. Det brukar nämligen dyka upp sådana här med ojämna mellanrum, personer helt utan kunskaper om kost (eller mycket annat för den delen, de brukar inte känna till istiden t.ex,) som tror att det skulle vara en samling galningar här som de ska kunna spela översittare med, sedan snärjer de in sig i lögner och kunskapsbrister och avslutar debatten för att alla andra var så elaka.

    Men Kalle slutade ju inte ens, han bytte ju bara namn till Johan.

    Svar: #213, #216
  5. Åsa
    Är det inte tillåtet att ha en avvikande åsikt på det här forumet? Har inte varje debattör rättatt kunna föra sakliga och kritiska diskussioner utan att bli påhoppad och nedklubbad? Mobbar ni ut mig om jag talar om att jag som äter lchf också äter frukt varje dag?
    Svar: #206, #208
  6. Aleksandra
    Men om du säger att du äter frukt varje dag och får frågan VARFÖR eller MÅR DU BRA AV DET?
    Svarar du eller kör du på ditt eget race och tycker att ALLA ska äta frukt varje dag bara för att du gör det?
    Det är en viss skillnad.

    Om man hävdar att alla ska äta kolhydrater på en sida där LCHF kost står högst i kurs då får man vara beredd att förklara hur man tänker och varför man tänker som man gör. Kalle å sin sida körde ett race där han hävdade hela tiden att kolhydrater är det bästa som finns, att LCHF folket har fel som skyr kolhydrater som pesten - det gick inte att föra en diskussion om att det finns olika typer av kolhydrater för han ignorerade de bitarna av kommentarerna.
    När någon ifrågasatte Kalles hänvisningar till de blå zonerna idiotförklarade han dessa personer genom att inte bemöta dem på annat sätt än att hävda att de har fel och han har rätt.

    När jag läser artiklar i tidningen och det finns rubriker som "rött kött ökar risken för hjärtinfarkt" då tänker jag kritiskt. Hur har undersökningen gått till, har man studerat vad människorna äter för övrigt, stress i vardagen, snabbmat, cigaretter osv osv. Om jag ifrågasätter vad som står i en tidningsartikel, varför ska jag då svälja med hull och hår vad någon som kallar sig för Kalle påstår?
    Notera att Kalle svarade knappt på en enda viktig fråga utan körde på sitt eget. I mina ögon är man inte trovärdig om man inte kan svara på frågor och bemöta kritiken.
    Är det mobbing?

    Svar: #211
  7. Roger
    100% rätt Aleksandra!
    Kalle är på gränsen till troll.
    Oartig.
    Provocerande.
    Respektlös.
    Jag tycker inte att han bidrar till en vettig diskussion överhuvudtaget.
    Tummen upp från mig!
  8. evah
    Klart du får äta frukt Åsa. Jag är glad om jag slipper.
  9. evah
    Kalle = inget
  10. evah
    Vargar från Norge göre sig icke besvär här.
  11. Åsa
    Då skulle jag svara att jag äter frukt eller lite bär till frukostfilen varje dag för att jag mår bra av det.
    Men jag skulle inte predika för alla andra, de får själva pröva sig fram till vad de mår bra.
    Svar: #212
  12. evah
    Lungt sansat fint svar, så mycket bättre dialog när den förs på detta vis. Tummen upp.
  13. evah
    Ja MJ,vi är några stycken som biter ifrån oss när det kommer för mycket skit.
  14. Nils
    Aleksandra!

    "När jag läser artiklar i tidningen och det finns rubriker som "rött kött ökar risken för hjärtinfarkt" då tänker jag kritiskt. Hur har undersökningen gått till, har man studerat vad människorna äter för övrigt, stress i vardagen, snabbmat, cigaretter osv osv. Om jag ifrågasätter vad som står i en tidningsartikel, varför ska jag då svälja med hull och hår vad någon som kallar sig för Kalle påstår?"

    Tänker kritsikt oavsett vem som påstår något? Det jag citerat av dig är ju direkt taget från vad kostdoktorn skrev när rött kött var uppe för diskussion och förmodligen inte alls dina egna första tankar. Låter mer som att du sväljer med hull och hår allt som passar i den världsbild du redan bestämt dig för är sann och tänker kritisk när något inte passar in där. Det är ett farligt förhållningssätt om man vill bli klokare i livet.

    Svar: #215, #217
  15. Lasse1

    Det jag citerat av dig är ju direkt taget från vad kostdoktorn skrev när rött kött var uppe för diskussion och förmodligen inte alls dina egna första tankar.

    Och på grund av detta konstaterar du att hon inte kritiskt granskat uttalandet och finner det riktigt? vad baserar du egentligen det på?

    Eller menar du att man aldrig får citera nått som man tycker är sant?

    Vof(f) på dig. 🙂

  16. Kalle

    Det är ju bara knappt en handfull personer som har sagt något om att Kalle inte skulle vara välkommen. Det verkar knappast som att han tagit åt sig av det utan istället har han snärjt in sig i sina oriktiga påståenden så mycket att han började inse hur pinsamt det var för honom. Det brukar nämligen dyka upp sådana här med ojämna mellanrum, personer helt utan kunskaper om kost (eller mycket annat för den delen, de brukar inte känna till istiden t.ex,) som tror att det skulle vara en samling galningar här som de ska kunna spela översittare med, sedan snärjer de in sig i lögner och kunskapsbrister och avslutar debatten för att alla andra var så elaka.Men Kalle slutade ju inte ens, han bytte ju bara namn till Johan.

    Jag lägger ned diskussionen eftersom, precis som Beholder påpekande, jag bara bankade död häst om och om igen. Jag har fått fram min poäng och det finns inte mycket mer att säga. Jag avslutade inte diskussionen för att några här skriker och gapar och tycker jag har fel.

    Jag tror inte alls det är en samling galningar här, men de som hävdar att kolhydrater per se leder till fetma och sjukdom, och att man inte kan vara frisk och slank med stärkelse, måste öppna ögonen.

    Vad gäller dig så har jag läst dina totalt urspårade diskussioner på Jakobs blogg, och du verkar vara en mycket, mycket speciell person... Så dig tänker jag inte gå in i några diskussioner med över huvudtaget.

  17. Vetenskap ja
    Allt man läser och tar beslut om relateras till en viss världsbild, paradigm eller hypotes. Det går helt enkelt inte att förstå något utan en sådan inramning. Så vad menar du egentligen? Att du själv värderar allt utan att ha någon grundläggande hypotes om hur saker och ting hänger ihop? De som har lchf som hypotes har ju övergivit den tidigare fettsnåla hypotesen eftersom såväl egna iakttagelser som en växande forskning talar för att den inte stämmer för dem.

    Relationen mellan kost och hälsa är så komplex att ingen av oss kommer att få svaret på vad som är den för "alla alltid" optimala dieten. Under tiden får vi försöka bilda oss en uppfattning genom att granska både hur våra egna kroppar reagerar på kosten samt titta på nygjord forskning. Något annat sätt finns knappast.

    Sen är jag hjärtligt trött på att de som inte tror på lchf-hypotesen utgår från att alla som dragit ner på kolhydraterna har vräkt i sig onyttigheter och är överviktiga. Det är väldigt långt från sanningen. Vi är många som blivit pre-diabetiker av just stärkelse. Äter jag potatis tex stiger mitt blodsocker mycket direkt. Möjligen hade vi inte blivit insulinresistenta om vi levt på savannen och varit i ständig rörelse istället för att ha en kontorsjobb och bara motioner på fritiden. Men det gäller att hitta en diet som passar med hela livet.

    Svar: #218
  18. Ann Kristin
    Tack för den kloka och insiktsfulla kommentaren. Särskilt bra när du skriver om oss prediabetiker, som inte alls alltid har blivit sjuka av ohälsosamt leverne och stillasittande. Jag har inte ens jobbat på kontor, utan framlevde mitt liv i ständig rörelse, från det att jag kunde gå, fram till 46 års ålder, när jag var tvungen att lägga ner det livet pga artros.

    Det är viktigt att utgå från sin egen kropp och dess reaktion på olika typer av kost och motion, men det verkar inte de som framhåller att kolhydrater är hälsosamt verkar fatta. Kanske förstår de inte att de flesta klarar kolhydrater till ungefär 30, och man blir sjuk först vid 50, men hur vet de att de inte kommer att drabbas?

    Jag anser att de flesta ska vara försiktiga med hög andel kolhydrater, eftersom det inte går att utläsa (ännu, i alla fall) vem som kan tänkas få metabolt syndrom. Precis som att det är säkrast att inte röka ocg dricka måttligt med alkohol, för vem vet?

1 2 3 4 5

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg