Sluta att ignorera halva befolkningen, SLV!

Livsmedelsverket (SLV) har kommenterat SBU-rapporten om mat vid fetma (som visade att lågkolhydratkost var bäst för vikt och hälsovärden). Sammanfattningsvis verkar SLV inte bry sig så mycket om hur överviktiga bör äta för att enklast gå ner i vikt. Mer kommentarer här:

Per Wikholm: Surt sa räven… Livsmedelsverket kommenterar SBU-rapporten om mat vid fetma

Det är högst anmärkningsvärt att Livsmedelsverket inte tycker sig behöva bry sig om människor med viktproblem. Enligt den senaste undersökningen från Folkhälsoinstitutet har nämligen 14 procent  av svenskar fetma och ytterligare 35 procent övervikt. Det betyder att SLV blundar för halva befolkningen – 49 procent – när de ger kostråd åt alla!

Om några år riskerar problemet att ha förvärrats såpass att majoriteten av svenskarna har viktproblem (eller åtminstone BMI över 25). Kan då Livsmedelsverket ge ut råd som bara gäller en minoritet och fortfarande låtsas att de bryr sig om alla?

Tidigare om Livsmedelsverket

44 kommentarer

Toppkommentarer

  1. Gustaf
    Det här tycker jag är ett skrämmande citat från Livsmedelsverket:

    "Genom att ta bort en hel livsmedelsgrupp, i det här fallet mat med kolhydrater, blir det lättare att begränsa kaloriitaget"

    Uttalandet bevisar att de inte har någon som helst aning om varför LCHF fungerar, eller ens vad det ÄR för den delen. Och dessa människor ska vara experterna vi ska lyssna på?

    Att de inte ens vill lära sig vad det hela handlar om, och samtidigt ignorerar all forskning och vetenskap (även bortsett från SBU-rapporten) är ett hån mot alla oss som äntligen fått hälsan tillbaka efter alla dessa år av mörker med fettsnål och kolhydratrik mat enligt SLV:s rekommendationer som baseras på gamla skrönor. De verkar aktivt jobba för att inte tappa ansiktet. Tyvärr på svenska folkets hälsas bekostnad.

    Svar: #11
    Läs vidare →
  2. Håkan
    Kostråden måste bort från Landsbygdsdepartementet (f.d. Jordbruksdepartementet)

    Det är ett gravt systemfel att detta departement ansvarar för kostråden. Landsbygdsdepartementets ansvarsområde är närings-, natur- och regionalpolitik enligt följande lista från regeringens hemsida:

    -Bioenergi från jord- och skogsbruket
    -Djur
    -Ekologisk produktion och konsumtion
    -Fiske
    -Utbildning och forskning
    -Internationellt samarbete
    -Jakt och viltvård
    -Jordbruk
    -Livsmedel
    -Landsbygdspolitik
    -Naturresurser och miljö
    -Rennäring Samer - samepolitik
    -Skogsbruk

    Om nu överhuvud taget någon ska syssla med officiella kostråd borde det vara Socialdepartementet som ägde frågan. De har kanske inte alltid gått i bräschen för frågorna, men de har dock ett ansvar för hälsofrågorna och får ta hand om de negativa sidorna av de gamla råden i form av ökad ohälsa och vårdkostnader.

    Har LCHF-nätverket tillräcklig styrka för att driva en kampanj som får bort kostråden från Landsbygdsdepartementet?

    Svar: #12, #27, #33
    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. Helge Andersson
    Därmed bevisat att livsmedelsverket i första hand tänker på storproducenter inte konsumenter.
  2. www.viktnedgangsomfunkar.blogspot.se
    Det är så trist att de inte kan ta till sig något nytt, att de inte ens kollar på statistik över hur fetman spridit sig sedan 70-80 talet.
    Och att de fortfarande tror att det bara beror på att människor rör sig mindre :(
    Jag blir galen på att diskutera med människor som pratar om energi in och energi ut, det är lätt att ta till om man inte har problem med vikten och kanske aldrig haft det.
    Ja man blir piggare av att röra sig, men för viktens del spelar det inte så stor roll som många verkar tro.
    Men SLV kanske tycker att det är bra att fortsätta med sina råd så att vi kan fortsätta betala skatt för att människor ska kunna stympa sina friska organ och i fortsättningen bara orka med ett happy meal istället för big mc & co......
  3. Roland
    Självklart fortsätter Livsmedelsverket hålla fast vid gamla påståenden motsvarande de som kämpade för att behålla muren mellan öst och väst.

    De kommer aldrig ge sig så lika bra att kräva att de ska läggas ned.

  4. Gustaf
    Det här tycker jag är ett skrämmande citat från Livsmedelsverket:

    "Genom att ta bort en hel livsmedelsgrupp, i det här fallet mat med kolhydrater, blir det lättare att begränsa kaloriitaget"

    Uttalandet bevisar att de inte har någon som helst aning om varför LCHF fungerar, eller ens vad det ÄR för den delen. Och dessa människor ska vara experterna vi ska lyssna på?

    Att de inte ens vill lära sig vad det hela handlar om, och samtidigt ignorerar all forskning och vetenskap (även bortsett från SBU-rapporten) är ett hån mot alla oss som äntligen fått hälsan tillbaka efter alla dessa år av mörker med fettsnål och kolhydratrik mat enligt SLV:s rekommendationer som baseras på gamla skrönor. De verkar aktivt jobba för att inte tappa ansiktet. Tyvärr på svenska folkets hälsas bekostnad.

    Svar: #11
  5. Maja
    Kanske dags att avveckla livsmedelsverket, då de nyligen kommit ut med detta förslag:
    "Förslag till ändring i Livsmedelsverkets föreskrifter (LIVSFS 2005:20) om livsmedelshygien, små mängder. Dnr 4459/2010. Svar senast 18 oktober 2013." länk: http://www.slv.se/sv/grupp3/Om-oss/Remisser/Remisser-fran-Livsmedelsv...

    De vill kontrollera och "skydda" befolkningen, bestämma vad vi får och inte får äta, det fria valet försvinner mer och mer. Snart går det inte att köpa färsk - opastöriserad - ren - nyttig - mjölk från bönder längre.
    Fler blir laktosintoleranta :(

    Som sagt kanske dags att avskaffa livsmedelsverket när de bara går sina egna banor och inte litar på ny forskning, bara ser det de vill se, det selektiva valet.

    Vill kunna bestämma själv vad jag ska äta och köpa, vill inte att någon myndighet ska bestämma vad som är bra och nyttigt och säkert. De måste börja se nytt på saker och ting. Inte bara se det som vi alltid har gjort, de har liksom fastnat i det gamla.

  6. Leif Nilsson
    Hur fan kan Livsmedelsverket få fortsätta som dom gör, det gäller inte bara detta område utan flera. Rensa ut dessa personer från myndigheten.
  7. Doc74
    Varför ska mina skattepengar betala imbicillerna på SLV? Lägg ner hela klabbet!
  8. maggie
    Naturligtvis förnekar dom detta. Dom är ju själva en del av överviktsproblemet. Deras råd har gjort folk tjocka och feta och även sjuka.

    Det här vet dom mycket väl. Det är ju inte vem som helst som sitter på dessa stolar, dom är ju vad jag tror läskunniga, men att dom sedan vill mörka vad dom ställt till med under alla år är mer skrämmande.

    Ja jag håller med, dom borde bytas ut mot folk som har Sveriges befolkning och dess hälsa som första intresse och inte storindustrin.

    Men ju mer vi vägrar köpa dessa kolhydrat produkter desto mindre kommer livsmedelsindustin att tjäna och till slut måste man, om man vill överleva börja sätta folkets hälsa i första rummet.

  9. Ingrid Fältström
    Notera att Livsmedelsverkets devis är "alla känner matglädje och mår bra av maten"... Både orden "alla" och "mår bra" borde stämma till eftertanke när de väljer att helt bortse från de slutsatser som SBU kommit fram till. Håller med ovanstående som kräver att myndigheten läggs ned. En relik från dinosauriernas tid, dags för omstart!
  10. Håkan
    Kostråden måste bort från Landsbygdsdepartementet (f.d. Jordbruksdepartementet)

    Det är ett gravt systemfel att detta departement ansvarar för kostråden. Landsbygdsdepartementets ansvarsområde är närings-, natur- och regionalpolitik enligt följande lista från regeringens hemsida:

    -Bioenergi från jord- och skogsbruket
    -Djur
    -Ekologisk produktion och konsumtion
    -Fiske
    -Utbildning och forskning
    -Internationellt samarbete
    -Jakt och viltvård
    -Jordbruk
    -Livsmedel
    -Landsbygdspolitik
    -Naturresurser och miljö
    -Rennäring Samer - samepolitik
    -Skogsbruk

    Om nu överhuvud taget någon ska syssla med officiella kostråd borde det vara Socialdepartementet som ägde frågan. De har kanske inte alltid gått i bräschen för frågorna, men de har dock ett ansvar för hälsofrågorna och får ta hand om de negativa sidorna av de gamla råden i form av ökad ohälsa och vårdkostnader.

    Har LCHF-nätverket tillräcklig styrka för att driva en kampanj som får bort kostråden från Landsbygdsdepartementet?

    Svar: #12, #27, #33
  11. Niklas
    Bra skrivet! :)
  12. Roland
    Från Livsmedelsverkets hemsida

    "Livsmedelsverket är en statlig myndighet under Landsbygdsdepartementet."

    Nu blev det tydligt hur det hänger ihop. Självklart att de aldrig kommer acceptera LCHF och kommer motarbeta.

    Tack Håkan.
    Läs Håkans inlägg så blir allt självklart.

  13. Cecilia Blidö
    Det som oroar mig mest är de offentliga måltiderna. Hemma kan var och en välja själv vad den vill äta.

    Jag som vurmar för barn och ungas hälsa ser allvarligt på det faktum att det står inskrivet i Skollagen att barn skall ha kostnadsfri skollunch och att den skall vara NÄRINGSRIKTIG. Det står inte inskrivet att näringsriktigheten är lika med Livsmedelsverkets rekommendationer för bra mat i skolan. Men vid närmare efterforskning utgår Skolverket ifrån att skolan/kommunen eller den huvudman som driver skolan att de ska uppfylla Livsmedelsverkets rekommendationer.

    Jag anser att det är tjänstefel av Livsmedelsverket att basera sina kostråd på tesen: "För mycket fett kan leda till övervikt och mycket mättat fett kan leda till hjärt- och kärlsjukdom".
    Länk till citatet finns här: http://www.slv.se/sv/grupp1/Mat-och-naring/Vad-innehaller-maten/Fett/

    Det finns inga vetenskapliga studier som styrker:
    - tesen att mättat fett är farligt.
    - att det är hälsosamt med lågt kolesterol.

    Likväl ska barnen behöva äta lättprodukter, margarin och sött i all oändlighet. Gå runt och vara hungriga, svårigheter med koncentration och oro i klassrummen. Och när skollunchen ratas av eleverna går de till skolcafét och där är det rena rama sockerbomberna som utbjuds till billigt pris. http://www.naturligmatiskolan.se/2013/09/sockerchock-i-skolans-cafe.html

    Det är ett allvarligt samhällsproblem.
    / Cecilia Blidö
    grundare Naturlig Mat i skolan
    http://www.naturligmatiskolan.se
    http://www.facebook.com/naturligmatiskolan

  14. Mr Big
    Undrar om Naturvårdsverket skulle komma undan med att strunta i klimathotet?

    SLV verkar komma undan med att förbigå kolhydrathotet.

    Dietisterna på SLV har en ohelig allians med mat- och läkemedelsindustrin!
    Vem informerar SLV:s generaldirektör om detta?

    Svar: #21
  15. foie gras
    Lägg till Livsmedelsverkets fasoner det lika allvarliga: att medierna särskilt den allmänfinansierade reklamfria televisionen, SVT, var noga med att i inslagen i Rapport och Aktuellt låta undersökningen kommenteras endast av den Livsmedelsverkets attityd sympatiserande Mai-Lis Hellenius Hon profileras som en objektivitetens stjärna där hon lyste med direkta osanningar (oroad av konsumtion av smör grädde bacon och ägg) stick i stäv med undersökningens resultat utan en enda motfråga för att reportern inte brytt sig om att läsa undersökningen.
    .
    Man kunde självklart ha valt en annan professor - om titeln är angelägen - för kommentar som Fredrik Nyström. Det gjorde man inte. Mai-Lis är nämligen sen länge hälsoexpertis i svensk tv:s många morgonsoffor.
    Det behövs en stor artikel om hur denna omvälvande undersökning togs i medierna. Som George Orwell skrivit: ändrad kosthållning betyder mer för ett samhälle än byte av såväl politiskt styrelseskick som religion.
  16. MJ
    Man kan läsa vidare på slv och förundras. Kolla t.ex. deras kommentar om margarin eller smör i skolan. En massa dumheter såklart (t.ex. att låtsas som att man måste se till att få i sig omega 6). Men längst ner är nog dummast. Folk är oroliga för att färgämnena och (smör)smakämnena i margarin är farliga. Livsmedelsverket svarar då att alla tillsatser förutom färgämnena och smakämnena är ofarliga.
  17. Peter
    Jag tycker mer det känns som om landsbygden kan
    bli mer levande igen om LCHF slår igenom.
    Svar: #26
  18. agneta werling
    Måste bara tacka Cecilia Blidö för allt du gör för att våra barn ska få bra mat i skolan. Har försökt men gett upp.....tyvärr så möts man av kommentarer från både lärare,skolsköterskor o kostchefer att tex Ang risgrynsgröt o saftsås att " barnen äter ju det ".
    Och så undrar lärarna varför barn är överaktiva o inte kan koncentrera sig........
  19. Majoren
    Livsmedelsverket klarar helt enkelt inte av att hantera denna rapport.
    Insikten om att de gett kostråd som sannolikt tillfogat Sveriges befolkning mer skada än nytta under trettio års tid kommer att resultera i ett brett spektrum av utspel med olika panikartade försvarsmekanismer.
    Svar: #25
  20. Cecilia Blidö
    Tusen tack snälla Agneta Werling för dina värmande ord! Du gör min dag.

    Tillsammans kan vi göra skillnad. Det är en långsam process och jag arbetar många timmar i veckan med att driva dessa frågor med skolmaten, barn och ungas hälsa.

    Cecilia Blidö
    grundare
    Naturlig mat i skolan
    http://www.naturligmatiskolan.se

    Svar: #28
  21. Mr Big
    KI (Karolinska institutet, som får pengar av näringslivet) har oxå denna allians och påverkar fortfarande SLV på ett väldigt massivt och ohälsosamt sätt. Det behövs moderna influenser till SLV i kontrast till KI:s gammelvärd.
  22. sonny
    Skulle vara roligt att veta vad ansvarig minnister Eskil Erlandsson säger om livsmedelsverkets inställning i frågan, och hur två statliga institutioner kan ha så olika syn på bra kost och om de inte borde harmonisera med tanke på trovärdigheten.
  23. Cecilia Blidö
    Sonny, du kan ta del av ett brev från Landsbygdsminister Eskil Erlandsson om skolmaten här: http://www.naturligmatiskolan.se/2013/08/landsbygdsminister-eskil-erl...
  24. Erik
    Ja är väldigt förvånad över (O)Livsmedelsverkets kommentarer. De verkar leva i sin egen lilla trygga bubbla där de inte behöver lyssna på omvärlden. Kanske dags för en mer samlad protestaktion?

    Som nämndes ovan är en konsekvens av deras inåtvända tänkande att det serveras låtsasmat i skolorna, eller 'chemical-shitstorm' som nog är ett bättre begrepp för vad de rekomenderar. För även om de inte accepterar LCHF's tankar angående kolhydrater så bör de åtminstone arbeta för att människor skall äta naturlig och ekologiskmat. Det sist borde vara en självklarhet. Men det faktum att så inte är fallet visar att de tappat fotfästet, och det rejält dessutom.

  25. Walter

    Livsmedelsverket klarar helt enkelt inte av att hantera denna rapport. Insikten om att de gett kostråd som sannolikt tillfogat Sveriges befolkning mer skada än nytta under trettio års tid kommer att resultera i ett brett spektrum av utspel med olika panikartade försvarsmekanismer.

    Problemet är ju att ingen har följt deras kostråd.

    Svar: #34, #39
  26. Håkan
    Absolut, Peter. Du har så rätt. Visst vore det härligt med ett gårdsmejeri inom cykelavstånd :)
  27. Moinois
    Detta, att SLV ligger under Landsbygsdepartementet, och att de har väldigt svårt att göra en pudel av det tror jag är de största anledningarna till denna persistenta ignorans.

    Varför de inte kan ändra sig i en handvändning är, förmodligen, på grund av insikten att det kommer uppstå en storm från alla de som är överviktiga PÅ GRUND AV att de följt deras kostråd. De som år ut och år in har pinats med kalori-in-kalori-ut, lågfettsdieter och ät-mindre-rör-dig-mer men ändå har gått upp i vikt kommer att vända sig mot dem; de riskerar en masstämning.
    Landsbygdsdepartementet vill givetvis att de spannmålsbönder som de vurmar för ska klara sig och det sipprar förmodligen ner till SLV också.

    Så vad kan de göra? Likt en oljetanker får de planera sina manövrer med försiktighet och med långsiktighet. Vi har redan sett det första roderutslaget; de höjde fettmängden i sina rekommendationer med 5%.

    Problemet är bara att vi är så många som har insett att deras riktning är katastrofal och de är på väg mot land, även navigationsinstrumenten (vetenskapen) pekar på att deras senaste gir (lågfettsrekommendationerna) var åt helt fel håll. Men som kapten för skutan kan man inte tappa ansiktet (Costa Concordia, någon?) utan låter skeppet att fortsätta tillräckligt länge på tidigare angiven kurs innan man kan ändra riktning.

    Låt oss bara hoppas att det är tillräckligt långt till land.

  28. foie gras
    Vi är många som stöttar dig på barrikaden, Cecilia. Och dina barrikader behövs överallt precis som demonstrationståg borde profilera ständig närvaro i ett land där medborgarnas konkreta möjligheter till ansvarsutkrävande på kommunal nivå
    är luddiga minst sagt.
    Det hjälps inte att den gigantiska kommunala sektorn
    finansieras av medborgarna. Aldrig så skrämmande ansvarslöshet på kommunal nivå som i fråga om skolmaten ger alltså ingen påföljd eftersom lagen bara bryr sig om uppsåtet. Och uppsåtet är ju alltid gottigottgott.
    Heja Cecilia.
  29. MickeB
    Sen får vi ju inte glömma det faktum att vår landsbygdsminister sitter på en stor aktiepost i margarindustrin.

    http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/han-ar-regeringens-allra...

    Hans intresse för att få bort margarin från skolorna kan ju påverkas av detta.

  30. Cecilia Blidö
    foie gras, TUSEN tack för värmande ord! Om du visste så värdefullt det är att få höra. Det är motvind och uppförsbacke många gånger att jobba hårt för Naturlig Mat i skolan men det är just dina ord och andras uppmuntran som gör det värt det. Att hjälpa till att sprida ordet, att nå ut i skolor, förlädraföreningar, hos politiker och andra genom dialog, kunskapsutbyte, bloggande, mina föreläsningar och annat är mitt mål att vi ska göra skillnad.
    / Cecilia Blidö
    grundare
    Naturlig Mat i Skolan
    http://www.naturligmatiskolan.se
  31. Bettan Sjögren
    Det spelar ingen roll hur mycket sanning eller fakta man försöker banka i huvudet på dessa "experter" . de är alldeles för inskränkta för att vilja eller kunna ändra uppfattning. De borde skämmas tycker jag :(
  32. balix
    Från SLV:s sida (...->Måltider i skolan->om bra mat i skolan->frågor och svar om bra mat i skolan)

    Vet inte när detta skrevs, men...

    "Har Livsmedelsverket ändrat rådet om smörgåsfett i skolan?
    Livsmedelsverkets råd är att servera smörgåsfett med bra fetter. Det är för att eleverna ska få tillräckligt med de livsnödvändiga fleromättade fetterna (omega-3 och omega-6) samtidigt som det inte blir för mycket mättat fett. Den vetenskapliga grunden för rådet har inte ändrats, och därför kvarstår rådet. Däremot är vi tydligare med att skolorna kan få till en bra balans mellan fleromättat och mättat fett även på andra sätt. Man kan till exempel servera fet fisk oftare, som bidrar med fleromättat fett, och servera tomatbaserad sås i stället för gräddsås ibland, för att minska mängden mättat fett. Lite mer medelhavslik mat med andra ord."

    Mhm...

  33. Viktoria
    Jag tror visst du satte huvet på spiken där!
  34. Majoren
    Jo, det är precis det som är problemet. Måhända är det få som äter enligt tallriksmodellen, men det är en övervägande del av befolkningen som blivit skrämda för fett och "lärt sig" att nyckelhålsmärkt mat är bra, och det är illa nog!
  35. Per Wikholm
    Om jag ska välja ut ett favorit-citat ur SBU-rapporten Mat vid fetma så får det bli denna:

    "Sammantaget måste det vetenskapliga underlaget för att intag av mättat fett leder till försämrad hjärt-kärlhälsa anses vara bräckligt." [sidan 454]

    Fritt översatt till klarspråk: Hållå, hallå, SBU anropar Livsmedelsverket... Örnen har landat. Vi har kommit fram till att ert ensidiga fokus de senaste 40 åren på att dra ner konsumtionen av mättat fett... förmodligen bara är trams. Hallå Livsmedelsverket...hör ni oss???

    Hur kan Livsmedelsverket anse att en sådan slutsats inte behöver påverka deras rekommendationer?

  36. Majabella
    Undrar hur det är på Livsmedelsverket, tror ni det kan jobba nån där som är överviktig? Undrar hur det är i deras lunchrum, hur kollar de in varandras lunchlådor? Skulle önska nån där lyckats äta LCHF i smyg o gått ner önskad vikt o sen våga vittna om hur...
    Svar: #37
  37. Per Wikholm
    Majabella, jag har faktiskt fått lite insidertips om att det är en del som äter LCHF även bland Livsmedelsverkets personal. Deras "personalmatsal"/restaurang som är öppen för allmänheten har faktiskt ett riktigt bra utbud. Det var några år sedan jag åt där men då var det en av de få ställen i centrala Uppsala där man kunde få Bregott som alternativ till lättmargarin.
  38. Henrik
    Livsmedelsverkets kostråd är inget som kommer från LMV själva...det kommer från en organisation i EU som heter food&drink europe. Detta är en organisation som består av en massa multinationella företag som Coca-Cola, Nestlé, Kraft, Barilla med flera. Alla företag har en sak gemensamt, de säljer produkter som är fulla av kolhydrater i allmänhet och socker i synnerhet. Det kommer aldrig att hända att en sådan organisation kommer att rekommendera LCHF och därför kommer aldrig LMV att göra det heller.
    Svar: #44
  39. Tuva
    Det är ju där problemet sitter: att "ingen" följt deras kostråd.
    Gudarna ska veta att jag försökte. Oj vad jag försökte.
    I 20 år försökte jag och i 20 år misslyckades jag.
    I 20 år trodde jag att det var MIG det var fel på. Att jag var en svag, slapp och glupsk slusk utan självdisciplin.

    Samma dag, ja SAMMA DAG, som jag slutade försöka äta fettsnålt och fiberrikt och började äta fettrikt och kolhydratsfattigt slutade jag vara slö, slapp och glupsk. Plötsligt blev jag en moralisk pelare som utan att ens tänka på det slutade äta godis och aldrig längtade efter chips och aldrig någonsin överåt hur god maten än var (och oh, boy, var maten god!). Jag blev en glad motionär, jag som innan suttit och jäst i soffan och blivit andfådd av att gå uppför trapporna.

    Svar: #40
  40. Gustav
    Ingen ide Tuva , han trollar bara och vägrar själv att svara på några frågor man ställer ...
  41. ijanson
    Andreas! Varför inte kontakta Livsmedelverket och be att få komma och prata med dem, kanske erbjuda dem en regelrätt föreläsning, och se vad som händer? Jag vill verkligen inte tro att de är dumma i huvudet eller går i storbolagens ledband. Det finns säkert åtskilliga som är nyfikna och som bara inte uppmuntras att utforska detta vidare inom ramen för sina tjänster. Det kanske skulle göra susen att röra runt lite i den gamla stela soppan!
  42. Gunnar
    Det är inte ett dugg fövånande att inte LMV över en natt ändrade sina rekommendationer till att bli LCHF-liknande. SBU;s rapport handlade om bantning, och inte om något annat, och även om lågkolhydratkost "vann" så fastslogs också att alla bantningsmetoder var lika DÅLIGA i längden, samt att det inte i det korta perspektivet verkar farligt med mättat fett. Inget annat.
    Det är bara LCHF-fanatiker som över-/feltolkar rapporten, och någon "revolution" i de allmänna kostrekommendationerna till deras fördel kommer aldrig att se dagens ljus, eftersom LCHF-anhängarna hemmagjorda nutritionsideer och verkligheten inte hänger ihop...
  43. mercedes90
    Fan paradoxalt att SLV kan blunda för rapporten med ursäkten att den handlar om mat vid fetma och låtsas att de inte sysslar med viktreglering. Trodde själva anledningen till deras fettskräck och stränga rekommendationer om "Viktväktar-mat" berodde på att de är rädda för att folk ska bli tjocka av det energitäta fettet. Men om deras kostråd nu inte syftar till att banta folk så ser jag inte varför det ska vara så farligt med vanlig mat som det inte står light på...
  44. Mr Big
    Kan du utveckla teorin om att det är food&drink europe som skriver de svenskakostråden?
    food&drink europe koppling till Rockefeller och indirekt till KI?

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg