Slarvigt av SVT om fettlarmet!

1 augusti 2013 av i Mättat fett, TV om kost

Ovan kan du se inslaget från SVT Rapport imorse, baserat på dagens artikel på DN Debatt. Tyvärr är det ovanligt slarvigt. Tre grova felaktigheter hinner man med på en minut:

Man påstår att ”allt fler kvinnor drabbas av hjärtinfarkt”. Det är fel. Risken har tvärtom sjunkit kraftigt på senare år enligt Socialstyrelsens senaste rapport.
Riskökningen för stroke i åldern 35-44 år har pågått minst sedan 1995 och inget trendbrott har skett på senare tid. Naturligtvis kan inte en riskökning som pågått sedan 90-talet förklaras av ökat smörätande på 2010-talet.
Varningarna från Hellenius med flera på DN Debatt påstås felaktigt komma från Socialstyrelsen och Folkhälsoinstitutet. Dessa två statliga verk står bara för statistiken som återges vilseledande på DN Debatt, inte för några varningar!

Mycket slarvigt, Rapport.

Vill du protestera och kräva att man snarast möjligt sänder en rättelse av dessa grova faktafel i Rapport? Mejla då till svtnyheter@svt.se.

Uppdatering: SVT börjar backa om fettlarmet

42 kommentarer

Toppkommentarer

Robert W
1 augusti 2013 17
Alla här måste inse en mycket viktig sak! Sverige och världen har glidit in i en global ekonomisk depression. Om man undrar varför människor idag blir mer och mer ohälsosamma, så bör man främst titta på fattigdomsfaktorer. Speciellt om det handlar om människor med låg utbildning.

Många idag lever under exterm stress, har inget ordentligt boende, har inte tid/råd att äta ordentligt. Sliter ut sig på jobbet etc. Speciellt unga och outbildade kan vara drabbade av extrema påfrestningar.

Låt inte medierna lägga skulden för detta på LCHF!!!

Läs vidare →
Svar på kommentar #1 av Busmamman
Dr Andreas Eenfeldt
1 augusti 2013 17
Du menar att risken går mer uppåt i den lilla gruppen 2004-2007? Ok, men då har du ju en kraftig *nedgång* efter 2007! Var smöret då farligt år 2004-2007 men nyttigt år 2007-2011? ;)

Ser mest ut som små hack i kurvan. Det är lyckligtvis få kvinnor 35-44 år med bara grundskoleutbildning som drabbas av stroke i Sverige varje år. Med andra ord blir det alltid en viss slumpmässig variation i kurvan från år till år.

Bortsett från detta ofrånkomliga statistiska brus är det ju en rak linje snett uppåt från 1995. Knappast något som kan bero på ökat smörätande på 2010-talet.

Svar: #5

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Busmamman
1 augusti 2013
Fast visst ser man även ett trendbrott år 2004 i Stroketabellen för kvinnor 35-44 år med enbart grundskoleutbildning?
Och något liknande för samma grupp av män år 2003.
Fast i övrigt håller jag med.

Svar: #4, #8, #24
2
Helge Andersson
1 augusti 2013 1
Tyvärr är det så i alla huvudmedia numera, fler fel än rätt.
3
Ann Kristin
1 augusti 2013 6
Jag har tagit delar av dina invändningar och protesterat på SVT:s fb-sida.

Svar: #34
4
Svar på kommentar #1 av Busmamman
Dr Andreas Eenfeldt
1 augusti 2013 17
Du menar att risken går mer uppåt i den lilla gruppen 2004-2007? Ok, men då har du ju en kraftig *nedgång* efter 2007! Var smöret då farligt år 2004-2007 men nyttigt år 2007-2011? ;)

Ser mest ut som små hack i kurvan. Det är lyckligtvis få kvinnor 35-44 år med bara grundskoleutbildning som drabbas av stroke i Sverige varje år. Med andra ord blir det alltid en viss slumpmässig variation i kurvan från år till år.

Bortsett från detta ofrånkomliga statistiska brus är det ju en rak linje snett uppåt från 1995. Knappast något som kan bero på ökat smörätande på 2010-talet.

Svar: #5
5
Svar på kommentar #4 av Doc
Busmamman
1 augusti 2013
Jag håller med dig i stort, men är lite nyfiken på vad som kan ha hänt runt 2004 eftersom det dock var en liten höjning... men visst ser man även en nedgång från 2007.
Det var kanske då LCHF fick ett genomslag i denna grupp? ;)
6
Pingo
1 augusti 2013 7
Det är jättebra att Kostdoktorn förklarar fakta så att de som är lite osäkra inte ska behöva bli vettskrämda av propagandan mot det mättade fettet.

Två tidningar idag och SVT som kommer med medvetet felaktig information om mättat fett. Det börjar bli lite för mycket helt enkelt.
7
Annaslchf
1 augusti 2013 9
Det ska bli så spännande att se vad jag kommer dö av när jag blir gammal. Kommer nämligen aldrig någonsin gå tillbaka till "vanlig" mat. Lchf är bra för min kropp och min jobbiga migrän! Vill aldrig mer misshandla mig själv med socker/kolhydrater.

Svar: #12
8
Svar på kommentar #1 av Busmamman
Pingvin
1 augusti 2013 4
Det är inte så konstigt att det är avvikande mellan 2004 och 2007. Det var bland annat då den här högerledda idiotregeringen fick makten och började utförsäkra sjuka och ställa människors trygghet åt sidan. Chocken från det var inte att leka med. Det var främst lågutbildade kvinnor som utgjorde den en betydande del av den gruppen.

Svar: #13
9
Tina
1 augusti 2013 2
De glömmer alltid helheten ? ,finns det andra riskfaktorer som ökar risken för stroke , tobaksrökningen ? Den är lite bortglömd nu i all fetthysteri
10
eva
1 augusti 2013 5
Vi vet ju när nyckelhålsmärkning startade och att man kan se att ungefär då började befolkningen öka i vikt. Är det någon som vet när lösgodis och butiksbakat bröd började säljas i livsmedelsbutiker.
Kanske går att dra paralleller även här.
11
affe
1 augusti 2013 8
Är skräpmatsindustrin skräckslagna över att gammal hederlig mat kommer igen? Så man måste ljuga offentligt genom våra media. Fy på er Svt och andra sk "objektiva" media.
Affebaff
12
Svar på kommentar #7 av Annaslchf
Pingo
1 augusti 2013 1
Jag tror inte att det är välfärdssjukdomar som tar dig på slutet utan kanske någon olycka vid bergsklättring, fallskärmshoppning eller liknande :-)
13
Svar på kommentar #8 av Pingvin
Johan
1 augusti 2013 3
Löjligt Pingvin, hur kan du försöka dra töntiga politiska växlar på detta?

Med din argumentation leder ju faktiskt högerledd idiotregering till lägre dödlighet. Hela perioden 1994-2006 med underbar socialism visar ju klart sämre siffror för både hjärtinfarkt och stroke än idag. Så även om det blev en puckel i några diagram, så är summan att färre blir sjuka med högerledd idiotregering.

Svar: #20
14
Robert W
1 augusti 2013 17
Alla här måste inse en mycket viktig sak! Sverige och världen har glidit in i en global ekonomisk depression. Om man undrar varför människor idag blir mer och mer ohälsosamma, så bör man främst titta på fattigdomsfaktorer. Speciellt om det handlar om människor med låg utbildning.

Många idag lever under exterm stress, har inget ordentligt boende, har inte tid/råd att äta ordentligt. Sliter ut sig på jobbet etc. Speciellt unga och outbildade kan vara drabbade av extrema påfrestningar.

Låt inte medierna lägga skulden för detta på LCHF!!!
15
foie gras
1 augusti 2013 4
Även radions eko-sändningar har hakat på Hellenius et al. och sprider nu fånigheter.
Maila alltså även radions ekoredaktion!!

Svar: #16
16
Svar på kommentar #15 av foie gras
Humlan
1 augusti 2013 1
Här kan man kommentera på radions "Dagens Eko"

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5...
17
Jerry
1 augusti 2013 3
Alltså, man måste ju kanske omvärdera sin tilltro till svensk tv-journalistik även på andra områden, eller kanske t.o.m. på ALLA! Det är ju faktiskt en aning oroande.
18
Andreas
1 augusti 2013 3
Nu har SVT gjort en rättelse på sin sida och tagit bort filklippet ovan.

"Uppdatering 11.15: Tidigare skrev vi att nivåerna för antalet hjärtkärlsjukdomar ökar igen, enligt årsrapporten för år 2013 från Socialstyrelsen och Statens folkhälsoinstitut. Detta har vi förtydligat till att det gäller män och kvinnor som drabbas av stroke i åldern 35–44 år. Vi har dessutom tagit bort meningen om ökning av hjärtinfarkt."
19
maria persson
1 augusti 2013 6
Man blir så trött på dessa påhopp. Bara de jag personligen somdrabbats av infarkt och stroke så har INGEN av dessa ätit lchf. Tvärtom. Fettsnålt...däremot varit utsatta för en stark INRE STRESS. Om alla som verkligen följer lchf får bättre värden , hur kan det då bli farligt. Jag är verkligen TRÖTT på alla galna larm.
20
Svar på kommentar #13 av Johan
Pingvin
1 augusti 2013
Jag pratade om vad högerpolitik leder till och chocken av sådan, med en viss procent allvar. Men det största allvaret i min kommentar är att den skada denna regering har gjort mot arbetsklimat, social trygghet, degradering av sjukvård, skola och infrastruktur har redan och kommer orsaka stor skada - speciellt som konsekvensen blir att de som råkar illa ut och hamnar i lägre skikten i samhällsklyftorna förmodligen enbart kommer har råd med skitmat som billig pasta och kolhydratrik kost och sedan får ännu sämre sjukvård som grädde på moset (när man läser hur denna politik öppnat så att försäkringar där man kan köpa sig före i vårdkön börjat erbjudas till höger (vänster har inte råd).

Tror du inte politik i betydande omfattning påverkar sjukvård, forskning, hur råd om kost och hur våra barn ska äta i skolan måste jag be dig ödmjukast att ställa väckarklockan och vakna upp.
21
dufva
1 augusti 2013
Att media just nu "spinner" på det här beror nog mest på nyhetstorka under sommaren :-)
22
Per
1 augusti 2013 1
Detta är tyvärr ytterligare ett exempel på den ohederliga journalistik som genomsyrar media idag. Journalister verkar inte begripa att de inte har informationsmonopol längre, utan vi läsare skaffar hos en allsidig bild med hjälp av bloggar och alternativa medier numera. Inte konstigt att många tidningar går på knäna numera. Folk börjar genomskåda den förljugna bild som förmedlas.
23
rotfrukten
1 augusti 2013 1
Hellenius säger ju i en intervju med SVT att det är bra att man minskar intaget av kolhydrater och socker. http://www.svtplay.se/klipp/1372868/hotar-fettdieterna-folkhalsan

Så vad är problemet? Det finns ju andra fetter än animaliska att äta istället!

Det är lätt att kritisera andra för felaktiga tolkningar, men varför ska jag lita på kostdoktorns tolkningar? Han känns trots allt ensam om det han påstår (alla fans i kommentatorsfälten borträknade).
Det ska bli intressant och se om kostdoktorn kan samla fyra professorer som skriver under en debattartikel som stöder hans slutsatser - dvs att det är ofarligt att ersätta minskat kolhydratintag med animaliskt fett.

Svar: #32
24
Svar på kommentar #1 av Busmamman
Tobbe
1 augusti 2013 1
Så du menar alltså att man löper större risk för stroke om man är lågutbildad?!
Det var det dummaste jag hört!

Tror mer att det är så att lågutbildade har mer tid till att kunna vara med i dessa undersökningar än vad t.ex högutbildade har, eller så har de lågutbildade mer empati och bryr sig om de som är sjuka!
Tänk utanför boxen om du nu är så himla bildad!

Svar: #27, #39
25
AMV
1 augusti 2013 5
Jag har alltid försvarat TV/Radio-licensen med att det är viktigt för att vi ska få bla. en oberoende och objektiv nyhetsrapportering. Det kommer jag inte att göra igen, nu är jag less på alla klavertramp deras journalister gör. Om de inte har råd att anställa journalister som kan kolla fakta och läsa rapporter så är mina licenspengar bortkastade!
26
Karin
1 augusti 2013
Ska bli spännande att se hur många klagomål som krävs för en rättelse i TV och radio!
27
Svar på kommentar #24 av Tobbe
Busmamman
1 augusti 2013 2
Var ditt svar verkligen riktat till min kommentar (# 1)?

Hur läser du egentligen? Jag skriver ingenting om att man löper högre risk för stroke om man är lågutbildad. Jag skriver bara att jag ser ett trendbrott i statistikkurvan ett visst år, och det är den jag är nyfiken på.
Sedan har jag inte heller nämnt vilken utbildning jag har, så din sista kommentar låter mest som om du är stridslysten. Men det är förstås min egen subjektiva åsikt. ;)
28
rosine
1 augusti 2013 1
Jag tycker egentligen det är förfärligt med denna desinformation som skrämmer människor från att äta lchf. I många fall personer som skulle må mycket bättre och bli friskare av lchf!
29
Anders S
1 augusti 2013 2
Lägg ner SVT, SR, Radiotjänst och marknätet snarast. Vi behöver ingen statlig propaganda-tv/radio. Vi behöver inte licensfinanserade melodifestivaler eller oseriös nyhetsporr. Sälj eländet till ett betal-tv-företag, ifall det nu är någon som vill betala för det. Stoppa omgående SVT på nätet!

Svar: #42
30
Lilian Röhlander
1 augusti 2013 2
Göran Perssons S-regering fanns kvar till oktober 2006. Tror knappast att Reinfelds nya regering hann ställa med så mycket elände som du tillskriver dem på ett år, i alla fall inte så det syns i statistiken.

Svar: #31, #33, #41
31
Svar på kommentar #30 av Lilian Röhlander
Pingvin
1 augusti 2013
Du kan gå till nätverket RESURS och fråga just hur mycket Reinfeldts nya empatilösa regering hann ställa till med på ett år. Då kommer du få svar på tal så du har för 100 år framöver. Jag drabbades själv av den här fullständigt psykstörda regeringens demolering av systemet och kan säga dig att de hann med att göra en väldigt massa människor illa och oroliga under sitt första år.

Men det fanns även inslag av högermentalitet i blandregeringen innan oktober 2006 som även bidragit till viss del.

Nog om det nu. Jag är givetvis partiskt insatt just på grund av att denna regering gjort mig och bekanta mycket mer illa än vad många kan föreställa sig här. Och tror knappast ni skulle ha en annan inställning om ni själva blivit utsatta och behandlade som jag och många andra blivit. För någon försäkring är det inte tal om längre. Ni betalar delar av er lön till något som kallas en försäkring där andra har som utgångsläge att inte bedöma er eller era läkares bedömningar som trovärdiga när ni verkligen råkar illa ut/blir sjuka. Hoppas verkligen ni som är friska slipper behöva hamna i sådan nöd och behov att ni behöver ha med vansinnet att göra.
32
Svar på kommentar #23 av rotfrukten
Pingvin
1 augusti 2013
Problemet, med undantag av kokosolja, är att de flesta andra fetter har högt innehåll av växtsteroler/omega-6, samt felaktigt omega-3. Därför är omega-6 rika fetter som majs och solrosolja rekommenderade att undvika inom LCHF.

Se gärna detta fördrag så förklarar det en hel del för dig (och andra):

http://www.youtube.com/watch?v=IrelvlbMxsg
33
Svar på kommentar #30 av Lilian Röhlander
Kattmoster
1 augusti 2013 1
Särskilt inte som Reinfeldt är tämligen sossifierad. I Sverige i dag finns inget högerparti, bara vänster- och mittenpartier. Att det ska börja gafflas om politik i en så här allvarlig fråga är bara trist.

Svar: #37
34
Svar på kommentar #3 av Ann Kristin
65+
1 augusti 2013

Jag har tagit delar av dina invändningar och protesterat på SVT:s fb-sida.

Och - varför inte också skriva till SVT-chefen Eva Hamilton, ytterst ansvarig väl.

Svar: #38
35
Majsan
1 augusti 2013
Detta är illa. Hur fungerar rapports faktagranskning och vad är det jag serveras i övrigt när jag tar del av nyheterna. Dax att sluta titta kanske? Har även delgett SVT rapport mina synpunkter.
36
Farmor kaisi
1 augusti 2013 1
O jag oxå har tvingats till att betala tv-licens alldeles nyligen utan att jag har tv! Det enbart att jag har internet. Faktagranskning hallååå, är det bara LCHF-are som känner till det ordet? Nu känner jag mig mycket liten o maktlös Men åter igen, folket måste utbildas i kunskapen vad som är fett, proteiner och kolhydrater, o vad kolhydrater blir till i matsmältningen!!!!
37
Svar på kommentar #33 av Kattmoster
Karin
2 augusti 2013 1
Vi som befinner oss på vänsterkanten tycker tvärtom att alla partier har gått åt höger.
38
Svar på kommentar #34 av 65+
Ann Kristin
2 augusti 2013
Det kanske jag skulle, vi pluggade till förskollärare samtidigt på 1970-talet. Hon var då ganska anonym och inget hade fått mig att tro på en dylik karriär. Fast jag tycker att sociala medier är lagom mycket protest för mig ;)
39
Svar på kommentar #24 av Tobbe
LM
7 augusti 2013
Du "smarte" Tobbe.
Du snappar visst inte resonemanget. Gruppen lågutbildade har ett passivare beteende.
Du kan kalla vissa vad du vill, men ju mer passiv du är ju mer snaskar du i dig av både det ena och det andra under tiden och detta intag tenderar till att bestå mer och mer av "junk".
DET borde inte vara så svårt att begripa ens för dig, sörru.
1 kommentar borttagen
41
Svar på kommentar #30 av Lilian Röhlander
LM
7 augusti 2013

Göran Perssons S-regering fanns kvar till oktober 2006. Tror knappast att Reinfelds nya regering hann ställa med så mycket elände som du tillskriver dem på ett år, i alla fall inte så det syns i statistiken.

Du kanske har glömt det men det tog inte mer än 10 dagar innan katastrofen var ett faktum....
42
Svar på kommentar #29 av Anders S
LM
7 augusti 2013

Lägg ner SVT, SR, Radiotjänst och marknätet snarast. Vi behöver ingen statlig propaganda-tv/radio. Vi behöver inte licensfinanserade melodifestivaler eller oseriös nyhetsporr. Sälj eländet till ett betal-tv-företag, ifall det nu är någon som vill betala för det. Stoppa omgående SVT på nätet!

"Stoppa omgående SVT på nätet!"

Vilken inlägg i sak, imponerad !

Svar: #43
43
Svar på kommentar #42 av LM
Anders S
7 augusti 2013
Re: #36 och #42

O jag oxå har tvingats till att betala tv-licens alldeles nyligen utan att jag har tv! Det enbart att jag har internet. Faktagranskning hallååå, är det bara LCHF-are som känner till det ordet? Nu känner jag mig mycket liten o maktlös Men åter igen, folket måste utbildas i kunskapen vad som är fett, proteiner och kolhydrater, o vad kolhydrater blir till i matsmältningen!!!!

Den licensfinansierade desinformationen är en folkhälsorisk! Självklart borde det vara en mänsklig rättighet att slippa finansiera den, precis som man kan avstå från militärtjänst och gå ur kyrkan. Att man som Farmor kaisi i inlägg #36 ska behöva betala för åsikter och propaganda som man är direkt opponerar mot bara för att man vill kunna använda nätet är vansinnigt. SVT på internet är nedskräpning, en miljöförorening som äter upp värdefull överföringskapacitet. Det helt obehövliga marknätet är dessutom en cancerrisk:

http://www.vagbrytarenstockholm.se/teknik/radio-tv-master/
http://www.vagbrytarenstockholm.se/forskning/hallberg/index.htm
http://www.vagbrytarenstockholm.se/forskning/cherry/index.htm

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg