Skyddar LCHF-kost mot svininfluensan?
(Uppdaterad) Annika Dahlqvist vet hur man hamnar i tidningen! Aftonbladets löp + förstanyhet på nätet nu: Fettdoktorn: Min mat skyddar mot svininfluensan
Kommentarer
Stämmer det? Kanske delvis. Är man välnärd bör man ha lättare att hantera infektionssjukdomar. Och LCHF är normalt en mycket näringstät mat. Många upplever mindre luftvägsinfektioner. Men såklart inte 100% för alla. Dr Dahlqvist kommenterar det hela
Uppdatering
Eftersom jag och Annika föreläste på samma tillställning idag så har vi diskuterat saken. Det är väl i första hand två meningar i artikeln man kan vara extremt skeptisk mot:
– Vi som äter LCHF får inga infektionssjukdomar.
och
– Äter man en riktig kost får man inte cancer.
Så är det såklart inte. Även om jag skulle tro att riskerna sannolikt minskar. Och Annika Dahlqvist höll med om det idag. Så om det nu verkligen är korrekt citerat av journalisten så var det väl ”Arne Anka-citat”:
Att tänka innan man talar är som att torka sig i röven innan man skiter
Självklart kan man se det som skadligt för trovärdigheten. Men personligen tycker jag det hela var för komiskt för att bli upprörd. Vad tycker du?
180 Kommentarer
"...några minuters ljus i en skitblaska....:" skriver du. Var är logiken Mattias? Varför läser du skitblaskor? Tycker synd om dig! Beroende eller....? 😉
Finns det fler skitblaskor.......?
Hur mycket tänkte du själv? 😉
Ja, frågan lyftes ju just här, i denna blogg bl.a.
Det är ju den som diskuteras. Eller har du missat det?
INGEN läser ju aftonbladet f.ö. (utom israeliska politiker) så det är nog ingen fara. he he.
Intressant det här med "skitblaskor" och hur vissa tidningar uttrycker det hela! Doc har ett lysande inlägg i detta nu! 😉
http://www.kostdoktorn.se/1-dod-i-svininfluensan-eller
Bra kommentar även i din sista mening Viktor! Tydligen läses den även i Italien! 😉
Nu lyfte frågan banne mig rejält! JAS har anlänt! 😀
Ps! Kan han vara en sektmedlem??? Han, JAS som kommer från skyn?
#148 Victor, jag minns att det handlade om godisförsäljning på skolor. Efter en del svammel förbehöll jag mig rätten att själv avgöra hur jag skulle gå till väga 🙂
Det är klart att jag inte har resignerat inför sakernas tillstånd. Däremot är alldeles för mycket redan konstaterat för att jag ska ha råd att avstå från det ena till förmån för något annat. Att (t ex) hålla mig till en ensidig kost och riskera (jo faktiskt) viktförlust fungerar inte just här för då får jag ligga på sjukhus medan man ställer om alla mediciner igen.
Det faktum att sjukdomen är autoimmun och har löpt amok som en skogsbrand är ett annat faktum. Man har hindrat ytterligare försämringar genom en immunmodulerande medicin.
Poängen är att det finns inga enkla lösningar. Definitivt inga universallösningar. Om man mår bra på lchf och känner sig säker på att ensidig kost I ETT VIDARE OCH LÄNGRE PERSPEKTIV inte har några negativa effekter på den personliga hälsan så är inte jag den som tänker säga annorlunda. Det jag däremot har invändningar emot är att den prånglas ut som en lösning för allt, mot allt man inte vill ha, och en snabb lösning dessutom. Det är ingen hemlighet att bra kost har en positiv inverkan på hälsan. Jag efterlyser lite måtta i debatten, och definitivt inte att man hävdar att man blir mindre/mer sjuk genom det ena snarare än det andra. Att också enbart propagera för enkla lösningar när man, som läkare, borde veta att det inte alltid finns några sådana, gör att allt runt det här känns som en väckelserörelse.
Vetenskapen vet inte varför vi får autoimmuna sjukdomar, varför inte pröva att ta bort spannmål helt (inte näringstät mat) och om det behövs även mjölkprodukter. Ät sen vad du vill, men helst bra mat.
Läs länken noga
http://diabetesportalen.se/arkiv-foer-nyheter/vete-misstaenkt-foer-at...
En blogg som kan vara läsvärd i detta sammanhang. http://michellestype1diabetes.blogspot.com/
Jag hittade följande länk igår:
http://www.scdiet.org/7archives/scdlutz.html
Länken länkar vidare till två kapitel ur Wolfgang Lutz bok "Life without bread".
Han pekar direkt ut kolhydraterna som bov till många kroniska tarmsjukdomar. Jag läste bara igenom det som hastigast men fick intrycket av att han menar att autoimmuna sjukdomar är följden av skador på tarmen. Läs gärna igenom och kom med kommentarer.
Jag har läst om den boken men hans hypotes har vad jag vet rätt dåligt stöd. Däremot så betyder inte det att en del inte blir bättre av att lägga om kost och utesluta vissa saker i kosten.
Life without bread, the specific carbohydrate diet, lchf etc. är olika varianter som verkar fungera för en del och inte för andra.
Länken till Michelles blog är intressant, hon visar i praktiken det som den polske doktron Jan Kwasniewski har hävdat länge. http://homodiet.netfirms.com/disorders/diabetes1.htm
Kan du inte kommentera det som står under den länken jag angav istället för att bara ge ett allmänt avfärdande.
Snälla! 😉
Är detta fel också?
http://diabetesportalen.se/arkiv-foer-nyheter/vete-misstaenkt-foer-at...
Skolmedicinen närmar sig dom seriösa alternativarna som länge har påstått detta.
Personligen tror jag att detta bara är toppen på isberget.
Tänk på att skolmedicinen inte kan se så mycket i blodprover om immunförsvaret.
Här finns en av orsakerna till att LCHFare blir friska DOM UTESLUTER SAKER DOM INTE TÅL vad immunförsvaret gör är okänt.
Annika Linde, influensaexpert och statsepidemiologen på Smittskyddsinstitutet, poängterar att det inte finns några hållpunkter för att fettkosten skyddar mot svininfluensa.
Tvärtom var det naturfolk som eskimåer, som åt just sådan kost, som hade högst dödlighet vid 1918 års influensa.
- Vi tror att det beror på att de inte tidigare varit utsatta för influensan. Men då, 1918, åt de kost som innehöll enorma mängder av dessa obearbetade fetter och de var definitivt inte skyddade. Snarare tvärtom. Därför skulle jag aldrig våga rekommendera den kosten i stället för vaccin, säger Annika Linde.
http://www.expressen.se/halsa/1.1695455/de-vill-tjana-pengar-pa-smittan
Det ska bli intressant att höra era kommentarer kring den färska avhandlingen "Fet mat kan försämra immunförsvaret". Den kommer givetvis att användas flitigt av LCHF-kritikerna.
Länk till pressmeddelandet: http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/fet-mat-kan-foersaemra...
Vad har en mus och en människa anatomiskt gemensamt?
Om försöken åtminstonde gjorts på hundar, katter eller möjligtvis grisar hade man kanske kunnat spekulera LÖST. Möss? Helt meningslöst.
Mata en häst eller ko med kött och fett. Mata ett lejon med gräs. Givetvis kommer djuren snabbt bli väldigt sjuka. Lejonen visar alltså att kossor bör undvika gräs för att vara friska. Kossorna visar att kött och fett är dåligt för lejonet. (... logik?)
Är du mus?? I så fall ska du nog också undvika fet mat. Det stod inget, vad jag kunde se, att man har sett samma sak hos människor.
Att feta personer har sämre imunförsvar är en sak. Frågan är om dom har ätit fet kost eller mycket socker och lite näring i maten dom ätit?
Okej, jag förtydligar det jag trodde var underförstått med mitt tidigare inlägg:
Ni som har läst avhandlingen "Interactions between nutrition, obesity and the immune system", vad är era kommentarer?
Lösningen är faktikskt rätt skrämmande enkelt:
Ta lärdom av de naturfolk som ännu äter enligt NATURENS enkla regler; inte efter KONSTENS alla regler 🙂
Här i Norden/Skandinavien torde det faktist inte innebära några problem. Vår rika natur svämmar över av olika bär och fruktsorter, örter, blad och alla dessa fantastiska bönder som håller med kött och ägg efter NATURENS enkla hållning....gör vi som NATUREN (GUd om man så vill) har tänkt det, ja, att vi alla gör detta till en gemensam sak/aktion och stöder våra ekoproducenter så skall vi vips få se på resultat. Utan att behöva skära och spruta in saker i djur...ja, ibland förundras man över hur vi stackare orkar vara så komplicerade, i all vår önskan att utöva makt och myndighet över andra.
Tack gode Gud för förnuftet men ack så vanartigt vi brukar det....
Love yah all! 🙂
http://www.aftonbladet.se/nyheter/svininfluensan/article6189112.ab
Ell litet, i de allra flesta fall, harmlöst nassevirus. Att folk ska skita i byxan för det, det borde ju finnas andra saker att oroa sig för.
Väldigt förvånad att du inte attackerat #174 och dennes utopiska bild av bönder.
Jag är inte emot vaccinationer i allmänhet. Bara onödiga massvaccinationer och ensidig skrämselpropaganda i pressen. Så det var väl bra att Aftonbladet äntligen tog upp ett fall från "andra sidan" med.