Skrämselpropagandan i Piteå-Tidningen

26 augusti 2013 av i Vetenskap och hälsa

Idag publiceras den fettskrämda debattartikeln i Piteå-Tidningen, komplett med felaktiga personpåhopp och allt:

PT: ”LCHF saknar vetenskapligt stöd”

Det går att kommentera artikeln på nätet. Här är mina kommentarer:

Jag skickar förstås mitt debattsvar även till Piteå-Tidningen.

PS

Har du sett debattartikeln i fler tidningar? Tipsa mig då i kommentarerna så skickar jag motsvaret även dit.

Övriga redan kända publiceringar:

Sundsvalls Tidningar
Östersunds-Posten
Värmlands Folkblad
Flamman
Provinstidningen Dalsland

8 kommentarer

1
Gunnar
26 augusti 2013
Den där Paulsson är en osedvanligt energisk herre. Det blir lika fel varje gång han försöker sig på att debattera. Men ge upp, det gör han inte.

Svar: #4
2
evah
26 augusti 2013
Han är ju politiker ,och dom ger aldrig upp.Mästare att få till det utan att förstå något.
3
kanel
26 augusti 2013
Är det någon som kan förklara den är rapporten för mig?
Att fettsnål mat skulle förbättra för typ 1 diabetiker???
http://diabetesportalen.se/arkiv-foer-nyheter/fettsnaal-mat-minskar-i...

Svar: #6
4
Svar på kommentar #1 av Gunnar
Pingo
26 augusti 2013
Det märks att han går på kolhydrater. Tankarna blir då lite enkla och saknar djup.
5
Cilla
26 augusti 2013
Det finns ett intressant inslag om Atkins diet (dvs LHCF) producerat av BBC. Inslaget slutar med några preliminära slutsatser som kan vara värda att lägga till minnet, för framtiden. Se

http://www.youtube.com/watch?v=RhtU27P9V20
6
Svar på kommentar #3 av kanel
Pingo
26 augusti 2013
Det hela bygger på ett experiment som du kan läsa om här: http://diabetesportalen.se/arkiv-foer-nyheter/fettrika-maaltider-krae...

Man gav två grupper en middag med lika mycket kolhydrater och protein. Den ena gruppen fick lite fett medan den andra fick mycket fett. Alltså helt olika mängd kalorier eller energi som jag hellre vill kalla det för.

I 5 - 10 timmar efter måltiden behövde högfettsgruppen mer insulin än lågfettsgruppen.

Nu kanske våra experter kan ge en bättre förklaring men jag gissar att det är levern som bildar glukos från energiöverskottet.
7
Axel F
26 augusti 2013
För en praktiserande läkare var det mycket intressant att läsa i Sundsvalls Tidnings artikel att "Rätten hos legitimerade läkare att föreskriva LCHF, som saknar vetenskapligt stöd, kan därmed verkligen ifrågasättas".

Jag har nämligen rekommenderad LCHF i några år för patienter som lider av övervikt, pre-diabetes och andra tecken på det metabola syndromet. Detta har jag baserad på ett flertal vetenskapliga studier.

Jag skulle således hellre ha sagt: "Rätten hos legitimerade läkare att ej informera individer som behöver gå ner i vikt och förbättra sin ämnesomsättning om LCHF kan verkligen ifrågasättas".

Se: http://www.docsopinion.com/2013/08/25/taxing-animal-fat-is-necessary-...
8
Cilla
27 augusti 2013
Tack Pingo för länken som förde mig till "Joslin Diabetes Center i Boston, USA"

http://www.joslin.org/index.html.

De påstår att fet mat är skadlig för personer med typ-2 diabetes! Deras förklaring verkar mycket enkel men är den korrekt också? Har de förfalskat sina forskningsresultat och i så fall varför? Hur kommer det sig att det finns sådana motstridiga påståenden om fett?

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg