Skrämselpropagandan i Piteå-Tidningen
26 augusti 2013 av Dr Andreas Eenfeldt
i Vetenskap och hälsa
i Vetenskap och hälsa Idag publiceras den fettskrämda debattartikeln i Piteå-Tidningen, komplett med felaktiga personpåhopp och allt:
PT: ”LCHF saknar vetenskapligt stöd”
Det går att kommentera artikeln på nätet. Här är mina kommentarer:
Jag skickar förstås mitt debattsvar även till Piteå-Tidningen.
PS
Har du sett debattartikeln i fler tidningar? Tipsa mig då i kommentarerna så skickar jag motsvaret även dit.
Övriga redan kända publiceringar:
- Sundsvalls Tidningar
- Östersunds-Posten
- Värmlands Folkblad
- Flamman
- Provinstidningen Dalsland
Att fettsnål mat skulle förbättra för typ 1 diabetiker???
http://diabetesportalen.se/arkiv-foer-nyheter/fettsnaal-mat-minskar-i...
http://www.youtube.com/watch?v=RhtU27P9V20
Man gav två grupper en middag med lika mycket kolhydrater och protein. Den ena gruppen fick lite fett medan den andra fick mycket fett. Alltså helt olika mängd kalorier eller energi som jag hellre vill kalla det för.
I 5 - 10 timmar efter måltiden behövde högfettsgruppen mer insulin än lågfettsgruppen.
Nu kanske våra experter kan ge en bättre förklaring men jag gissar att det är levern som bildar glukos från energiöverskottet.
Jag har nämligen rekommenderad LCHF i några år för patienter som lider av övervikt, pre-diabetes och andra tecken på det metabola syndromet. Detta har jag baserad på ett flertal vetenskapliga studier.
Jag skulle således hellre ha sagt: "Rätten hos legitimerade läkare att ej informera individer som behöver gå ner i vikt och förbättra sin ämnesomsättning om LCHF kan verkligen ifrågasättas".
Se: http://www.docsopinion.com/2013/08/25/taxing-animal-fat-is-necessary-...
http://www.joslin.org/index.html.
De påstår att fet mat är skadlig för personer med typ-2 diabetes! Deras förklaring verkar mycket enkel men är den korrekt också? Har de förfalskat sina forskningsresultat och i så fall varför? Hur kommer det sig att det finns sådana motstridiga påståenden om fett?